Aller au contenu

Pandi

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 163
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pandi

  1. Il s'agit plutôt de nier sa pertinence pour la question de l'appropriation. En revanche, ça peut avoir son utilité en marketing, si on pense par exemple aux parcs naturels. Quant à la falsibilité de la supériorité d'une appropriation privee, on l'attend justement, histoire de sortir de cette querelle sémantique sans fin.
  2. Ah là ça devient plus intéressant. Et la prospection alors, elle ne constitue pas un travail?
  3. Personne ne nie l'existence de ce que certains appellent "ressource naturelle". Il s'agit simplement de défendre l'idée que les ressources quelles qu'elles soient sont mieux gérées grâce à la propriété privée et autres principes comme les servitudes, droit de passage, etc. En bref, que la ressource soit "naturelle" n'apporte pas d'éléments supplémentaires pour la résolution juste des conflits.
  4. Ce qui est amusant c'est que l'exemple de Singapour sert précisément à démontrer l'absence d'intérêt de la notion de ressource naturelle pour l'analyse économique.
  5. Qualifier une ressource de "naturelle" n'a aucun intérêt et pire, est source de confusion. La question n'est pas de savoir si cette qualification peut servir à discuter au café du commerce, mais de mesurer son intérêt pour une analyse libérale… Les interventions successives du fil ont clairement démontré que cet intérêt est nul, voire négatif. On peut et on doit se passer de cette notion.
  6. Est-il utile de différencier les ressources comme étant naturelles ou non? Quelle est l'interet de la distinction? Prenons la notion de maladie citée dans ce fil. L'intérêt de cette notion est de pouvoir différencier les traitements pour mieux soigner. Les ressources naturelles doivent-elles être aussi traiter différemment? On voit bien que beaucoup de gens sont tentés de répondre oui, et cela dépasse le cadre des geolibertariens. Comme certains l'ont dit précédemment, le seul intérêt de parler de ressources naturelles est de leur appliquer un traitement différent des autres ressources, au hasard un contrôle étatique… On voit ainsi facilement le pourquoi de la contestation de la pertinence de la notion de ressources naturelles.
  7. La valeur de l'immobilier à Bugarach augmente à cause de la fin du monde. Hors la fin programmée du monde n'existe pas. http://www.ladepeche.fr/article/2010/12/31/980685-bugarach-le-village-qui-resistera-a-la-fin-du-monde.html
  8. Comme l'immense majorité des médicaments.
  9. Lire les conclusions des études, c'est bien. Mais regardez les détails, c'est mieux. Déjà, cette étude ne concerne qu'une population précise : à savoir les sujets sans antécédents coronariens, mais à haut risque. Elle ne remet donc pas en cause la protection apportée dans la population des sujets ayant des antécédents coronariens. Ensuite, si l'on regarde de plus près, on voit que l'intervale de confiance à 95% du risque relatif est 0.83-1.01… En gros, ça ne mord que très peu au dessus de 1. Même si on ne peut en être sûr à 95%, le médicament a de bonnes chances d'être protecteur, et très peu de chances d'être nocif. Enfin, je sais bien que ce n'est pas la baisse du cLDL qui protège, donc pas d'inquiétude. Néanmoins, la baisse du cLDL reste un bon indicateur pour mesurer l'activité des statines. EDV c'est la catégorie générale, les poutines provoquent en fait l'élévation de deux fraction de l'EDV, à savoir mEDV et DEV.
  10. Les statines, médicaments dont l'effet se mesure par une baisse du LDL, diminuent la mortalité.
  11. En fait, c'est à cause des statines que le LDL est devenu une obsession. Les statines baissent la mortalité. C'est prouvé. Les statines baissent le LDL. C'est prouvé. Partant de ça, beaucoup de gens en ont déduit que la baisse du LDL faisait baisser la mortalité… Mais en fait, c'est plus compliqué que ça. La baisse de LDL reste néanmoins un bon moyen de mesurer l'effet des statines.
  12. Le problème, c'est que tu n'as pas l'air d'être dans une disposition d'esprit favorable au libéralisme. Tu n'as pas l'air d'avoir opéré le renversement de perspective nécessaire à l'optique libérale. Un impôt, c'est d'abord et avant tout une violation de la liberté. On peut par la suite le justifier ou non, selon les tendances, mais tous les libéraux s'accordent à dire qu'un impôt n'est JAMAIS un bien. La liberté est la règle. Et dans un environnement où la liberté est violée à tour de bras, il parait difficile de se réjouir au nom d'un impôt nouveau.
  13. Edulcation nationale : ingrédient indispensable pour améliorer le goût d'un régime socialiste.
  14. http://www.publicsenat.fr/vod/le-debat/cli…ent-cabro/64886 Un débat où les deux points de vue sont représentés de façon équilibrée. Mais les sceptiques s'en sortent mieux à mon sens.
  15. Talibéral : ultra-défenseur fanatique sauvage de la liberté.
  16. http://spreadsheets.google.com/viewform?fo…aUl2SGhUY0E6MA.. Pour ceux qui ont du temps à perdre pour rentrer des données dans cette petite analyse…
  17. Pandi

    Armageddon économique ?

    J'ai appris que le salaire des fonctionnaires serait payé par emprunt à partir d'octobre…
  18. Le mieux est que personne ne puisse imposer sa vision des choses par la force.
  19. Une vision du monde qui suppose d'imposer par la force ses vues aux autres est une mauvaise vision du monde.
  20. Et quand tu vas chercher ton pain, tu es captif du boulanger?
  21. Les gestionnaires des routes détermineront au mieux le maillage de leur tronçon de route, en fonction des facteurs économiques. On est flaché, et la facture est envoyée au propriétaire de la voiture. Ca s'achète. Le prix est déterminé par les entrepreneurs des sociétés routières.
  22. Est ce qu'une personne qui a réellement envie de se suicider perdrait son temps à intenter un procès à celui qui l'a retardé? J'en doute fortement. Comment tu fais? Comment se soustraire à l'engagement de couverture des risques liés à l'arme à feu?
  23. Ca va faire beaucoup de condamnations. On pourrait créer une autorité spéciale pour ça, afin que la condamnation relève simplement d'une décision administrative, ceci pour ne pas encombrer les tribunaux.
  24. Je pense qu'on devrait aussi condamner leur famille. Ca peut être un moyen de chantage efficace. C'est un moyen de suicide l'ironie?
×
×
  • Créer...