Lancelot

Notez la présence du piercing "naseau de vache".

C'est mignon mais tout le monde profite du "pognon gratuit" de l'état plus ou moins directement (mais on a vu plus tôt qu'apparemment directement ou pas ça revient au même), donc ce raisonnement c'est soit l'anarcapie soit l'esclavage pour tous.

Pour minimiser le pouvoir de nuisance des fonctionnaires au maximum, envoyons-les au bagne.

Je propose de mettre tous les fonctionnaires sous tutelle d'un... fonctionnaire. Oh wait.

Et donc il faut planifier l'économie. N'importe quoi.

Look who's talking. Décider qu'on n'a pas les moyens pour accueillir tous les étudiants du monde c'est totalement irresponsable ?

Oui une économie totalement planifiée c'est clairement la meilleure solution tant qu'il y aura de l'argent public en circulation.

Loin de moi l'idée qu'il n'y a pas de problème dans les universités, mais ce n'est pas en limitant encore plus leur liberté que ça va arranger quoi que ce soit.

Plusieurs chiffres en fait, un qui concerne l'université, un qui concerne la faculté, un qui concerne les équipes de recherches dont font partie les profs... Et tous ne dépendent pas de la même partie de l'état. Certains ne dépendent même pas de l'état du tout.

Visiblement si l'état est impliqué de près ou de loin, directement ou indirectement, c'est exactement pareil que si tout était planifié. Le problème étant qu'en France l'état est toujours impliqué à un moment donné.

Donc si on prend tous les M2 professionnalisants en psycho d'une région et qu'on additionne la capacité totale d'accueil, on tombe sur un chiffre limite décidé par un règlement ?

Parce que c'est une fac française.

Avec quel argent ?

C'est une limite typique qui est liée au nombre de profs et à leur disponibilité sachant que les cours de M2 sont supposés être de haut niveau (on ne peut pas juste donner un powerpoint à un thésard comme on fait en licence), qu'il faut corriger des rapports de stages et des mémoires de 50 pages pour chaque étudiant avec soutenances orales, ce genre de questions logistiques. Et les gens se battent pour ce M2 là parce qu'il a bonne réputation, réputation qui est liée à la qualité de l'enseignement et l'investissement qui est mis dans chaque étudiant.

Très concrètement, disons que dans une fac il y a un M2 professionnalisant de psycho, en concurrence avec plein d'autres, dont la capacité d'accueil est limitée à 15 ou 30 places. En quoi est-ce que c'est équivalent un règlement qui dirait "maintenant le nombre maximum de personnes pouvant accéder au titre de psychologue est limité à 300 par an pour la région, et démerdez-vous pour que ça ne dépasse pas" ?

Le numerus clausus fixe par règlement le nombre de médecins qui ont le droit d'être formés. Dans le cas des M2 on accorde le droit aux facs de déterminer combien d'élèves par formation elles sont prêtes à accepter (ce qu'elles devraient pouvoir faire dès le départ d'ailleurs).

Je ne vois pas le rapport entre la sélection en M2 et le numerus clausus. Genre pas du tout.

http://www.datehookup.com/singles-content-the-ladder-theory.htm Non, je déconne En gros je pense qu'un facteur presque toujours sous-estimé est que les états modernes sont trop gros (en termes de population) pour être légitimes à décider quoi que ce soit.

Je passe mon tour, j'ai vécu tout ça en tant que lurker donc je laisse les vrais expliquer.

Bah depuis le temps RotUndWiss est devenu trafiquant d'armes et millionnaire.

J'avais loupé le message, de fait ça corrobore pas mal ma théorie de l'échelle.

Voldemort n'était pas le premier voldemort. Ni le deuxième. Ni le pire. L'histoire de liborg est un éternel recommencement.

Ceux-là se retrouvent des deux côtés, mais plutôt chez les MGTOW ces derniers temps (sachant que c'est un mouvement très récent).