LaFéeC

Ca ça veut dire "comme d'habitude, dès qu'une question intelligente est posée, elle est ignorée par tous (les contributeurs du forum)" Je maintiens. Je crois que le mariage ne rencontre pas tant d'opposants, l'essentiel du débat porte sur la filiation, la PMA etc.., donc sur le devenir d'individus, de choix que nous sommes amenés à prendre pour d'autres, ça me semble important. Exposons plus en détail le cas Belge si Yozz ou Librekom veut bien nous faire une ch'ti récap, je suis preneuse. Des homos, lors de débats télévisés qui réclament le droit d'inscrire 3/4 parents.. Concernant la PMA, moi ça me dérange pas, mais en l'absence de pb médical, je ne vois pourquoi la sté le prendrait en charge, aujourd'hui, on peut aller en Belgique ou en Espagne (en payant), qu'on puisse le faire demain en F ne me dérange pas le moins du monde, mais pas aux frais de la princesse. Adopter l'enfant de son conjoint, je suis aussi d'accord, sauf si un 2nd parent existe déjà. On choisit pas ses parents, personne ne le peut, c la vie. (tt de suite ce qui me vient à l'esprit c'est "pourquoi il voyait peu son père ?" "la mère a t-elle tenté de garder le lien ?"...) On a ts des tas d'ex. ma meilleure amie vient de la DDASS, elle a connu sa mère, une tox à qui on l'a retirée (un vrai danger), mais jamais son père, elle est née d'un viol. Elle te dira que, malgré tout, elle préfère n'avoir pas été adoptée, c'est sa vie, à elle, elle connait son histoire...

Pas si évident, malheureusement (et encore moins dès qu'il y a séparation, les adultes se battent pour eux, perso, je me suis assise sur ma dignité pdt mon divorce, mais je récolte ce que j'ai semé, une entente cordiale, une parentalité partagée, un enfant épanoui malgré des parents séparés, du petit lait)

Là tu déconnes, tu jettes de l'huile sur le feu, c'est pas bien.

"lorsque les circonstances l'exigent" Un père peut commettre des erreurs, se désintéresser de son enfant pdt qq années, et y revenir, et les relations peuvent s'améliorer avec le temps. Il a plein de gosses à l'ASE dont les parents n'ont plus d'autorité parentale, ils ne sont pas adoptables pour autant. Qui plus est, quand on voit la perversité de certaines gonzesses (bcp trop nombreuses à mon goût), éloignement volontaire, aliénation parentale etc.. j'imagine bien des pères se retrouvant contraints de se désintéresser. A partir du moment où le gosse a ses 2 géniteurs en vie et qui l'ont reconnu, je vois pas de quel droit tu autorises une adoption. A la rigueur, "lorsque les circonstances l'exigent" un partage de l'autorité parentale, oui, mais une adoption ? Je précise : mon père a été absent longtemps, j'ai un beau père formidable, j'aime les 2, mais mon père, c'est mon père : j'ai ses yeux, je partage ses gènes, qd je vois mes frères et mes cousins parfois je le retrouve, c'est la filiation, la vraie. Ts mes potes adoptés donneraient cher pour rencontrer leurs géniteurs, c'est humain. Il me semble de plus qu'un gosse ne peut pas annuler une adoption : mon père a adopté la fille de sa 2nde épouse (on père était décédé qd elle avait 8 ans, il l'a adopté plusieurs années après), lors de son divorce, la gamine est allée voir le juge pour annuler l'adoption, il a refusé. Donc imagine, la 2ème maman adopte le gosse, qui se rabiboche avec son géniteur (qui n'a plus osé se manifester après s'être fait expulsé de la vie de son gosse) ben il l'a dans l'os. Les enfants, ça grandit, ça devient des adultes, on en est pas propriétaire, on est là pour leur donner de quoi vivre heureux, de l'amour, des soins etc.. éjecter un père, c'est contraire à l'intérêt de l'enfant (je parle pas des cas criminels évidemment).

Rien que l'idée me fait mal, je suis restée douillette

Déjà, 17 Francs, je suis obligée de convertir, ça donne env. 3€/h ils hallucinent. Sur le coup, ils disent "oui oui" mais je vois bien qu'ils sont loin d'être capables de débuter un jour, ils veulent tout, tout de suite, sans efforts. Heureusement, j'ai un frangin de 17 ans "normal", ce n'est donc pas que générationnel, ça vient pour bcp de l'éducation qu'on a reçu, serait-ce les conséquences de "l'enfant roi" ? je l'ignore.

Sur la prise en charge à 100% de l'IVG, faut savoir qu'avant Touraine (loi Aubry) : - les mineures en bénéficiaient déjà - les CMU aussi - les AME aussi pour les autres, la sécu remboursait entre 70 et 80% (selon la méthode : médicamenteuse ou chirurgicale) le coût moyen oscille entre : - Chirurgicale : de 250 à 450 € > 80% remboursé > solde entre 50 et 90 € - Médicamenteuse : 190 à 270 € > 70% remb. > solde entre 57 et 80 € Cette prise en charge à 100% est donc du big bullshit (et finalement bénéficie à des femmes qui n'en n'ont pas forcément besoin) (Voui, j'ai un dossier tout prêt sur ce sujet)

Tu dis vrai, j'étais sous cycléane 20 qd j'avais 18/20 ans, c'est une 3ème génération et elle n'était pas remboursée. Avant d'attaquer le labo, ne faudrait-il pas s'interroger sur la responsabilité du médecin qui l'a prescrit (a-t-il prescrit les examens sanguins avant etc..) ? De plus, on ne parle là que 2 pilules, il en existe bcp plus : http://www.contraceptions.org/html/tab_pil.htm Le risque de thrombose ou d'embolie existe après une césarienne aussi, j'ai eu droit à 10 jours de piqures dans les cuisses après la mienne Chez les jeunes, ils ont tendance à prescrire pour "réguler" le cycle, moi j'avais un bon médecin familial, on a essayé des tas de traitements, inefficaces, on a fini par convenir qu'il fallait essayer la pilule. Ts les médecins ne se valent pas. Mais même mûre on peut se faire couillonner, j'ai choisi l'implant il y a qqs années (remboursé, lui) mon gynéco m'a pas parlé d'effets secondaires différents de ceux des pilules que j'avais pris. Au bout d'un an, je me sentais pas bien (libido zéro - même inférieur - déprime etc..) en fouinant le net, je me suis aperçue que des centaines de femmes étaient dans mon cas ! Je me suis fait retirer cette cochonnerie, en 10 jours, la vie a changé. Ca aurait pu détruire ma vie de couple. +10 Les stérilets se sont améliorés, mais les clichés ont la vie dure, les gynécos hésitent à proposer ce mode de contraception car dans + de 90% des cas les nullipares n'en veulent pas.

Mon ex mari, qui est le père de mon fils, mais qui ne vit pas avec nous, pèterait un câble si je venais lui dire : "tiens on va partager l'autorité parentale avec ma nouvelle copine" (ou copain d'ailleurs). Et il aurait raison. Dans ton cas, encore une fois, il n'y a qu'UN parent, mais qd y'a déjà les 2 "vrais" parents, je ne vois pas l'intérêt de l'enfant, sauf "lorsque les circonstances l'exigent" et ça les juges sont capables de gérer au cas par cas. Qd il n'y a qu'un parent (don de sperme anonyme) que le 2nd parent adopte, peu me chaut, H ou F. Et il y a plein d'enfants élevés par des couples homos qui ont UN père et UNE mère (notamment dans le cas de retournements de veste, si j'ose dire)

Ben va falloir te bouger l'oignon, parce que vu le marché de l'emploi FR, c'est indispensable. Perso, j'ai un bac électrotechnique et 2 mois de BTS (yeah) J'ai fait les ménages, la plonge dans un kebab pour 17 FF de l'heure, les bars étudiants, les supermarchés. J'ai tellement bien bossé en supermarché (j'acceptais tout, le ménage, la caisse, la boulangerie, tout, j'ai fait des heures de dingue) qu'on m'a pistonnée pour l'école de l'enseigne. J'ai eu un job à la sortie de l'école, mais ça me plaisait pas. Je suis devenue secrétaire, mais le truc "de base" répondre au tel et ouvrir le courrier, pas plus (pdt ce temps, je bossais en plus le we en discothèque). Aujourd'hui, je gère des stés. Mais j'ai 35 ans, j'ai commencé à bosser à 18. Je te raconte my life comme je le fais avec ts mes stagiaires (qui n'ont apparemment pas envie de sortir de se sortir les doigts du c**) La restauration, le bâtiment (enfin, là, c chaud), l'entretien (voui, faut des agents d'entretien).. Evidemment, faut avoir la gnaque, ne pas compter sur les 35h, les horaires fixes, les boulots peinards et les salaires mirobolants, faut un début à tout. aussi.

Je ne comprends pas pourquoi c'est interdit, alors

Tu t'es vu qd t'as bu ?! (avant de m'énerver, je te laisse le bénéfice du doute, je suppose que tu t'es -très- mal exprimé.) Un enfant, c'est pas un "truc" qu'on partage. Le genre de phrase qui me rend malade. Dans ton cas il y a une place vacante, dans les cas que j'ai cité, le père existe et a une relation paternelle existante aussi. Qui n'est pas forcément celui des parents. Un dernier point, depuis qq années, les jugements prennent en compte les parents homos, il existe des jugements qui partagent l'autorité, qui instituent une pension alimentaire etc.. La loi prévoit déjà ce cas http://www.documentissime.fr/actualites-juridiques/revirement-de-jurisprudence-en-faveur-de-l-homoparentalite-305.html http://www.20minutes.fr/ledirect/816634/homosexualite-juge-renverse-jurisprudence-autorite-parentale

C'est sans compter le crédit d'impôt financé par les cons-quipayent !! Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas un marché de la revente de l'électricité privée.

Attention, souvent le conjoint a eu des enfants avec une autre personne, faudrait être sûr que le 2nd parent biologique ne se retrouve pas "marron". J'ai entendu un couple de femmes, ayant eu un enfant (partagé) avec un couple d'hommes (insémination maison) réclamer que les 4 parents aient des droits. Pourtant, il est facile de reconnaître que cet enfant à un père et une mère et un beau père et une belle mère. Une enfant, ayant un père (un ami du couple de sa maman, qu'elle connait) qui réclamait que la compagne de sa maman soit aussi son parent. Z'imaginez si tous les beaux parents du monde exigeaient une loi pour être reconnus ?! Le foutoir ?! Bref, dans les arguments on entend de sacrées conneries. Et même en étant pour l'égalité de traitement de tous, c'est flippant. Ce qui a disparu, c'est l'adultère en tant que faute qui n'est plus considéré de manière automatique par les juges. J'ai obtenu mon divorce pour faute, mais j'ai miséré, alors que la faute en question était autrement plus "grave" (désolée, je ne sais pas quel mot utiliser) qu'un adultère.

La CSPE va être augmentée, histoire de donner des sous à EDF qui paye trop cher l'énergie achetée aux particuliers : http://www.boursorama.com/actualites/les-consommateurs-vont-resorber-l-ardoise-d-edf-liee-aux-energies-vertes-7108a4f60d40bd5eb4c9ed98fe82b23b (l'administration fiscale est bien connue pour tjrs trouver le moyen de redresser, y'a tjrs une toute petite ligne, un petit article pour les aider)

Je crains que le lobby n'en vienne à attaquer des décisions qui leur paraitraient "discriminatoires", du coup, discrimination "positive" ou quotas (comme pour imposer les femmes en politiques). Le grand débat qui fait défaut, c'est l'enfant. Et je parle d'un débat qui inclurait les couples hétéros (je pense notamment à tout ce qu'ils subissent dans les séparations, et à ts ces parents qui font du chantage - ou aux grrrrrr (je reste polie) qui font un enfant "toute seule" les privant VOLONTAIREMENT du père). Dernière réflexion : vous verrez personne marcher pour un rétablissement du divorce pour faute, malheureusement (un coup de canif au contrat est pourtant bel et bien une faute).

Y'a qd même un mec sur twitter qui a réussi à me sortir que le mariage gay était grosso modo un pas vers la légalisation de la pédophilie. Perso, j'en ai rien à battre qu'ils se marient ou pas, concernant les enfants, je constate que nb de parents hétéros ne sont absolument pas capables de se comporter intelligemment en adultes responsables et parents aimants. #jdcjdr

Perso, j'ai rarement vu un patron virer un gars *sans* raison, surtout si il était efficace. Et encore perso, moi, j'ai pas gardé un type parce que "je le sentais pas" ça s'explique pas, c'est comme en amour.

http://vosdroits.service-public.fr/F13213.xhtml

Ca dépend de la manif, faut pouvoir leur expliquer de quoi il s'agit. Et sur la photo de la manif contre, certains gamins portent des pancartes : C'est d'autant plus gênant que ce sont les 1ers à parler d'interet sup. de l'enfant...

Il suffirait de libéraliser le don de sperme, aujourd'hui, pour obtenir du sperme de la banque, c'est tout un tintouin... Et faire payer les inséminations. La PMA c'est fabriquer un enfant quand on peut pas, elles peuvent, la différence est de taille. Je te rassure, je suis pas fan de savoir que mes cotis. permettent de se faire avorter... Le lobby gay a gagné : sous couvert de réclamer l'égalité devant le mariage (c'était un pretexte) ils pourront fabriquer des bébés aux frais de la princesse. Et en plus, on peut plus être contre sinon on est homophobe...

Je ne crois pas. Dans l'idée, oui, mais dans les faits. Pondre un môme, c'est plus facile à dire qu'à faire : 9 mois de grossesse, des *risques* pour la mère et l'enfant à l'accouchement.. Le taf qu'il faut quitter qq mois. Et le lien qui se créé durant la grossesse... Je pense que si un certain % de nanas déclarent être prêtes à le faire, le % du passage à l'acte est ridicule. Tu fais un bébé toute seule pour toi, pas pour un autre (voir plus haut) ce qui est déjà, àmha, dégueulasse. Maintenant, y'a plein de mômes qui ne connaissent qu'un parent, sans que le parent l'ai souhaité (des pères qui disparaissent, ça existe), en général, ils éprouvent un malaise à un certain âge. L'homme aime connaître ses racines, quoiqu'on en pense.. Je m'inscris en faux ! En fait, depuis 2010, si on regarde certains jugements, l'homoparentalité est carrément déjà dans les moeurs : pension alimentaires, droit de garde etc.. tout ça a déjà été octroyé par des JAF à des couples homos (dont un parent n'était juridiquement "rien"). C'est d'ailleurs un des arguments "pour" qui me gène, la justice prend déjà les spécificités en compte, le mariage n'y changera pas gd chose. Les femmes préfèrent avorter qu'accoucher sous X (de mémoire 200.000 IVG/an - 600 enfants nés sous X) Moi j'ai un big souci avec la PMA, d'abord les 3 premières sont remboursées par la sécu, ensuite, c'est censé être réservé aux femmes dans l'incapacité de procréer, or, lesbienne ne signifie pas stérile. Donc, la sté va devoir payer via la sécu les lubies de gonzesses qui ont clairement fait le choix de ne pas se faire enfiler pour procréer (parce que c plus facile de trouver du sperme qu'un utérus)... Je bloque, je peux pas. Je dirai même plus : Moins il y a d'enfants orphelins et mieux c'est !

Pour une fois, ce ne sont pas les profs qui instrumentalisent les enfants, mais leurs propres parents, c'est flippant. Quant à l'état et les garderies du samedi, il y a déjà un crédit d'impôt de 50% quand tu fais garder un môme, je rappelle.

Y'a tjrs une gourdasse pour se féliciter de ce genre de bêtise. Les féministes nous ont habitué aux sorties priceless. La galanterie, c'est mâââl parce que c la preuve de la domination masculine, mais, en même temps (et si possible dans la même phrase) on réclame plus d'attention au sort des femmes. Va comprendre Charles ! Le pb avec tous les cons, ils braillent, les gens "normaux" ferment leur gueule et se démerdent. Je languis de voir à l'oeuvre une génération de mecs élevés par des gonzesses seules qui, pour couronner le tout, les ont coupé des géniteurs (c'est fou le nb de mamans qui se démerdent pour empêcher les papas de voir leur progéniture, légalement).

On voit où ça mène !