tout38

Le sport professionnel n'est pas exemplaire, mais le sport amateur est loin d'être irréprochable. J'ai joué au basket pendant des années à un modeste niveau départemental et le dopage (cachets surdosés en caféïne et en vitamines) et les matchs truqués (petits arrangements entre équipes amies, joueurs de niveau supérieur, qui jouent avec des licences falsifiées...) existaient bel et bien !

Tout de même, le monde n'a jamais connu un tel niveau d'endettement. Les dirigeants de nos pays ne manqueront certes pas d'user et d'abuser de tous les subterfuges à leur disposition pour retarder la chute du système financier. Mais comme le dit si bien Delamarche, ils achètent du temps, rien de plus. On est allé trop loin, l'effondrement est désormais inéluctable, même si on ne sait pas encore quelle forme il prendra: hyper inflation, hyper déflation... En revanche, quand on entend notre vénérable présiflanc Mollande répéter que la crise est derrière nous, on peut être certain d'une chose, CPEF

En effet, il restera comme le meilleur tireur de coups francs de toute l'histoire de la Ligue 1

Désolé pour le précédent message, parti trop tôt. Je comprends tes doutes. En période de crise, le libéralisme a rarement le vent en poupe. A l'opposé, le dirigisme et le collectivisme apparaissent comme la solution idoine aux yeux de beaucoup de personnes qui ne savent plus à quel saint se vouer. Mais ce qui me permet de garder un minuscule espoir, c'est que le dirigisme et le collectivisme sont déjà à l'oeuvre depuis belle lurette. En conséquence, si révolution il y a, ses protagonistes risquent de vouloir balayer le système en place. Or, le socialisme en constituant une des composantes majeures, cela pourrait les conduire à lui régler son compte. Toutefois, il s'agit là, j'en conviens,d'une hypothèse hautement optimiste. On peut tout aussi bien assister à une évolution cauchemardesque avec un surcroît d'étatisme doublé d'une fermeture des frontières et de la mise en place d'un régime autoritaire, voire totalitaire

Je comprends tes doutes. En période de crise, le libéralisme a rarement le vent en poupe. A l'opposé, le dirigisme et le collectivisme apparaissent comme l

En effet, chère Miss Liberty. Mais n'oublie pas que la police est à la botte de la junte socialiste. Elle avait l'ordre d'user de tous les subterfuges pour comptabiliser le moins de manifestants possible. Dans le même esprit, il semble selon certaines sources que cette même police (que les socialistes voulaient rebaptiser "milice populaire" en 1981, histoire d'imiter les magnifiques démocraties populaires pour lesquelles ils avaient tant d'admiration sincère). Oui, je sais, en matière de socialisme, la droite n'était pas en reste avec des personnalités comme Chirac signataire de l'Appel de Stockholm de sinistre mémoire et Giscard l'ami de Gierek et Brejnev...) ait été beaucoup plus généreuse avec le défilé des partisans du mariage gay. Pour le reste, je crains que rien ne puisse arrêter Hollande et sa clique gaucho-laïcarde (75% de ministres affiliés au très sectaire Grand-Orient!) dans leur volonté d'achever de détruire les fondements de notre société. Mais le fait que les Français d'ordinaire si passifs, se soient mobilisés massivement contre cette loi inique, me redonne un peu espoir. Quand notre économie s'effondrera, ce qui ne saurait tarder, les mêmes prendront peut-être enfin conscience du caractère terriblement néfaste et destructeur du socialisme et se mobiliseront pour chasser du pouvoir les pourris de gauche comme de droite qui nous auront conduit à la faillite et permettre à notre pauvre France de rompre avec ce dogme mortifère

Il s'agit effectivement d'un joueur très prometteur. Une véritable pépite qui compte d'ores et déjà parmi les meilleurs attaquants de Ligue 1. Sinon, je pense comme toi qu'il ne restera pas longtemps à Rennes. Son club de coeur est l'OM, mais de nombreux clubs étrangers sont également intéressés et il n'est pas certain que les Marseillais puissent s'aligner sur leurs propositions

La prestation de Paris contre Lille a certes été minable et le jeu proposé est souvent décevant. Mais il ne faut pas oublier que les équipes qui affrontent le PSG jouent le béton et placent un autobus devant leur but. La Ligue 1 n'est guère propice au beau jeu . Sinon, Paris est effectivement chanceux ce soir, mais il a perdu certains matchs contre le cours du jeu. Le football ne récompense pas toujours l'équipe qui a dominé, c'est une des spécificités de ce sport. Par ailleurs, il ne suffit pas de faire venir des stars pour constituer une grande équipe, il faut du temps pour créer des automatismes et avoir un collectif bien huilé. Il convient donc d'attendre quelques années pour savoir si la gestion du PSG par les Qataris est un succès ou un échec

En tant que catholique point trop républicain, j'aurais également volontiers assisté à cette messe. Mais à défaut de pouvoir me rendre à Paris, j'assisterai à un office traditionnel (en latin) dans la région grenobloise. Par ailleurs, cet article du "Monde" n'a rien de surprenant. Il rappelle juste quel est le vrai visage abject de ce torchon gauchiste. Enfin, la présence de très nombreux hauts dignitaires du Grand Orient au sein du gouvernement Ayrault, 3 ministres sur 4 seraient issus de ce cette branche ouvertement anti-chrétienne et surtout cathophobe de la franc-maçonnerie, dixit "Le Point", magazine pourtant peu suspect d'extrêmisme, mérite d'être relevée. La droite je l'ai déjà dit, ne valait pas grand-chose, mais la gauche est encore plus destructrice. En témoigne son acharnement contre la famille, la religion, la propriété privée (sauf celle de ses amis et complices de la haute administration), la libre entreprise, le système éducatif... Seul petit espoir, que la crise actuelle provoque le départ prématuré de Guimauve. Mais même dans ce cas, la droite actuelle sera-t-elle prête à rompre enfin avec le socialisme... Il y a tout lieu d'en douter et de penser une fois encore que CPEF

+1 Je prends toujours autant de plaisir à lire tes analyses si éclairées et tant pis si cela fait doit me faire passer aux yeux de certains pour un réactionnaire. Je vomis le socialisme depuis la fin de mon adolescence. J'ai eu un instant de faiblesse durant ma prime jeunesse, mais Dieu soit loué je me suis vite repris. Depuis lors, je hais de toutes mes forces et sous toutes ses formes ce dogme frelaté, sa vision économique absurde bien sûr, mais aussi ses hérésies spirituelles, philosophiques, politiques ou sociétales Sinon, désolé de ne pas avoir le temps d'argumenter davantage. Je m'exprimerai plus longuement dès que j'aurai un peu plus de temps.

Je te demande juste un peu de patience. S'ils continuent sur leur formidable lancée, le Japon, puis l'Europe et enfin les Etats-Unis ne tarderont pas à faire faillite:l'affaire de quelques années tout au plus! Oui, oui on en reparlera et si d'ici dix ans, le système financier actuel ne s'est pas effondré, promis juré, je mangerai mon chapeau et ferai mon mea culpa. Mais pour l'heure, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher le Japon, puis l'Europe et enfin les Etats-Unis de mordre la poussière avec leurs saletés de monnaie fiat. Si tu parviens à me citer, un seul moment dans l'histoire où l'usage répété et illimité de la planche à billets n'a pas débouché sur une catastrophe, je m'inclinerai volontiers devant ta science.. En attendant ce magnifique moment, je continuerai à considérer le monétarisme comme un pâle ersatz du libéralisme. Il vaut certes mieux que l'imposture keynésienne sur le plan économique. Mais sur les plans monétaires et financiers, il laisse vraiment à désirer. La situation des pays où il sévit en atteste . Quant au Moyen Orient, je te le laisse!

Non, la crise actuelle est d'abord la conséquence des graves désordres monétaires provoqués par le système de création monétaire sans contrepartie. Il est donc urgent de changer ce mode de fonctionnement. Sans cela, le monde court à la catastrophe. Du reste, toutes les expériences ont mal fini: Etats en faillites, guerres civiles, révolutions... Je suis donc favorable au retour à l'étalon or (celui d'avant la Première Guerre mondiale évidemment...). Mais à défaut, je n'ai rien contre l'instauration de monnaies privées car comme le dit le vieil adage cher à beaucoup sur ce forum, la "bonne monnaie tue la mauvaise".

L'extermination des Juifs dans les camps nazis??? Mais ça va bien toi!!!! Oh, descend d'un étage tu veux. Je descendrai si j'en ai envie , madame l'admiratrice de Nicolas Baverez et autres brillants économistes du même tonneau qui défendent de toutes leurs forces le système actuel pour la seule raison qu'il les fait vivre grassement. Les mêmes qui prédisent une reprise de l'économie américaine qui ne viendra jamais, on prend les paris ? Par ailleurs, je ne prétends pas que la fin de l'étalon or et son remplacement par les monnaies fiat furent les uniques causes de tous les drames précités, mais force est de constater que sans les monnaies fiat, des crises économiques auraient été possibles, mais jamais elles n'auraient pu produire les ravages que provoquèrent les politiques socialisantes catastrophiques initiées par des dirigeants socialisants comme Roosevelt durant la Grande Dépression. Or, l'irrésistible progression des nazis, puis leur victoire, la seconde guerre mondiale et les persécutions contre les juifs furent les conséquences des ravages de la crise qui frappa l'Allemagne au début des années 1939.

"Croyez-moi, aujourd'hui comme hier, le sort de l'homme se joue sur la monnaie", disait le grand Jacques Rueff et il ne se trompait pas! Pour preuve, les pires tragédies de l'histoire de l'humanité ont eu lieu après l'instauration des monnaies fiat:la Révolution russe suivi de l'avénement du régime soviétique, les massacres des Arméniens après 1918, la diffusion du communisme en Europe Centrale et Orientale après 1945, la famine ukrainienne des années 1932-1934 qui fit plus de 6 millions de morts dans une des régions traditionnellement les plus fertiles du vieux continent..., l'extermination des juifs dans les camps nazis pendant la seconde guerre mondiale, la multiplication des crises financières génératrice d'une progression inexorable de l'étatisme et du collectivisme et par là-même d'un recul continu des libertés économiques...

En quoi l'or est-il utile? Tu es très affirmative! Libre à toi de priser les monnaies fiat et leurs promoteurs. Mais maintiendras-tu tes positions quand les principales devises comme le dollar, le yen et l'euro se seront totalement effondrées et entraîneront dans leur chute, le système financier international. Tu penses que je délires ? Tu n'y crois pas. L'avenir nous départageras et te donne rendez-vus dans quelques mois ou années, au plus tard à la fin de l'actuelle décennie au plus tard, échéance fixée par Antal Fekete, grand spécialiste des questions monétaires dont les prévisions ont été rarement démenties depuis le début de l'actuelle crise financière. A terme, la valeur des monnaies fiat ne devraient guère excèder celle du PQ et plus personne n'en voudra sauf s'il vient à manquer de ce dernier... Dans un tel contexte, l'or et l'argent retrouveront naturellement leur fonction monétaire traditionnelle. Et tant pis si le lumineux Baverez ne pense pas ainsi, car les faits risquent de lui apporter un démenti cinglant... Quant au prétendu échec des politiques déflationnistes, c'est un mythe habilement véhiculé par tous les keynésiens et leurs faux ennemis monétaristes. Je te conseille de lire "De la rumeur à l'histoire" (éditions Dunod), un livre d'Alfred Sauvy, économiste et démographe classé à gauche, mais réputé pour son indépendance d'esprit. Chiffres et statistiques à l'appui, il montre que après un fléchissement initial en août, l'activité et la production remontent sensiblement de juin 1935 à janvier 1936 (+6% dans le bâtiment, +7% dans le bâtiment, +9% dans le secteur gaz-électricité, +10% dans les textiles), soit une progression moyenne de 10% de l'indice industriel entre mai et avril 1936. De même, le revenu national progresse d'environ 5 %. Les ventes de voitures neuvre augmentent de 9% (de 16712 à 17572) et celles de camions neufs de 7% (de 1980 à 2117). De même, la hausse du chômage s'arrête, tandis que la durée du travail passe de 43h9 en avril 1935 à 45h6 en avril 1936. Sinon, sur les questions monétaires, je suis sans doute un vieux con dépassé, mais les analyses de l'immense Jacques Rueff restent pour moi indépassables http://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2011/01/Le-péché-monétaire-de-lOccident.pdf

Comme l'ont dit d'autres contributeurs, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!". Flanby, tu es démasqué! Et comme le disait encore, le grand Michel Audiard, "quand on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner!"

Pour les amateurs de spectacles d'horreur ou les masochistes, si vous avez le coeur bien accrochés, je vous suggère de zapper sur le débat entre Cahuzac et Mélenchon, retransmis par télé Pyongyang alias France 2, dans le cadre de l'émission "Mots Croisés", même si elle devrait plutôt l'appeler "maux croisés". Autant dire une confrontation entre le Sida gauchiste et le cancer socialiste . A quand un débat entre libéraux ? Plus sérieusement, j'ai tenu dix minutes, avant d'éteindre ma télévision. CPEF

Merci Tremendo pour toutes ces informations. Les relations incestueuses entre le sport et la politique sont connues depuis longtemps. La récupération de la victoire de l'EDF lors de la coupe du monde 98 en fut un bon exemple. Mais à l'évidence, cette histoire de monopole légal du football et des sports collectifs, va plus loin. En Amérique du Nord, il me semble qu'il existe plusieurs fédérations dans certains sports comme le basket ou le hockey sur glace ? Sinon, d'accord aussi sur la nécessité de développer la formation. Dans ce domaine, le Barça a accompli de véritables prouesses, Lyon fait du bon travail, le PSG a du retard malgré de récents progrès et l'OM est encore plus la traîne. Pour autant, il est difficile pour un club de briller sans disposer de moyens financiers conséquents. Les Américains parviennent effectivement à limiter les excès avec leur salary cap, mais cela débouche parfois sur des lock out comme cette année avec la NHL qui démarre avec plusieurs mois de retard. En cause, les désaccords entre propriétaires de franchises et joueurs sur la répartition des ressources générées par la ligue. Aucun système n'est parfait ...

Puisse au moins cette fiscalité délirante accélérer la chute de l'économie française et provoquer une prise de conscience chez nos compatriotes du caractère mortifère de l'excès d'impôts. Bon, là je rève un peu, je sais. Mais même si je déteste par principe les révolutions, j'espère que la dégradation continue de la situation de ce pays conduira le peuple à se mobiliser contre Normal Ier et l'obligera à rectifier le tir ou à démissionner avant le terme de son mandat

En raison de mes racines en partie vosgiennes, j'étais pour Epinal. Mais, je reconnais volontiers que l'OL méritait de l'emporter: ils ont touché les poteaux au moins 4 ou 5 fois. En revanche, quelle erreur de faire tirer un pénalty à des jeunes aussi fébriles et inexpérimentés que Kone et l'autre Lyonnais qui a également raté son tir et dont j'ai oublié le nom. Sinon, l'OM a eu beaucoup de réussite contre Guingamp. Idem pour Nice à Metz et Bordeaux et Saint-Etienne. Lens a réalisé une jolie performance contre Rennes. Bravo à eux et tant mieux pour leurs supporters toujours aussi nombreux et plein de ferveur. Le derby entre les deux Bastia remplit toutes ses promesses. Beaucoup d'engagement et le CA Bastia mène 2 à 0 contre le Sporting .

+1000 Tout est dit. L'UEFA et la FIFA ont créé des monopoles quasi intouchables. On peut approuver ce système, mais il n'a effectivement rien de libéral et je ne fais pas de politique en le disant. Par ailleurs, pour en revenir un court instant au fair-play financier, ensuite promis je m'abstiendrai car il y existe moult sujets de discussion plus intéressants autour du foot, un élément atteste clairement de la mauvaise foi des grands clubs qui soutiennent du dispositif. En effet, ceux-ci qu'il s'agisse du Réal, du Bayern, de la Juve..., ont tous à un moment ou à un autre réalisé des investissements massifs pour parvenir à atteindre les sommets ou à s'y maintenir pour les plus performants. Or aujourd'hui, ils voudraient empêcher les clubs récents comme le Zénith, les clubs russes et ukrainiens, Chelsea, le PSG... de faire la même chose. Une attitude assez peu fair-play, nan ?

Peut-être. Mais cela ne le rend pour autant pertinent. Comme plusieurs contributeurs l'ont justement souligné, avec le système de relégation en vigueur dans les grands championnats nationaux, cela mettrait en danger de nombreux clubs rétrogradés ou promus. Pour que cela soit viable, il faudrait mettre en place un championnat européen "fermé"

Désolé, si j'insiste, mais ce dispositif me semble d'émanation résolument socialiste avec son système de sanctions contre certains clubs mal gérés, pourquoi pas, mais aussi et c'est totalement arbitraire, contre de nouveaux venus dans le football qui présentent la tare d'être riches et ambitieux et que l'on somme de contenir leurs dépenses de crainte qu'ils ne fassent de l'ombre aux équipes actuellement au sommet de la hiérarchie. Quant aux dirigeants favorables au fair-play financier, ce sont quasi exclusivement les propriétaires de clubs comme le Bayern, Manchester, la Juve, l'Inter, Lyon... qui craignent précisément de ne plus dominer aussi facilement les compétitions européennes ou nationales dans le cas d'Aulas. Autant dire des gens peu objectifs. Par ailleurs, non, ils n'ont pas tous les moyens pour y parvenir car il existe un droit européen et de toute façon des contrats d'images comme celui du PSG avec l'Etat du Qatar par exemple sont parfaitement valables au regard du prétendu fair-play financier qui n'a rien prévu à ce sujet. Et de toute façon, si l'UEFA va trop loin, cela finira devant les tribunaux qui ne pourront que donner raison aux clubs plaignants .

C'est pourtant l'intention de l'UEFA et de son cher président Platini, même si concrètement je doute fortement qu'ils y parviennent.

Non, mais tant mieux si je parviens à t'amuser. Mais tu ne nous as toujours pas expliqué pourquoi il serait légitime d'empêcher un club de football, c'est-à-dire une entreprise privée(du moins les grands clubs dont il est question ici ont ce statut) d'investir autant qu'il en a envie. Sinon, je ne vois pas ce que le carton rouge vient faire ici, mais je respecte tes opinions, même si je suis en désaccord sur l'essentiel .