Aller au contenu

Jean Karl

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    427
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Jean Karl

  1. On pourrait en fait conclure que le simple fait que les 500 signatures soient nécessaires encourage le fait qu'il n'y aura jamais de véritable libéral à être élu et que par cette règle, l'Etat s'est déjà prémuni (à dessein?) contre les libéraux en orientant à son avantage la liste des candidats qui seront proposés au peuple puisque le maire n'aura jamais intérêt à se voir diminuer ses aides de l'Etat. (ou celles des régions) … A tort d'ailleurs puisqu'une organisation vraiment libérale de la société cesserait certes toutes les aides de l'Etat aux communes mais donnerait à celles-ci davantage de pouvoir pour les affaires qui les concernent de plus près.

    C'est pourquoi je pense qu'il est jouable d'avoir les 500 signatures (peut être pas en 2012 hein) justement grâce a la décentralisation induite par le libéralisme. Les communes ne bénéficierait plus des subventions de l’État mais leur recettes augmenteraient significativement. Et vu qu'on aurait stoppé (enfin, réduit) la merveilleuse machine à gaspiller l'argent qu'est cet État, elles seraient gagnantes.

    Pourquoi ne pas choisir une approche à la Ron Paul, décentralisation à l'extrême, on laisse les communes entrer en concurrence fiscale et autre, et ensuite les gens et les entreprises votent avec leur pieds. C'est en plus une belle preuve de confiance en ses idéaux de la part d'un homme politique de laisser une aussi grosse possibilité de désavouer ses idées durant son mandat non ?

  2. En même temps, la vie est plus chère à Paris mais tu as tout à porté de main, sans compter qu'avec les transports tu pourras facilement te passer de voiture, au moins la plupart du temps (sauf si tu sors la nuit évidemment). Alors qu'en province, et à plus forte raison à la campagne (là ou le coût de la vie doit être le moins cher j'imagine) tu dois te déplacer en bagnole pour le moindre truc.

    Paris n'est pas la seule ville de France. Il ne faut pas faire d'opposition paris/campagne.

    A rennes on peut trouver des 90m² entre 660 et 1200 euros a 20 minutes a pied du centre ville. Et la vie est d'autant plus agréable quand tu paye 2 euros ton demi ou 5 euros ta place de ciné.

  3. Oui. Il suffit de supprimer le courrier purement et simplement.

    Ca me fait penser à la nouvelle de Jack London, Le vagabond des étoiles, dans laquelle le personnage, enfermé en cellule d'isolement d'une prison du début du siècle, maintenu par une camisole, communique avec les détenus des autres cellules en tapotant le talon sur le plancher.

    Mais il suffit d'un marteleur fremen pour régler ce problème ^^

  4. Il s'agit d'un type, jugé - peut être mal mais au moins jugé - qui va être tué, il a un nom, c'est un meurtre. On s'indigne, on reçoit plein d'ondes électromagnétiques pour nous raconter comment c'est trop inhumain injuste et cruel, ça manifeste, ça brasse de l'air.

    Pendant ce temps, des gens tout aussi innoncent meurent en ce moment sous les bombes et les balles occidentales à travers le monde, et sans procès, mais ce n'est pas un meurtre, ni des meurtres, c'est une statistique, ils n'ont pas de noms. Alors on ne s'indigne pas, on ne manifeste pas, on reçoit plein d'ondes électromagnétiques pour nous raconter comment c'est juste, morale, humain, nécessaire.

    Absurde.

    Pas tant que ça. C'est toujours plus choquant de voir un état tuer ceux dont il est sensé assurer la sécurité.

    Sinon, oui la guerre c'est mal. La cohérence est plus importante que le bien ?

  5. On n'a que nos yeux pour pleurer, si en plus on doit payer tout le confort de vie du meurtrier qui se rit de ta douleur… belle morale à toute cette histoire.

    Ça, c'est un détail technique, il suffirait de faire payer un loyer ou la cantine aux prisonniers à vie. Si le travail forcé n'est pas rentable, proposer aux détenus de remplacer une partie du personnel existant (entretient par exemple) ou des externalisation d'entreprise privée.

    Sinon, je ne vois pas trop comment on peut légitimer le meurtre d'un innocent dans une perspective libérale.Il n'y est pour rien que des vrais criminels soient nourris par la population.

  6. On peut raisonnablement penser que J. Chirac a été choisi par 20% des Français en 2002 avant d'être réélu.

    Comme quoi, la légitimité est une notion complètement subjective.

    Mais franchement, un maximum de votes blancs… Je trouve que cela ouvre un vrai espace de débats.

    Après, pour le refus de choisir entre ces idiots, c'est quand même dur de décider quoi faire.

    Personnellement, entre ceux qui préfèrent aller à la plage et ceux qui n'ont pas compris comment ça fonctionne (abstention ou nul), je préfère être avec ceux qui s'en foutent.

  7. C'est parce qu'il n'y a pas assez de mort… Mais ca viendra ; plus on voudra un bio "pur", c'est à dire débarrassé des contraintes hygiéniques qu'impose la nouriturre industrielles et plus il y aura des cas d'intoxications. J'attends la ré-édition de l'affaire de pont saint esprit de 1951 ; et dans la catégorie rigolo (enfin, rigolo n'est pas forcement le bon terme concernant la survie des nourissons) les groupes d'échanges de lait maternel humain sont pas mal aussi.

    Tiens, au contraire, j'ai tendance à penser que plus on mange de bactéries, moins on tombe malade. C'est au final la nourriture aseptisée qui m'effraie, car soit elle affaiblie le système immunitaire par sa non utilisation, soit elle contient des germes vraiment hardcore.

    L'une d'elles est certifiée IFS (International Food Standard), l'inspectrice prévient de son arrivée quelques jours à l'avance, les dites normes d'hygiène sont effectivement respectées rigoureusement le jour de l'inspection. Ca n'a aucunement empêché les employés de ramasser régulièrement la viande tombée par terre par accident et de la remettre "ni vu ni connu" sur la chaîne durant les 364 jours restants. Cependant des efforts ont été constatés, comme une barrière d'entrée qui ne s'ouvre que lorsqu'on a pris du savon.

    L'autre n'est pas certifiée pour ses normes d'hygiène, mais est réputée pour sa qualité (produits chers). Et là, c'est le drame. Un certain nombre d'ouvriers ne se lavent pas les mains aux toilettes alors que quelques uns d'entre eux vident les volailles 2 heures par jour. De nombreux ouvriers (dont des femmes) passent à côté du lave-bottes pourtant obligatoire. Et ensuite, même constat que pour l'autre usine, des volailles tombées sur le sol crade remises sur la chaîne. Les relevés laboratoires mensuels montrent un taux anormalement élevé de bactéries dans les volailles, ces résultats étant affichés dans le couloir, mais ayant obligation de rester confidentiels. Ayant des réductions d'ancien ouvrier, cela ne m'a pas pour autant empêché de commander de cette viande qui a un excellent goût et de ne pas en tomber malade.

    J'ai aussi travaillé dans une grande chaine d'agro-alimentaire et nous dans celle ci il y avait une inspectrice d'hygiène en permanence.

    C'est pourquoi quand j'ai demandé à mon collègue ce que je devais faire des bouts de viande qui tombaient par terre, il m'a gentiment expliqué que, si la nana était dans les parages, j'allais chercher une poubelle pour mettre le morceau dedans, et sinon, je le remettais vite fait dans la chaine.

    Après, le sol était tellement propre que cela ne m'a en rien empêcher de racheter leurs merguez.

  8. C'est exactement le sens de ma question plus haut dans le fil, on ne sait pas du tout de quoi il s'agit.

    C'est un livre qui donne des conseils aux pédophiles pour ne pas se faire prendre.

    Pas se faire prendre, c'est à dire assouvir ses pulsions en restant dans les limites de la loi.

    Mais aussi comment entretenir des relations sexuelles avec un enfant sans que cela ne fasse de marque trop visible, que ce soit sur le corps ou sur la psyché du gamin.

  9. Et inversement, l'ours qui hurle appréciera peu de ne pas pouvoir hurler. Ce sont ceux qui sont le plus nombreux qui imposent leur règles, "justes" ou "stupides" (affaire de jugement) à l'individu. Quand on est majoritaire on apprécie, quand on est minoritaire, on aime pas.

    Et je ne comprend pas pourquoi "malheureusement" ? Qu'y a t-il de malheureux à se faire détester par la majorité? C'est un plaisir au contraire.

    C'est comme cela que se forment les groupes sociaux. Moi j'ai choisi mes amis et mes fréquentations en fonction des similitudes entre ce que je souhaite faire/dire/être et ce qu'il est considéré comme possible de faire/dire/être dans ces environnements. Ainsi, il serait très mal vu que j'insiste pour écouter du david guetta dans une soirée dans ce milieu, c'est une convenation sociale, qui, si elle assez courante n'est pas universelle, et qui est surtout très appréciable ^^.

    Même chez les punks il y a de nombreuses conventions.

    " Qu'y a t-il de malheureux à se faire détester par la majorité? C'est un plaisir au contraire."

    WHOUHOU j'suis un rebelz et je n'arrive pas a m'affirmer sans être méprisé par la majeure partie des gens !

    trop la seucla.

  10. C'est vrai, j'avoue que je ne regrette pas spécialement qu'il y ai de loi contre l'expression des mineurs qui stigmatisent les tatas et les personne de surcharge pondérale.

    […]

    Pour moi c'est le "contrôle social de l'expression" qui est une idée, non pas puéril, mais stupide.

    Je crois que tu t'es trompé de mot. Ce n'est pas "une idée" qu'il fallait dire mais "un fait"

    Après, libre a toi de le trouver stupide et de chercher un environnement sans aucune convention sociale, mais malheureusement pour toi, je crains que mêmes les ours qui vivraient avec toi dans la caverne ou tu te serais réfugié apprécieraient peu que tu leurs hurle dans les oreilles quand ils dorment.

  11. Bienvenue, Jean Karl.

    Mais de quelle libéralisation des moeurs parles-tu ?

    Principalement, pouvoir faire ce que l'on veut avec son corps, sa bouche et son cerveau. Se droguer, vendre son sperme, louer son vagin, faire des blagues racistes, des recherches sur l'existence des chambres a gaz. Pouvoir faire ce que l'ont veut avec ce qui nous appartient aussi, laisser les gens fumer dans son bar, vivre dans son camion où dans une yourte, organiser une soirée techno dans son champ, installer un vélux sur sa maison a moins de 100m d'une église.

    Je prend des exemples qui ne sont pas très grave, ce n'est pas une très grande perte pour la science que les historiens ne puissent faire de recherches sur l'existence des chambres a gaz par exemple, mais comme comme ces interdictions n'ont aucune légitimité, d'autres interdictions, beaucoup plus grave, ont le champ libre pour apparaitre. Et c'est ça que je crains, l'hygiénisme et la dignité humaine sont les nouvelles portes d'entré du totalitarisme dans nos sociétés.

  12. Bonjour,

    Je me suis inscrit récemment sur ce forum, dont j'ai entendu parler de l'existence sur le blog de Alain Cohen Dumouchel, gauche libérale, et je songe à devenir membre du MLG.

    Je souhaite participer à cet espace d'échange car je suis étudiant en histoire dans une fac de lettres, et l'environnement étudiant n'est pas ce qu'on pourrait appeler un espace propice aux discussions libérales, Rennes 2 "la rouge".

    J'en suis venu au libéralisme assez récemment, même si j'ai toujours souhaité vivre dans une société ou chacun serait libre de vivre sa vie comme il l'entend. Je me suis toujours considéré comme étant de gauche de par le fait que j'estime inconcevable qu'une société évoluée puisse accepter la pauvreté et la non égalité des chances. Malheureusement, cette égalité des chances étant impossible, j'estime qu'une société doit au moins prodiguer l'égalité des chances d'essayer.

    J'ai été forcé de constater que la gauche en France est quasiment aussi réactionnaire que la droite, et qu'une libéralisation des moeurs ne pouvait se faire sans une libéralisation de toute la société, et donc de l'économie.

    Je connais peu les auteurs libéraux, mais j'ai le sentiment que la concurrence est la meilleur force d'action sociale et devrait être privilégié par apport a tout le reste.

    J'ai aussi peu d'affection pour le républicanisme, la vie m'ayant montrer que la majorité est très très loin d'avoir toujours raison.

    N'étant pas quelqu'un de très éloquent, j'espère que la participation et la lecture de ce forum me permettront de trouver des arguments plus percutant lors de mes conversations avec les gauchistes.

  13. Alors, la, je suis scié par ce sujet ! Les séries n'ont jamais été aussi bonnes que maintenant !

    Je l'accorde qu'en production française, il n'y a pas grand chose, mais quand même

    Au niveau de l'humour, par exemple, on trouve des séries comme The Office, avec Steve Carrel, qui est une des séries des plus drôles et les plus malsaines que j'ai eu l'occasion de voir de ma vie. Le comique joue surtout sur la gène et le pathétique, mais avec un peu d'absurde qui donne des bouffée d'air quand les épisodes s'enfonsent trop dans le glauque. Inside Jamel Comedy Club est un peu dans ce style la aussi, et reste assez drôle.

    La série The IT Crowd est un trésor d'humour british, même si c'est un peu un hommage aux vieilles sitcom.

    Même How I Met Your Mother est drôle, même si la elle rejoint ce qui est dit dans le premier post, malgré des scènes vraiment très droles, elle s'enfonce dans le drama chiant.

    Sinon, si on quitte l'humour, Rome, de HBO est une des meilleurs séries qui ait été produite, que ce soit au niveau de la coolitude ou de l'exactitude historique

    The Wire aussi est grandiose, c'est le genre de série dont qui se déroule plus "en 5 actes" qu'en 5 saisons.

    Et enfin, la série Breaking Bad est un ovni très agréable, extrêmement divertissant, et irréprochable en qualité visuelle.

×
×
  • Créer...