WALDGANGER

l'intégrité physique et mentale, c'est plus compliqué pour le second mais ça peut être une base de discussion non?

je crois qu'on avait commencé un débat là dessus, il y a une présomption positive sur les parents (je sais que tu me demanderas pourquoi, et je n'aurai pas de réponse), et n'étant pas anarchiste je pense que les services de l'Etat doivent vérifier qu'il n'y a pas d'abus. Et il reste à définir ce qui constitue un abus, question également difficile.

Jabial t'a pourtant répondu sur l'impact néfaste de la prostitution infantile sur le futur adulte, et les tuteurs doivent sauvegarder les intérets de l'enfant.

c'est très possible qu'au fond de lui il soit libéral, et que ce soit aussi le cas de DSK ou Fabius, mais ce qui compte ça n'est pas leurs pensées secrètes qu'ils refouleraient depuis des années, mais ce qu'ils disent et surtout ce qu'ils font.

qu'on a pas réussi à pécho sur la plage

je crois que j'ai trouvé très beau CV d'ailleurs, le QI moyen de lib.org vient de prendre 10 points de plus

j'ai tendance à penser que la chiraquie va mourir dès que l'individu ne sera plus président, donc je ne vois plus l'intéret de parler de chiraquien à ce moment là. Il n'y a pas d'unité idéologique entre chiraquiens (gaulliste je vois à peu pret mais chiraquien c'est quoi?), sans chirac plus de chiraquiens.

"La politique est supposée être la seconde plus ancienne profession. J'ai réalisé qu'elle ressemble beaucoup à la première"

je l'aide, Christian Blanc (apparenté UDF)

si je me souviens bien, l'usine devait être déplacée de quelques kilomètres seulement

La question c'est pourquoi je demanderais à l'agence que j'engage de respecter le droit des autres. edit:ok, je n'avais pas vu l'intervention de la modération avant de re répondre, je suis désolé d'avoir fait dévier cette discussion sur l'alliance AL UDF (si c'est bien le sujet?)

puisque les spécialistes des calambours ne sont pas là je me lance: Welcome femme!

je prends ça de wikipedia: "S'appuyant sur la théorie du droit naturel, l'anarcho-capitalisme postule que seules les interactions entre adultes consentants sont légitimes. Toute atteinte à la personne et à la propriété perpétrée sans consentement constitue dès lors une agression." en Anarcapie, la légitimité n'a aucun sens, elle est suspendue dans le vide si elle n'est pas appuyée par la force. Vous allez me parler de tribunaux privés et de police privée pour mettre en oeuvre le droit naturel. Mais il n'y a aucune raison pour que ces milices mettent en place le droit naturel et pas un autre droit qu'elles auront choisi puisqu'elles ne sont pas tenues de respecter le droit naturel, le droit naturel n'a aucun role dans l'anarcapie, il n'a pas de statut, remplacez droit naturel par une quelqu'autre notion de droit dans le raisonnement des anarcaps et les raisonnements continueront à fonctionner.

et si une personne respecte la propriété privée et souhaite que sa violation soit minimale et qu'il pense qu'en anarcapie la violation de propriété privée serait plus grande que si il y avait un état pour la protéger, est ce qu'on peut donc dire qu'il est libéral?

et surtout comment on va s'appeler nous, puisqu'on m'a déja refusé le qualificatif de gauchiste, suis je condamné à errer dans les limbes de la politique?

le social n'est pas forcément le socialisme

c'était déja n'importe quoi cette constitution, si il faut en plus y rajouter des cours d'histoire pour l'UDF il me semblait que Bayrou prenait de plus en plus des positions carrément antilibérales et populistes ces derniers temps, mais il faut dire que je suis pas trop ces questions

moi je m'interroge surtout sur l'intéret qu'aurait un autre parti, quel qu'il soit, à s'associer avec alternative libérale…

big up je pense que tu as as (ou pense avoir) des qualités de futurologue, c'est en soit très bien et cela te sera sans doute utile, mais il y a une différence entre inventer quelque chose et prévoir que quelque chose va être inventé par quelqu'un d'autre.

moi je commence à le faire savoir, c'est plus facile que vous parce que je le fais passer en disant que je suis de gauche il n'y a que certaines personnes qui m'ont connu gauchiste et qui le sont eux mêmes avec qui j'évite de parler de politique, sinon se qualifier de libertarien ça passe mieux parce que ça n'a pas encore acquis toute la charge négative du mot "libéral" (mais malheureusement je ne suis pas libertarien)

Oh, ainsi dame nature appelle au secours. Elle aurait dû y penser quand elle nous infligeait des sécheresses, des cyclones et des singes malades. C'est la nature qui a déclaré la guerre et maintenant qu'elle est en train de la perdre elle dit pitié. Eh bien moi je dis qu'elle aille au diable.

ça commence cquand même de façon extraordinaire: "NICOLAS SARKOZY a ouvert une porte à une approche plus volontariste de l'économie», estime le libéral Gérard Longuet

Les libéraux s'accommodent du tournant de Sarkozy

non la liberté de la presse n'est pas limitée par l'audimat, cette formulation est mal tournée. Par ailleurs il me semble qu'il serait mieux de raisonner en terme légal ou politique, si la question est de savoir si l'information est parfaite la réponse est non, tout le monde est d'accord. La question est de savoir si nous sommes d'accord sur les moyens de l'amélioration.

non par ce que je n'ai pas de thèse