Boz

C'est pas faux mais en ce qui concerne les manuels scolaires ça ne se voit pas trop encore. Quoique ça me donne envie de vérifier en comparant minutieusement ceux d'avant et ceux d'après la ww1...

J'ai des vieux livres d'enseignement élémentaire des maths (3e République). Ils ont tous (absolument tous) un chapitre dédié aux calculs de l'intérêt (dans tous les sens possibles : taux, durée, capital). Il y a aussi tout le vocabulaire et la logique expliqués : escompte, échéance, rentes, actions, obligations... La défaite de 40 a vraiment fait beaucoup de mal...

C'est lié à la base 10 ?

Ça arrive partout où des humains favorisés commencent à s'ennuyer et à se poser des questions existentielles.

Le terme de constructivisme ne fait-il pas (au moins en partie) référence à un phénomène historiquement situé, à savoir l'application du scientisme à la politique ? Si on le voit comme ça, ça circonscrit l'usage du terme à l'époque moderne et en particulier 19e-20e siècle.

Je les classe donc dans ma catégorie "probablement idéologisés" : EDIT : je n'arrive pas à faire démarrer la vidéo à 0...

Pourquoi irrationnel ?

Avec des propos pareils, on en vient à justifier la fin de GOT 😉

Jolie, celle-là !

Oui je pensais que deux petits morceaux cuiraient plus vite à masse totale égale mais visiblement mon intuition m'a trompé, la différence semble minime.

Je ne trouve pas logique que le temps de cuisson soit proportionnel à la masse (vu que la "profondeur" de chair est plutôt proportionnelle à la racine cubique de la masse modulo quelque chose). Mais je n'ai aucune réponse constructive, à part ça...😝

@frl tu devrais poster ton petit best of, ça peut être sympa !

Sur l'infographie il y a du gras, des vaisseaux sanguins et d'autres trucs (peut être du tissu conjonctif) donc ils ont pensé au réalisme, semble-t-il.

Je ne sais pas si c'est si fun que ça. Ça a un petit côté terrifiant, aussi.