Boz

Le masochisme, c'est pas mon truc.

D'accord avec le fond mais alors le style...comme Katie, j'ai l'impression d'être passé sous un tank.

Moi aussi.

Judo ? Mmm... un stage dans le 93 serait plus efficace à mon avis.

Si j'ai bien compris ta vidéo du 27 mai, tu n'as pas trop à t'en faire...

Il me semblait que l'idée que musulman voulait littéralement dire soumis (à Dieu) était discutable, une histoire de traduction difficile (mais je ne sais plus où j'ai entendu ça).

800g en une fois, la vache !

Le péril jaune, c'est plus ce que c'était...

Oui, un article ! D'autant plus que c'est contradictoire avec le discours de Blanquer "revenir aux fondamentaux et récompenser le mérite" (je simplifie).

D'ailleurs, défendre la théorie du gène égoïste et défendre la religion face à Dawkins ne sont pas des activités exclusives l'une de l'autre.

D'accord.

Je pensais que le racisme impliquait nécessairement une hiérarchisation, par opposition à l'ethno-différentialisme. (Mais bon, ce n'est qu'une histoire de définitions, j'imagine).

Voilà. C'est plutôt l'image d'un moine que d'un autiste qui me vient à l'esprit, mais c'est l'idée.

Comme disait Bertrand Russell : "ce que les hommes veulent en fait, ce n'est pas la connaissance, c'est la certitude." La méthode scientifique, c'est inconfortable pour l'esprit, c'est un raffinement culturel pas du tout naturel (y compris pour des scientifiques professionnels).

60% c'est extrêmement faible en sciences (dures). Ca ne mérite plus du tout l'appellation de consensus. Mais bon, il faut que tu comprennes que beaucoup d'intervenants de ce fil commencent à être blasés par cet "argument"... Je vais répéter encore une fois : le consensus (phénomène social) n'a strictement aucune validité scientifique.