Lexington

https://x.com/jeffbezos/status/1894757287052362088?s=46

En tout cas ça doit bien arranger Trump pour le jour, quasi certain, où il voudra dégager Musk.

Nous comprenons votre douleur, C'est une triste disparition. Mais dans votre malheur, N'oubliez pas de règler Vos droits de succession… Ah ah ah ah ah…

Certes mais ça serait fait avec une vision claire et expliquée je comprendrais et j’achèterais. La on a juste un guignol qui balance des chiffres en mode les autres paieront, et un autre guignol (Musk) qui fait croire qu’il fait quelque chose mais pour l’instant n’a trouvé aucune des huge savings promises par guignol 1. Et ça commence à se voir https://www.axios.com/2025/02/23/musk-doge-disapproval-ratings-recent-polling Je suis beaucoup plus optimiste sur le fait de tuer de la régulation, qui semble plus faisable politiquement. D'ailleurs pour @Bézoukhov, la CSRD locale poubelle https://www.nytimes.com/2025/02/11/us/politics/sec-climate-disclosure-rule.html

La classique, des dépenses budgétaires non précisées, des hausses de dépenses et des baisses d'impôts certaines elles Reason, plus objectif pour le coup : https://reason.com/2025/02/25/the-house-gop-budget-blueprint-promises-more-borrowing-more-debt-and-not-enough-spending-cuts/ Il n'y a pas de baisses de dépenses, mais des instructions pour les trouver. Enorme blague. So much libertarianism.

Je vois bien la fin des « économies » quand ça va taper dans la cote de popularité. https://x.com/timhannan/status/1894519087897702592?s=46 Ce qui est à peu près certain puisqu’a ce stade on a juste la version américaine des plans d’économies à la française : aucun discours de vérité sur la baisse nécessaire des dépenses sociales et le fait que tout le monde sera impacté, juste des effets d’annonce foireux et un discours « on va faire payer les autres » aux résultats plutôt libéraux (économies) mais en attisant des mouvements globalement anti libéraux (protectionnisme, nationalisme et repli sur soi)

Toute cette histoire ressemble furieusement aux « révélations » diverses et variées sur la « fraude » en 2020. Le niveau au GOP ne monte pas. On attend toujours les vraies économies.

La majorité de ces sociétés sont des sociétés de pub (Meta, Google, voire Amazon) ou de hardware (Apple). Pas de soft.

Avoir une stratégie de netlinking, quite à acheter des liens. Vous cherchiez où dépenser de l'argent, c'est une bonne dépense si elle est bien faite

Attention avec le "pour nous", les fonds de PE tentent (de manière assez peu crédible) de dire "c'est pas nous" . Dans les Echos typiquement : En tout cas je n'en reviens pas de la débilité de la mesure. En gros Bayrou et consorts taxent jusqu'à 60% ceux qui bossent dans l'entreprise au quotidien, et pas les financiers (qui restent en flat tax). Le risque c'était une requalification à 60%, donc pour éviter le risque on met tout à 60%, avec du seuil arbitraire, et juste sur ceux qui travaillent dans l'entreprise et génèrent la valeur. Et on garde des règles floues pour avoir quand même un max de contentieux. C'est absurde. C'est catastrophique pour tous, fonds compris. Tu vas avoir une baisse de la qualité des profils de repreneurs/dirigeants, c'est inévitable. Et ça va décourager plus encore l'investissement en France car pour motiver de bons dirigeants, il faudra payer deux fois plus afin qu'il leur reste le même net post fiscalité. Ça ressemble à un gratte papier de Bercy qui a lu vite un amendement écrit sur mesure pour lui, sans même se demander si taxer à 60% au lieu de 30% n'allait pas réduire la base taxable. Courbe de Laffer, allo.

On ne réalise pas assez à quel point c'est dramatique. Ils voudraient décourager la prise de risque et une des dernières industries qui marche à peu près en France (le private equity), on ne s'y prendrait pas autrement. Pire, le gouvernement sacrifie managers, dirigeants, entrepreneurs pour les intérêts des fonds de PE. En effet, la même structure existe dans les fonds (le carried interest) mais lui ne sera pas modifié. Aberrant et hautement dangereux à très court terme en France. Qui aurait le moindre intérêt à se faire c**** à bosser comme un chien dans un LBO et à créer de la valeur ? A lire aussi https://www.lesechos.fr/finance-marches/ma/on-est-ko-debout-vent-de-colere-des-patrons-de-lbo-contre-la-hausse-de-taxation-des-plus-values-2147779

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à me demander ce qu'il lui reste de libéral ces derniers temps. Je le vois systématiquement passer pour des idées qui n'ont rien de libéral.

Moui. C'est un peu la base du job d'auditeur que d'aller regarder en détails ce qui sort. C'est le plus fiable. La demande est loin de me choquer (mais avec très peu d'éléments).

Si si, c'est bien une politique maison. Trop systématique et SEO trop léché pour que ça soit autre chose que du pillage volontaire.

On ne va pas non plus les plaindre, mais un bon exemple à ressortir face à l'éternel "les riches deviennent plus riches". A coup de gestion hasardeuse, le patrimoine de la famille Pinault a baissé de 70% en 3 ans https://fr.linkedin.com/pulse/comment-kering-met-en-danger-lempire-pinault-investisseur-tv-x9ksc?trk=public_post_feed-article-content

Et c'est reparti pour un énième exemple https://www.babelio.com/auteur/Lisa-Kamen-Hirsig/668704

Ah j’ai pas regardé, merci

Pas compris. Ca s'arrête en période de sécheresse, non ?

Exemples https://www.quantalys.com/fonds/740274 https://www.boursorama.com/bourse/actualites/amundi-liquide-son-etf-sur-les-actions-russes-2ff7d6c9fdf1896c128cff59b0ae4c07

Vraiment pas mal Timberborn. Surtout avec les derniers ajouts. Et aligné sur le système de districts qui, même simplifié, n'apporte pas grand chose et complexifie tout

A fin Q4 La croissance s'est tassée sur la fin de l'année mais on est de retour sur une dynamique positive en 2024 : +12% sur les sessions.

Oui, suite à une demande du bureau lui demandant de ne pas poster de contenu écrit par IA sans relecture, il a fait sa diva.

Et pourtant. Amundi vient de le faire, en passant une bonne partie de ses ETF en ESG, ou en fermant certains. Il faut garder ça dans un coin de tête. Concrètement ça veut dire pas d'ETF à trop faible encours. Et pas de truc trop précis.

Oui c'est un vrai bon plan. Mais il faut prendre des supports stables car chaque achat/vente remet le compteur de PV à zéro.

Il semble bien filouter https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/retraites-en-s-accordant-avec-le-rn-sur-les-carrieres-longues-eric-ciotti-a-t-il-retourne-sa-veste_AV-202406250378.html Et il a bien soutenu l'indexation des retraites contre la proposition initiale de Barnier https://www.lindependant.fr/2024/11/12/il-avait-annonce-que-toutes-les-retraites-seront-revalorisees-de-la-moitie-de-linflation-au-1er-janvier-pourquoi-cette-declaration-de-laurent-wauquiez-12318510.php