Rincevent Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Mais oui bien sûr… Et aussi, il y a un continum de situation entre appuyer sur la détente d'une machine à boissons et sur celle d'un pistolet chargé. Non mais qu'est-ce qu'il faut pas lire… Merci de répondre à ma remarque. Et sinon, je vois peu de différence de nocivité entre les deux situations que tu exposes, si le pistolet n'est braqué sur personne. Lien vers le commentaire
melodius Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Merci de répondre à ma remarque. Et sinon, je vois peu de différence de nocivité entre les deux situations que tu exposes, si le pistolet n'est braqué sur personne. Il a parfaitement répondu. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Il me semble pourtant qu'un stérilet empeche l'embryon de se fixer dans l'utérus. En quoi ceci est-il moins / plus abominable qu'une FIV ? C'est nettement moins pire parce que dans le cas du stérilet, tu ne crées pas trente vies pour ensuite les balancer. Je ne reconnais pas à un embryon (ici on ne parle pas de foetus) plus de conscience qu'à un animal mais je n'ai aucune sympathie pour qui produirait en masse des animaux pour les laisser ensuite mourir. Lien vers le commentaire
wapiti Posté 6 décembre 2006 Auteur Signaler Share Posté 6 décembre 2006 C'est nettement moins pire parce que dans le cas du stérilet, tu ne crées pas trente vies pour ensuite les balancer. Je ne reconnais pas à un embryon (ici on ne parle pas de foetus) plus de conscience qu'à un animal mais je n'ai aucune sympathie pour qui produirait en masse des animaux pour les laisser ensuite mourir. Donc il est moral de produire des animaux et de les tuer pour les bouffer, mais abominable d'en produire pour permettre à des gens d'avoir un enfant. Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Donc il est moral de produire des animaux et de les tuer pour les bouffer, mais abominable d'en produire pour permettre à des gens d'avoir un enfant. D'autant plus qu'un embryon a moins de conscience que la plupart des animaux. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 C'est nettement moins pire parce que dans le cas du stérilet, tu ne crées pas trente vies pour ensuite les balancer. Je ne reconnais pas à un embryon (ici on ne parle pas de foetus) plus de conscience qu'à un animal mais je n'ai aucune sympathie pour qui produirait en masse des animaux pour les laisser ensuite mourir. 30 vies = 30 mois… donc faire un fivette c'est equivalent a 3 ans de sterilet ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Décidément, le stérilet est une obsession chez ce bon AB. Tu en as avalé un de travers ? Je te signale que ce n'est pas là que ça se place… Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Donc il est moral de produire des animaux et de les tuer pour les bouffer, mais abominable d'en produire pour permettre à des gens d'avoir un enfant. Il est moral de tuer des animaux pour les manger, et immoral de les tuer pour le plaisir. Il est immoral de produire 30 embyrons pour n'en garder qu'un. C'est comme ça. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Il est moral de tuer des animaux pour les manger, et immoral de les tuer pour le plaisir.Il est immoral de produire 30 embyrons pour n'en garder qu'un. C'est comme ça. il est moral de produire 30 animaux et de n'en garder qu'un pour le manger ? Lien vers le commentaire
wapiti Posté 6 décembre 2006 Auteur Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Il est immoral de produire 30 embyrons pour n'en garder qu'un. C'est comme ça. Ce n'est pas pour le plaisir qu'on ne garde qu'un embryon sur 30, c'est parceque des trentuplés, c'est assez problématique. Il est moral de tuer des animaux pour les manger, et immoral de les tuer pour le plaisir.Il est immoral de produire 30 embyrons pour n'en garder qu'un. C'est comme ça. Tiens d'ailleurs, il y a bon nombre d'animaux qu'on ne produit pas pour les manger, mais pour les traire, et comme les males ne peuvent pas être traits, on les bouffe. Est-ce que la FIV serait plus morale si on bouffait les embryons en trop ? Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 il est moral de produire 30 animaux et de n'en garder qu'un pour le manger ? Il est immoral de produire 30 animaux, de choisir le plus beau comme animal de compagnie, et de laisser crever les autres. Ce n'est pas pour le plaisir qu'on ne garde qu'un embryon sur 30, c'est parceque des trentuplés, c'est assez problématique. Ben faut pas en produire 30 au départ. Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Est-ce que la FIV serait plus morale si on bouffait les embryons en trop ? J'adore ce forum ! Lien vers le commentaire
wapiti Posté 6 décembre 2006 Auteur Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Ben faut pas en produire 30 au départ. Va dire ça aux médecins, mais je ne crois pas qu'ils le fassent pour le plaisir de les conserver dans des frigos après. Lien vers le commentaire
Patrick Smets Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 J'adore ce forum ! Pareil Faut pas que le Monde Diplo voit ça, sinon AL est fichu pour de bon. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 6 décembre 2006 Signaler Share Posté 6 décembre 2006 Il est immoral de produire 30 animaux, de choisir le plus beau comme animal de compagnie, et de laisser crever les autres. Est-il moral de produire 30 animaux, de choisir le plus musclé pas trop gras mais juste ce qu'il faut pour le faire se reproduire et de laisser crever les autres? Parce que c'est ce qui se fait actuellement hein… Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 7 décembre 2006 Signaler Share Posté 7 décembre 2006 Parce que c'est ce qui se fait actuellement hein… Et depuis quelques millénaires déjà. Par ailleurs, les animaux ne sont pas objets de morale. Ils sont (ou non) la propriété d'êtres humains. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 7 décembre 2006 Signaler Share Posté 7 décembre 2006 On parle de morale ici pas de droit. Et si vous en avez rien à foutre qu'on tue un animal sans raison, et ben pas moi. Lien vers le commentaire
wapiti Posté 7 décembre 2006 Auteur Signaler Share Posté 7 décembre 2006 On parle de morale ici pas de droit. Et si vous en avez rien à foutre qu'on tue un animal sans raison, et ben pas moi. Ce n'est pas "sans raison", justement. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.