neuneu2k Posté 7 octobre 2011 Signaler Share Posté 7 octobre 2011 Par avance pardon si ce que je vais dire a déjà été mentionné. Mais je ne le crois pas. Pas d'un seul bloc comme ça non Si tu prends Kirk comme référence du conservatisme, en effet, il n'y a pas de conservatisme libéral, mais Kirk n'a pas le monopole du conservatisme, je te recommande la lecture de Frank Meyer, tu pourra peut être en conclure (comme rothbard l'a fait) qu'il n'est pas conservateur, auquel cas, les libcons existent quand même, tu leur refuse juste le label, c'est pas grave, on a l'habitude, déjà qu'on n'est pas des vrais libéraux, on peut aussi ne pas être des vrais conservateurs. Et oui, il n'y avait pas que des néocons a National Review <–< Lien vers le commentaire
John Connor Posté 7 octobre 2011 Signaler Share Posté 7 octobre 2011 Pas d'un seul bloc comme ça non Si tu prends Kirk comme référence du conservatisme, en effet, il n'y a pas de conservatisme libéral, mais Kirk n'a pas le monopole du conservatisme, je te recommande la lecture de Frank Meyer, tu pourra peut être en conclure (comme rothbard l'a fait) qu'il n'est pas conservateur, auquel cas, les libcons existent quand même, tu leur refuse juste le label, c'est pas grave, on a l'habitude, déjà qu'on n'est pas des vrais libéraux, on peut aussi ne pas être des vrais conservateurs. Et oui, il n'y avait pas que des néocons a National Review Juste pour rappel , les libéraux conservateurs , ce sont bien des libéraux qui se méfient du constructivisme ( tradition burkienne), et qui souhaitent un état limité à ses fonctions régaliennes ? Ils font également plus confiance à la tradition et à son évolution naturelle qu'à la législation ? Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 7 octobre 2011 Signaler Share Posté 7 octobre 2011 Juste pour rappel , les libéraux conservateurs , ce sont bien des libéraux qui se méfient du constructivisme ( tradition burkienne), et qui souhaitent un état limité à ses fonctions régaliennes ? Ils font également plus confiance à la tradition et à son évolution naturelle qu'à la législation ? Globalement, je trouve que c'est plutôt une bonne définition oui, pas trop exclusive, un peu trop précise sur le perimetre legitime du gouvernement, je dirais que les avis sont nettement plus variés sur ce point. Lien vers le commentaire
John Connor Posté 7 octobre 2011 Signaler Share Posté 7 octobre 2011 Globalement, je trouve que c'est plutôt une bonne définition oui, pas trop exclusive, un peu trop précise sur le perimetre legitime du gouvernement, je dirais que les avis sont nettement plus variés sur ce point. Merci de la réponse . Donc ce journal : http://www.ndf.fr/ , n'est pas du tout libéral conservateur. Il est plutôt dans la tendance des néoconservateurs comme Guy Millière. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.