Invité jabial Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Cédric, quand t'as des couilles au cul et qu'on n'arrête pas de te faire chier, à un moment ou un autre tu vas coller une bonne droite à ton tourmenteur. <{POST_SNAPBACK}> MDR. Je l'ai fait un jour. Je me suis fait éclater la gueule Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Il y a LA parade: Tout le monde mange halal, sur la base de l'idée suivante: Il y a une minorité qui ne supporte pas l'idée que leur enfant mange un steak ou des lasagnes non halal, alors que, parallèlement, l'immense majorité acceptera de manger halal sans broncher: Halal pour tous, ça vous convient ? <{POST_SNAPBACK}> Et ceux qui veulent manger casher? Et les végétariens? Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Et ceux qui veulent manger casher? Et les végétariens? <{POST_SNAPBACK}> Pour les végétariens j'ai posé la question il y a au moins 10 pages ainsi qu'une seconde fois. Il aurait peut-être fallu que je demande ce qu'il faut faire pour des gamins végétariens ET musulmans ? Lien vers le commentaire
Ventura Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Pour les végétariens j'ai posé la question il y a au moins 10 pages ainsi qu'une seconde fois. Il aurait peut-être fallu que je demande ce qu'il faut faire pour des gamins végétariens ET musulmans ? <{POST_SNAPBACK}> Si une solution et un aménagement ont déjà été trouvé pour des cas de végétariens (végétarien à 5 ans, enfin bref …), il est bien évident que le même recours doit être utilisé pour les musulmans qui ne mangent pas halal, puisque du point de vue de la cantine, le problème se pose pratiquement dans les mêmes termes (problème de viande, séparable ou pas du plat principal). Est ce que tu nous dis que le problème a déjà été soulevé et traîté pour des cas de végétariens ? Auquel cas une solution est envisageable immédiatement pour le cas ici présent. Après, ce que je pense pour les aménagements des repas pour les végétariens est en gros la même chose que pour la viande halal, à la différence près que je n'y vois pas la manoeuvre malsaine du MRAP en sous main, et que le choix végétarien pour un gosse de 10 ans est selon moi un choix de naze, sans que je comprenne qu'une cantine scolaire ait accepté de s'en accomoder. Lien vers le commentaire
wapiti Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Putain boubou, t'es nutritioniste ? Je le répète, si un jour j'ai des gamins qui vont à la cantine, c'est clair qu'il n'absorberont pas un gramme de la viande de merde qu'on y sert. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 Putain boubou, t'es nutritioniste ? <{POST_SNAPBACK}> Non, il l'a dit plus haut: c'est un républicain laïcard. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 8 janvier 2005 Signaler Share Posté 8 janvier 2005 p'tain vous vous etes jamais demande si c'etait pas malsain d'etre aussi opsede de savoir tout ce qui se passe sur PF?ouais le corneliu n'a pas des idees tres reluisantes, de la a faire une fixation… <{POST_SNAPBACK}> Si eux cessaient d'être obsédés par Chitah et de parler de lui en des termes méprisables, ce serait un bon début ! Lien vers le commentaire
Djerzinsky Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Si eux cessaient d'être obsédés par Chitah et de parler de lui en des termes méprisables, ce serait un bon début ! <{POST_SNAPBACK}> pour l'instant ca m'a plutot eu l'air d'etre l'inverse dans les 6 derniers mois… Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 pour l'instant ca m'a plutot eu l'air d'etre l'inverse dans les 6 derniers mois… <{POST_SNAPBACK}> Mais bien sûr ! Qui ne cesse de parler des anarcaps comme de trotskistes mal dégrossis ou de traiter chitah de malade à tout propos? Je me souviens même d'avoir lu un jour que certains PF's n'étaient pas loin de croire que notre ami avait provoqué un bug chez eux. Si ce n'est pas de la paranoïa, je me demande ce que c'est. Sur le registre de la parano en général, d'ailleurs, il n'est que de voir leurs fils obsédés par l"islamofascisme" et autres calembredaines. Et après, on dira que les anarcaps voient des nazis partout. Ouarf ouarf ! Moi, j'appelle cela de la projection. Lien vers le commentaire
Djerzinsky Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Mais bien sûr ! Qui ne cesse de parler des anarcaps comme de trotskistes mal dégrossis ou de traiter chitah de malade à tout propos? Je me souviens même d'avoir lu un jour que certains PF's n'étaient pas loin de croire que notre ami avait provoqué un bug chez eux. Si ce n'est pas de la paranoïa, je me demande ce que c'est. Sur le registre de la parano, d'ailleurs, il n'est que de voir leurs fils obsédés par l"islamofascisme" et autres calembredaines. Et après, on dira que les anarcaps voient des nazis partout. Ouarf ouarf ! Moi, j'appelle cela de la projection. <{POST_SNAPBACK}> Chitah revient souvent dans les conversations mais ce n'est pas sans raisons, c'est le seul a traiter ouvertement les membres du forum de Neo-Nazis, Putes refractaires, admirateurs d'Hitler, et plus recemment macaques impuissant et diverses joyeusetees… il s'est aussi inscrit sur ce forum sous diverses pseudo pour y intervenir et insulter a qui mieux, mieux. a vrai dire on faisait remarquer recemment que c'est lui qui nous fait le plus de pub sur le web, selon les resultats d'une recherche sur google… alors le soupconner d'essayer de crasher le site, meme si c'est sans justification, ne me parait pas tirer par les cheveux. les fils obsedes par l'islamofascisme, on en voit pas que sur PF il me semble, et de toutes facons, pourquoi ne faudrait il pas parler de certains musulmans qui ont des tendances fascistes, ou du moins socialistes. c'est un sujet tabou?? ou est-ce un sujet dont certaines personnes islamophobes n'ont pas le droit de parler. ce qui vous gonfle, et quand je dis vous je ne parle que de la minorite des "liberaux.org" obsede par PF alors que le reste s'en battent pas mal, ce n'est pas tant l'islamophobie de certains officiant sur PF (d'autre forum Identitaire font ca mieux), ce n'est pas non plus le fait que Chitah reviene dans les conversation de temps en temps (apres tout, il a du en voir d'autre) , ce qui vous derange c'est le fait que la banniere d'entete du forum indique ceci: "Europeens,Liberaux et Conservateurs". En effet l'adjectif "liberaux" n'a sa place que sur liberaux.org et pas ailleurs, c'est bien ca ,non? c'est un terme que vous cherissez tellement que ca en devient une obsession, une paranoia qu'un groupe de personne se l'approprie, s'en reclame alors qu'ils ne repondent pas vos criteres. Pourtant le MEDEF s'en reclame lui aussi, je ne sais combien de politiciens se declarent liberaux des que ca peut leur faire gagner ne serait qu'un poignee d'electeur, et eux sont bien plus dangereux pour le liberalisme que les quelques participants des peres fondateurs qui ne repondent pas a vos criteres de liberalisme. bizzarement je ne vois pas ici ou sur le blog de Chitah des conversations et hysteries collectives de 5-10 pages de la derniere connerie apparaissant sur le forum de l'UMP ou du MEDEF. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 pour l'instant ca m'a plutot eu l'air d'etre l'inverse dans les 6 derniers mois… <{POST_SNAPBACK}> Juste une question: tu connais SPIP? Regarde ce que c'est et regarde ce qu'est un "referrer". Si j'avais pas autant de referrers des PFs, peut-être que je détournerai le regard, mais là je peux pas. J'ai prévenu, pourtant (j'en avais parlé jadis à Taranne): chaque mention de mon nom sur ce forum et PAF c'est le strike. Avec, en sous-jacent, le concept contraire à la "riposte proportionelle". Avec moi, y'a rien de proportionnel du tout, c'est le bouton rouge tout de suite. Dis à tes potes de m'oublier, et je ne devrai plus rien voir dans la liste de mes referrers. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Chitah revient souvent dans les conversations mais ce n'est pas sans raisons, c'est le seul a traiter ouvertement les membres du forum de Neo-Nazis, Putes refractaires, admirateurs d'Hitler, et plus recemment macaques impuissant et diverses joyeusetees… Je ne demande qu'à être rfuté. Ou s'est inscrit Cornelius Cordeanu ou je sais pas quoi? Pourquoi sur les PFs et pas ici? C'est le nom d'un nazi, non? il s'est aussi inscrit sur ce forum sous diverses pseudo pour y intervenir et insulter a qui mieux, mieux. Faux, je l'ai fait deux fois, la premiere j'ai insulté Hervé Duray, m'ayant pris à partie (toujours le même principe: on me mentionne, je strike) et la seconde c'etait parce que j'etais malade et que j'etais tout seul chez moi a rien faire. alors le soupconner d'essayer de crasher le site, meme si c'est sans justification, ne me parait pas tirer par les cheveux. HA HA HA HA HA….. Moi qui ai jamais piqué de bonbec à la boulangerie, qui est même terrifié à l'idée de commettre crimes ou délits, faire la hacker de la mort, HA HA HA HA HA….. Ce site de merde, je l'aurai crashé et anéanti depuis longtemps si je le voulais, ne t'inquiètes pas: genre que tous les abonnés de Wanadoo puissent plus le voir, etc…. bref, je connais des gens calés dans ces histoires, même qu'il y en a un qui a la même maman que moi. les fils obsedes par l'islamofascisme, on en voit pas que sur PF il me semble, et de toutes facons, pourquoi ne faudrait il pas parler de certains musulmans qui ont des tendances fascistes, ou du moins socialistes. c'est un sujet tabou?? ou est-ce un sujet dont certaines personnes islamophobes n'ont pas le droit de parler. Parlez, parlez, parlez. La seule regle, c'est de laisser les autres réfuter. Moi, je réfute les PF quasi quotidiennement, le dernier en date, boubou, s'est fait refaire le trou du cul sur la discussion sur la viande hallal, il a llui même vu qu'il n'etait pas credible. Ce qui vous gonfle, et quand je dis vous je ne parle que de la minorite des "liberaux.org" obsede par PF alors que le reste s'en battent pas mal, ce n'est pas tant l'islamophobie de certains officiant sur PF (d'autre forum Identitaire font ca mieux), ce n'est pas non plus le fait que Chitah reviene dans les conversation de temps en temps (apres tout, il a du en voir d'autre) , ce qui vous derange c'est le fait que la banniere d'entete du forum indique ceci: "Europeens,Liberaux et Conservateurs". Si je vivais en 1930, je refuserais que le NSDAP s'appele libéral, c'est sûr. En effet l'adjectif "liberaux" n'a sa place que sur liberaux.org et pas ailleurs, c'est bien ca ,non? c'est un terme que vous cherissez tellement que ca en devient une obsession, une paranoia qu'un groupe de personne se l'approprie, s'en reclame alors qu'ils ne repondent pas vos criteres. Euhhhn excuse moi, lmais les criteres je les ai enoncé, et j'ai même précisé que tes amis des PF n'etaient pas libéraux, et j'ai précisé pourquoi. J'ai salué le travail de Lafronde, qui tente de rendre ses amis libéraux, c'est vraiment super ce qu'il fait. Il a encore du boulot, mais j'ai confiance, il arrivera peut-êttre un jour à se rendre compte de ce qu'est un national-socialiste, et ce qu'est un libéral. Pourtant le MEDEF s'en reclame lui aussi, je ne sais combien de politiciens se declarent liberaux des que ca peut leur faire gagner ne serait qu'un poignee d'electeur, et eux sont bien plus dangereux pour le liberalisme que les quelques participants des peres fondateurs qui ne repondent pas a vos criteres de liberalisme. C'est tout à fait vrai. bizzarement je ne vois pas ici ou sur le blog de Chitah des conversations et hysteries collectives de 5-10 pages de la derniere connerie apparaissant sur le forum de l'UMP ou du MEDEF. C'est une question de priorité. Encore une fois, libertarien comme je suis, tous les hommes politiques sont mes ennemis. Mais encore une fois, en 1930, j'aurai laissé Leon Blum tranquille, rien à foutre de sont truc de Front populaire ou je sais pas quoi. Je me serais occupé du petit moustachu qui a cherché (et réussi) à MASSACRER des gens. (l'un est bien souvent concommitant à l'autre, ces deux types de courants politiques sont complémentaires, mais ce n'est pas le sujet, ici) Voilà, ma petite pierre à l'édifice de la liberté. Qu'est-ce tu fous là-bas, Djerzinsky? Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 La mièvrerie socialiste et associative au sein du personnel d'enseignement aboutit à des résultats qui m'étonneront toujours. Tu ne vires pas un gamin d'origine maghrébine quand il fout le bordel et qu'il ne branle rien en classe. A ce moment là tu expliques à tout le monde que ce gosse est une victime de sa condition sociale et tu verses une larme pleine de remords post-colonialistes. Par contre quand ce gamin ne bouffe pas sa viande tu peux le lourder. Lien vers le commentaire
Djerzinsky Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Juste une question: tu connais SPIP? Regarde ce que c'est et regarde ce qu'est un "referrer". je sais ce qu'est un referer, merci. Si j'avais pas autant de referrers des PFs, peut-être que je détournerai le regard, mais là je peux pas. J'ai prévenu, pourtant (j'en avais parlé jadis à Taranne): chaque mention de mon nom sur ce forum et PAF c'est le strike. <{POST_SNAPBACK}> je vois pas trop en quoi c'est un probleme, les gens sont curieux de connaitre ton avis, dans ces referer tu trouveras probablement mon IP aussi. par ailleurs, viennent ils pourrir ton site, en spamant les commentaires? Lien vers le commentaire
Ventura Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Je signale à tout hasard et parce que moi aussi j'ai droit à ma tranche de rigolade que mon intervention active sur ce fil 'viande halal' a été directement importé de l'Autre Forum car avec le temps j'ai appris qu'il valait mieux éviter d'aborder certains sujets sur 'liberaux.org' car ils ne cadraient pas de manière centrale avec la question du libéralisme mais plus avec des questions de politique ou de réflexion sur les cultures et les civilisations. Ca c'est pour répondre aux accusations de Dr Jekyl et Mr Hyde, chaque forum à sa ligne, et il peut s'avérer stérile ou malsain de vouloir s'éterniser sur la mort de Theo Van Gogh ici, ou alors sur la privatisation de l'air et des trottoirs sur l'Autre Forum. Chacun chez soi, je suis le premier à le regretter et un des derniers à faire encore la passerelle entre les deux forums, et je regrette ce mur d'incompréhension entre deux populations qui auraient beaucoup de choses à s'apprendre s'ils étaient capable de s'écouter et se comprendre. Et puis Djerzinsky c'est un copain, na ! Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 je vois pas trop en quoi c'est un probleme, les gens sont curieux de connaitre ton avis, dans ces referer tu trouveras probablement mon IP aussi. par ailleurs, <{POST_SNAPBACK}> Les referres pointent ver sun fil, le fil parle de moi en mal, je réagis. Pas dur à comprendre, quand même. Les autres referrers gentils, je ne dis rien, et même que je dépose un mot gentil sur le suite qui pointe vers moi. viennent ils pourrir ton site, en spamant les commentaires? Cela ferait l'objet d'une plainte en bonne et due forme auprès des autorités, avec passage à tabac numérique juste avant, bien sûr. (contrairement à ce que croient les PFs, ils ne sont pas anonymes, il n'y en a qu'un quasiment dont je ne connnais pas le nom, c'est Lafronde! Je connais juste son prénom) Donc, z'ont pas intérêt à venir me chier dans les bottes les macaques. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 je suis le premier à le regretter et un des derniers à faire encore la passerelle entre les deux forums, et je regrette ce mur d'incompréhension entre deux populations qui auraient beaucoup de choses à s'apprendre s'ils étaient capable de s'écouter et se comprendre. Voilà ce qu'a dû dire le grand Rabbin de France à propos des chemises brunes dans les années 30. "Restez en France, voyonsz, tous ces jeunes gens sympathiques sont tellement intéressants, tout cela n'est qu'un malentendu." Je garde quand même mon flingue en main, si tu le permets. Tiens, donne moi un seul, je dis bien UN SEUL fil où il y a quelquechose d'intéressant sur les Piètres Radoteurs? Tiens, allez, prenons par exemple sur l'UE, y'a quoi d'intéressant? Lien vers le commentaire
wapiti Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 bon Eskoh n'est pas là alors … Je vous demande de vous arrêter ! Lien vers le commentaire
Ventura Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Je me joins à Wapiti pour ses appels à la modération ! Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Je me joins à Wapiti pour ses appels à la modération ! <{POST_SNAPBACK}> N 'oublie quand même pas que tu as tort, au vu de ton dernier message, ce qui ne clôt pas la discussion: ton avis doit changer, boubou. Lien vers le commentaire
Djerzinsky Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Je ne demande qu'à être rfuté.Ou s'est inscrit Cornelius Cordeanu ou je sais pas quoi? Pourquoi sur les PFs et pas ici? C'est le nom d'un nazi, non? euhh… T'as vu mon pseudo? par ailleurs t'as vu l'acceuil qui lui a ete fait qand il s'est pointe pour la premiere fois, et la faon dont il se fait rembarer quand il sort une connerie. si ce type accepte les regles du forum, ben tant mieux, meme si on est pas daccord avec ses idees, il a droit de participer. Faux, je l'ai fait deux fois, la premiere j'ai insulté Hervé Duray, m'ayant pris à partie (toujours le même principe: on me mentionne, je strike) et la seconde c'etait parce que j'etais malade et que j'etais tout seul chez moi a rien faire. HA HA HA HA HA….. Moi qui ai jamais piqué de bonbec à la boulangerie, qui est même terrifié à l'idée de commettre crimes ou délits, faire la hacker de la mort, HA HA HA HA HA….. Ce site de merde, je l'aurai crashé et anéanti depuis longtemps si je le voulais, ne t'inquiètes pas: genre que tous les abonnés de Wanadoo puissent plus le voir, etc…. bref, je connais des gens calés dans ces histoires, même qu'il y en a un qui a la même maman que moi. tu sais un bacup est toujours possible, et meme ton Frangin 3ll337 n'y peut rien. Parlez, parlez, parlez.La seule regle, c'est de laisser les autres réfuter. Moi, je réfute les PF quasi quotidiennement, le dernier en date, boubou, s'est fait refaire le trou du cul sur la discussion sur la viande hallal, il a llui même vu qu'il n'etait pas credible. tres bien, le probleme tu remarqueras que boubou s'est aussi fait rembarer sur PF, par nul autre que Hu-Man. C'est une question de priorité. Encore une fois, libertarien comme je suis, tous les hommes politiques sont mes ennemis.Mais encore une fois, en 1930, j'aurai laissé Leon Blum tranquille, rien à foutre de sont truc de Front populaire ou je sais pas quoi. Je me serais occupé du petit moustachu qui a cherché (et réussi) à MASSACRER des gens. (l'un est bien souvent concommitant à l'autre, ces deux types de courants politiques sont complémentaires, mais ce n'est pas le sujet, ici) le prochain petit moustachu n'officie pas sur PF, faudra regarder sur le forum de la LCR… je pense developper ce sujet dans le futur. Qu'est-ce tu fous là-bas, Djerzinsky? <{POST_SNAPBACK}> comme je l'ai dit plus haut, Djerzinsky ne roule que pour lui, vos gueguerres, je m'en fout un peu, ce qui m'interresse c'est de decortiquer ce qui les motive. je crois que M.Grunert a laisse un commentaires interressants sur ton blog, tu en penseras ce que tu veux. tout ce que je dis, c'est que le seul gagnant quand vous vous foutez sur la gueule c'est l'extreme-gauchiste. moi je m'en fous j'ai pas quitte la france pour y revenir, et quand la liberation viendra je serais bien loin (faut que je developpe ca aussi). Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 En effet l'adjectif "liberaux" n'a sa place que sur liberaux.org et pas ailleurs, c'est bien ca ,non? c'est un terme que vous cherissez tellement que ca en devient une obsession, une paranoia qu'un groupe de personne se l'approprie, s'en reclame alors qu'ils ne repondent pas vos criteres. Pourtant le MEDEF s'en reclame lui aussi, je ne sais combien de politiciens se declarent liberaux des que ca peut leur faire gagner ne serait qu'un poignee d'electeur, et eux sont bien plus dangereux pour le liberalisme que les quelques participants des peres fondateurs qui ne repondent pas a vos criteres de liberalisme. bizzarement je ne vois pas ici ou sur le blog de Chitah des conversations et hysteries collectives de 5-10 pages de la derniere connerie apparaissant sur le forum de l'UMP ou du MEDEF. <{POST_SNAPBACK}> On écrit "bizarrement". Bon, à part cela: oui, le forum des Putes réfractaires me paraît être un sous-marin faussement libéral guidé par de vrais fachos type Nouvelle Droite. Ensuite, nous sommes revenus plusieurs fois sur le détestable Medef qui, en effet, usurpe les mots "libéralisme" et "liberté". Je me souviens d'ailleurs que lorsque certains futurs PF's participaient à ces discussions ici, ils refusaient que nous déclinions la qualité de libéraux à Seillière et sa clique. Donc, bien essayé, mais c'est manqué ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Je signale à tout hasard et parce que moi aussi j'ai droit à ma tranche de rigolade que mon intervention active sur ce fil 'viande halal' a été directement importé de l'Autre Forum car avec le temps j'ai appris qu'il valait mieux éviter d'aborder certains sujets sur 'liberaux.org' car ils ne cadraient pas de manière centrale avec la question du libéralisme mais plus avec des questions de politique ou de réflexion sur les cultures et les civilisations. <{POST_SNAPBACK}> Ergo, les Putes réfractaires ne sont pas un forum libéral. Merci Boubou ! Lien vers le commentaire
wapiti Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Putain, vous vous lasserez jamais. Vous avez pas l'impression de radoter des fois ? Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Ensuite, nous sommes revenus plusieurs fois sur le détestable Medef qui, en effet, usurpe les mots "libéralisme" et "liberté". Je me souviens d'ailleurs que lorsque certains futurs PF's participaient à ces discussions ici, ils refusaient que nous déclinions la qualité de libéraux à Seillière et sa clique. Donc, bien essayé, mais c'est manqué ! <{POST_SNAPBACK}> En voilà une remarque perfide. En effet, c'est mal tombé. Je me souviens de Julien, qur le thème "les libertariens y sont jamais contents, Seillière çé un libéralle kan maime" Lien vers le commentaire
wapiti Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Tiens, vu que ce fil a franchement dévié de son sujet initial, je propose qu'il soit fermé. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 je crois que M.Grunert a laisse un commentaires interressants sur ton blog, tu en penseras ce que tu veux. Le voici: ce que je constate c’est que Chitah, dans un délire paranoïaque, se trompe de cible. Au lieu de dépenser son énergie à montrer le destructionisme socialiste, il s’épuise dans une fonction de POLICE DE LA PENSEE contre ses alliés libéraux. Comment on appelle-t-on ça en psychanalyse ? Une névrose, non ? Ce à quoi j'ai répondu: C’est bien ce que je disais, le travail a commencé, regardez donc le paragraphe suivant :Avec l’avènement de la psychiatrie d’orientation biologique, sous l’impulsion de Kraepelin et de Bleuler, aussi l’hospice connaît une période de grande floraison. Les établissements psychiatriques vont héberger des populations toujours plus vastes et se ferment hermétiquement au monde extérieur. Le monde de la maladie mentale disparaît dans le champ d’expérience du reste de la société. En Allemagne, on remplit ainsi une des conditions qui mèneront à ce qu’on appelle l’Holocauste silencieux, l’élimination de groupes de personnes appelées indignes. Mais aussi dans le reste du monde (médical) des images de l’homme très répressives font fureur. Les nazis puisaient pour la construction de leurs doctrines souvent dans des concepts scientifiques généralement acceptés. Aussi dans les hospices qui ne se situent pas en Allemagne les patients font l’objet d’une image de l‘homme qui lie la dignité à l’utilité (économique). Et certaines thérapies agissent fortement sur leur corps et leur conscience. La différence entre Chitah et les Peres Fondateurs ainsi que Marc Grunert : Chitah attend d’être attaqué pour répondre, alors que les PFs et MG veulent mettre Chitah dans un hôpital psychiatrique. Au fait, je constate que personne n’attaque ce texte sur le fond, c’est un signe. MG : arrête-toi, please, je ne m’adressai pas à toi. Tu es d'accord, Djerzinski? Tu veux me faire interner? Me déporter, peut-être? tout ce que je dis, c'est que le seul gagnant quand vous vous foutez sur la gueule c'est l'extreme-gauchiste. moi je m'en fous j'ai pas quitte la france pour y revenir, et quand la liberation viendra je serais bien loin (faut que je developpe ca aussi). <{POST_SNAPBACK}> Faux faux faux faux, ce n'est valable que lors de DISPUTES ENTRE LIBERAUX, pas entre LIBERAUX et…. euh pas libéraux, disons. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2005 Signaler Share Posté 9 janvier 2005 Putain, vous vous lasserez jamais. Vous avez pas l'impression de radoter des fois ? <{POST_SNAPBACK}> Non, vérité doit être dite (en s'amusant de surcroît). Mais je juge aussi qu'il est opportun de fermer le fil. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.