Foreclosuregate

[Barem]

Bonjour,

je cherche à comprendre cette affaire qui, à cause de mes carences en connaissance économique, m'est assez étrangère, où partiellement incompréhensible.

De ce fait, je me demande si vous ne connaitriez pas des livres ou bien des articles sur internet qui me permettrait de comprendre, excusez ce résumé peut être réducteur, de saisir comment fonctionne une banque ?

Car en effet, quand je vois une phrase comme : " Les banques faisaient fortune en regroupant les hypothèques et en les revendant sous forme de produit financier à des investisseurs, comme des régimes de retraite. " à titre d'exemple, je vous avoue que je n'y comprend pas grand chose… en plus de ma taper considérablement sur les nerfs. ( http://www.contrepoints.org/2010/10/14/392…2%80%99histoire )

Envieux de ne pas rester plus longtemps dans cette ignorance, j'espère que vous pourrez m'aider.

[NeBuKaTnEzZaR]

Bonjour.

J'ai trouvé ce résumé intéressant et compréhensible

Citation

« Vous avez entendu parler du dernier scandale qui vient de tomber ? », m’a demandé Simone Wapler vendredi dernier en déboulant dans mon bureau. « C’est le ‘Foreclosure Gate’… et c’est tout simplement incroyable ! ».

Renseignements pris, effectivement, ce nouveau scandale a tout d’une bombe capable de souffler les marchés.

Ce qui est en train de se passer aujourd’hui aux Etats-Unis est un choc si puissant que le fragile équilibre économique si chèrement construit par la Fed au cours de ces derniers mois pourrait ne pas y résister. Bernanke promettait de nouvelles mesures en cas d’aggravation de la situation : nous y sommes.

Plongeons dans les méandres de l’administration américaine et dans les fosses sceptiques des grandes banques.

Qu’est-ce que le Foreclosure Gate ?

Pour résumer très rapidement ce Foreclosure Gate – scandale des saisies – de très nombreuses procédures de saisies immobilières aux Etats-Unis viennent de s’avérer complètement illégales. Cela peut sembler peu de chose au départ. Un épiphénomène qui ne concerne pas le reste de l’économie américaine, et encore moins le reste du monde. Mais vous vous rappelez la dernière fois qu’on a entendu parler d’un petit problème prétendument « local » sur le marché immobilier américain ? Oui, les fameux subprime…

Le Foreclosure Gate = 700 milliards de dollars de pertes supplémentaires possibles + 750 milliards de dollars de dommages et intérêts + 60 milliards de dollars d’arriérés de taxe

Que se passe-t-il cette fois ? Eh bien une sombre histoire d’hypothèques, de titrisation et de saisies indues. Pour saisir un bien, et entamer la fameuse foreclosure, il faut une créance et une hypothèque.

Les crédits subprime avaient été accordés à tort et à travers. Entre 2004 et 2007, la folie s’est emparée du marché immobilier américain. Vous avez de ressources plus que limitées ? Vous êtes obligé d’accumuler trois petits boulots pour boucler vos fins de mois ? Qu’importe, on vous fait miroiter une jolie maison préfabriquée qui deviendra votre home sweet home. En deux temps trois mouvements, vous voilà propriétaire du rêve de votre vie. Des millions de prêts hypothécaires sont accordés… et les banques ne sont vraiment pas regardantes.

Puis vient la crise. Les saisies se sont multipliées. Et les équipes des établissements prêteurs étant débordées, certaines procédures de saisies ont même été entamées à tort. Les gens se sont défendus comme des beaux diables, ont pris des avocats. C’est ce que vous feriez, à leur place.

Et les avocats ont soulevé un lièvre, un énorme, colossal, lièvre à 700 milliards de dollars.

Que s’est-il passé ? De la titrisation –il faut dire qu’elle est de tous les mauvais coups. Les prêteurs voulaient pouvoir faire de jolis petits paquets avec les créances pour former des MBS (Mortgage Backed Securities), vous vous souvenez ? Il s’agissait, bien sûr de répartir les risques … Les banquiers se sont fait beaucoup d’argent avec ces produits financiers vendus pour « sûrs » puisqu’ils reposaient sur du concret, des biens immobiliers bien réels.

Pour faciliter cette titrisation, la finance a eu recours à un artifice… qui serait illégal.

L’enregistrement d’hypothèque coûte cher en procédures. Surtout si vous multipliez les transferts de votre hypothèque en l’incluant dans des produits titrisés.

Donc, les grandes banques et les deux principaux organismes de prêts hypothécaires, les inénarrables Freddie Mac et Fannie Mae, ont décidé de créer (en 1997) un organisme leur permettant de s’éviter de longues et coûteuses procédures d’enregistrement.

MERS, un système informatisé permettant l’enregistrement des achats et des ventes d’hypothèques – et de sérieuses économies de frais d’enregistrement était né.

2008, les subprime sonnent le glas de la folie immobilière. Le nombre de procédure de saisies explose littéralement. Les foreclosure sont signées à tour de bras… tant et si bien que le Wall Street Journal révèle que des employés de GMAC Home Mortgage et de la banque JPMorgan ont admis dans leur témoignage avoir chacun signé 10 000 documents par mois. Tout cela sans véritable contrôle et surtout sans aucun respect des règles fixées pour les saisies hypothécaires.

Scandale numéro 1 : les saisies illégales

L’affaire devient alors vraiment nauséabonde… et complexe.

1. Les procédures enregistrées par le système MERS ont été jugées illégales, ou du moins non recevables devant un tribunal, et incomplètes. Des millions de prêts peuvent donc être invalidés.

2. Avec l’informatisation des actes de ventes/achats, de nombreux documents ont été perdus. Les banques ne s’avèrent plus capables de prouver qu’elles détiennent bien une hypothèque. Les imbroglios se multiplient : certains propriétaires se sont retrouvés face aux envoyés de deux banques différentes venus saisir le même bien, chaque banque prétendant, preuves à l’appui, détenir l’hypothèque.

3. Pour remédier aux problèmes de pertes de documents, de nombreuses banques, assistées par des avocats à la morale plus que douteuse, ont produits de toute pièce de faux documents d’hypothèque.

4. Et pour couronner le tout, MERS s’est estimé compétent pour décider lui-même des saisies. Or, il n’est qu’un organisme intermédiaire entre les banques qui détenaient réellement l’hypothèque.

Rien que pour septembre, 350 000 biens ont été saisis aux Etats-Unis. Des milliers d’Américains pourraient dans les jours qui viennent se regrouper pour attaquer les banques responsables de ce scandale. Motif : escroquerie (fraud).

Conclusion, c’est la grande panique aux Etats-Unis. Les saisies effectuées sont-elles légales ? Les nouveaux propriétaires – ceux qui ont achetés un bien saisi – sont-ils légitimes ou le bien appartient-ils aux anciens propriétaires saisis ? Vous imaginez l’imbroglio… et les poursuites judiciaires qui se préparent.

Le gouvernement américain vient de décider de suspendre toutes les saisies en cours pour essayer d’y voir plus clair.

Si les propriétaires gagnent, les banques pourraient être lourdement condamnées. On parle déjà de 750 milliards de dollars. Eh oui, l’escroquerie, c’est du pénal et les sanctions sont lourdes. Ce qui risque de mettre certaines banques au bord de la faillite. Le gouvernement américain et surtout les contribuables accepteront-ils encore une fois de payer pour sauver les banques des conséquences de leur avidité et de leur malhonnêteté ?

Car ce n’est pas tout.

Scandale numéro 2 : la fraude aux taxes

En créant le MERS, les banques ont mis en place un système leur permettant de ne pas s’acquitter des taxes dues – en général aux Etats, ou aux municipalités – à chaque enregistrement de prêts ou à chaque modification.

Ainsi, le MERS devrait entre 60 à 120 milliards de dollars rien qu’à l’Etat de Californie pour rembourser les taxes d’enregistrement non perçues. Qui va payer ?

Scandale numéro 3 : la fraude aux MBS

Si les banques ont créé le MERS, avec son système très léger d’enregistrement des prêts hypothécaires, c’est surtout pour dissimuler ce qui se cache réellement derrière les attractifs MBS. Pour dissimuler que de trop nombreux prêts avaient été attribués à des familles qui auraient du mal à rembourser : bref, que les MBS reposaient sur des crédits même pas subprime mais tout simplement poubelle. C’est ce que le langage marketing de la finance appelait la « répartition du risque ».

Le scandale actuel résulterait donc en grande partie de la volonté des banques de cacher aux yeux des autres banques leurs vilains petits secrets et leurs crédits douteux…

D’après certaines premières estimations, près de 30% des MBS pourraient être frauduleux.

Et là, même une intervention du gouvernement ne pourra rien faire.

Quelles conséquences pour nous ?

Si les banques sont jugées coupables et doivent rembourser ou verser des intérêts soit aux propriétaires floués, soit aux Etats qui n’ont pas reçu les taxes d’enregistrement, soit aux banques qui ont acheté des MBS frauduleux, soit aux assureurs qui ont assurés ces MBS, elles risquent la faillite.

Une vague de faillite en série mettrait à mal l’économie, comme l’avaient fait les subprime.

D’un autre côté, le Foreclosure Gate pourrait être l’élément déclencheur persuadant la Fed de lancer son quantitative easing 2. Les marchés ont déjà peut-être anticipé ce nouvel afflux de liquidités. Le Dow Jones n’a perdu que -0,29% vendredi dernier. L’argent va rester gratuit pour très très longtemps et les marchés s’en frottent les mains, prouvant une fois de plus leur désintérêt pour l’économie réelle.

A la clôture de vendredi soir, Bank of America cédait 5,82% et l’indice KBW des bancaires américaines reculait de 2,63%.

Par Cécile Chevré

Lien

[eclipse]

Lien

La source d'origine http://www.moneyweek.fr/20101041585/consei…reclosure-gate/

[NeBuKaTnEzZaR]

La source d'origine http://www.moneyweek.fr/20101041585/consei…reclosure-gate/

Pour les quantitative easing 2, voici l'impact potentiel

[Barem]

merci

[h16]

Du nouveau : http://www.contrepoints.org/2010/10/22/478…ieres-nouvelles

C'est de plus en plus gros. Et de moins en moins étudié en France.

[Fuego]

Comme quoi il n'est peut-être pas trop tard pour acheter de l'or.

[oscar]

Ce qui me gave, c'est tous ce que les étatistes vont baver une fois qu'ils auront pris conscience de la gravité de l'affaire: C'est de la faute à l'ultra-libéralisme, pas assez de régulations aux USA, bla, bla, bla, bla

J'en ai déjà la nausée.

[Roxxestar]

Ce qui me gave, c'est tous ce que les étatistes vont baver une fois qu'ils auront pris conscience de la gravité de l'affaire: C'est de la faute à l'ultra-libéralisme, pas assez de régulations aux USA, bla, bla, bla, bla

J'en ai déjà la nausée.

C'est ce que j'ai pensé. Et hop une régulation sur les marchés, une taxe par ci, une intervention par la, puis l'augmentation des impôts en général.

[h16]

Tout à une fin un jour.

[NeBuKaTnEzZaR]

Ce qui me fait marrer c'est cet optimisme ambiant que l'on peut percevoir aussi bien dans les médias mainstream que dans les direction des PME (jusqu'à 200 m€). Ils parient tous sur une reprise sérieuse de l'activité et font de nombreuses embauches.

N'ont-ils pas le réflexe d'aller voir ce qu'il peut se passer aux US?

[h16]

Surtout pas. L'optimisme tient aussi à ce que personne ne veut voir les problèmes et les résoudre.

[Chitah]

(badurl) http://www.rue89.com/node/173150 (badurl)

[NeBuKaTnEzZaR]

De bons commentaires bien révolutionnaires et tous à vomir. Je hais ce site.

[Barem]

Ce qui me gave, c'est tous ce que les étatistes vont baver une fois qu'ils auront pris conscience de la gravité de l'affaire: C'est de la faute à l'ultra-libéralisme, pas assez de régulations aux USA, bla, bla, bla, bla

J'en ai déjà la nausée.

J'avais déjà ( en toute modestie ) parlé de cette évolution dans un autre fil.

C'est fâcheux, désespérément fâcheux…

[Punu]

J'ai vu que la Fed était en train de préparer un rapport sur le sujet. Ils ont dit qu'il paraîtrait "le mois prochain" (donc en novembre), sans plus de précisions. Quelqu'un sait à quelle date ?

[Deckard]

http://moneymorning.com/2010/10/15/mortgagegate/

[san]

Débutant en science économique ce dossier sur le foreclosuregate par Vincent Bénard m'a paru clair.

Le dossier

La synthèse