Jump to content

Gamestop : WTF et WSB


poney

Recommended Posts

Pas vraiment un conseil d'investissement si ce n'est, éventuellement, règle numéro un : ne pas shorter

 

https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/gamestop-quand-des-gamers-decidfent-de-faire-la-peau-aux-fonds-d-investissement_2143588.html

Citation

Depuis le 1er janvier, l'action de GameStop a ainsi pris plus de 700% et le groupe, qui vole de record en record, vaut plus de 10 milliards de dollars (seulement 1 milliard en 2019) ! Résultat des courses, Melvin Capital Management et d'autres géants de Wall Street sont presque à genoux face à une entreprise qui n'a jamais valu autant. Le 25 janvier, plusieurs fonds ont même volé au secours de Gabriel Plotkin et Melvin Capital Management. Le géant Citadel y a investi près de 3 milliards de dollars. Suffisant pour arrêter le cauchemar ? Pas si sûr.  

 

  • Love 1
  • Haha 2
Link to comment
il y a une heure, poney a dit :

Pas vraiment un conseil d'investissement si ce n'est, éventuellement, règle numéro un : ne pas shorter

Énorme cette histoire de short squeeze ! 

 

Évidemment certaines personnes n'aiment pas du tout ça à Wall Street 

 

Link to comment
Le 25/01/2021 à 17:02, Loi a dit :

 

En effet le CAC n'est pas vraiment reparti depuis le krach de mars (mais inutile d'aller jusqu'en Asie pour s'en plaindre, il suffit de regarder -comme souvent- du coté de l'Allemagne, avec le DAX, sur des niveaux records). Cependant, la crise est loin d'être terminée. Et en fin de compte, je n'ai aucun doute sur notre capacité à battre les très hauts niveaux d'avant crise. Les entreprises du CAC sont parmi les plus belles boites mondiales dans tout un tas de secteurs d'activité.

 

(sinon pour info ton ETF est "dividendes réinvestis", pour avoir l'équivalent avec le CAC 40 il faut regarder l'indice CAC 40 GR).

Faut plutot regarder le CAC 40 NR, les fonds payent des taxes sur des dividendes.  Ou plus logiquement, comparer avec un ETF sur le Cac, qui intègre a la fois les dividendes réinvestis après taxe et les frais de gestion.

il y a une heure, poney a dit :

Pas vraiment un conseil d'investissement si ce n'est, éventuellement, règle numéro un : ne pas shorter

 

https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/gamestop-quand-des-gamers-decidfent-de-faire-la-peau-aux-fonds-d-investissement_2143588.html

 

The Market can remain irrational longer than you can remain solvent - J.M. Keynes

 

Sinon, j'ai du mal à cerner l'histoire dans la totalité, je suis de loin l'histoire sur  WSB, mais les gens y racontent tellement d'idioties que c'est dur de s'y repérer.
Comment ils ont shorté ? Une vente sur le NYSE alors qu'ils n'ont pas emprunté de stock (comme ont l'air de dire les gens sur WSB) ? Un achat de put comme a l'air de dire Zerohedge (Dans ce cas pourquoi ils annoncent qu'ils ont clot leur position ? Si ils ont acheté des put avec un strike de 20 dollars, si le cours vaut 300+ dollars à 2 jours de l'expi, leur put ne vaut juste plus rien). Ils ont vendu des calls ? 

 

 

Link to comment

Je lis que, de l'autre côté, des milliers de gens se coordonnent pour shorter.

Je ne sais pas qui va craquer en premier mais il y a quelques milliards qui vont partir en fumée.

 

Ce que j'aime beaucoup c'est voir les éternels gugusses se gausser de la "bêtise du marché", de son "irrationalité" et autres litanies habituelles alors qu'on est justement face à un magnifique mécanisme tout ce qu'il y a de plus légit, parfaitement rationnel (d'un coté des shorters et de l'autres des amateurs qui cherchent à "protéger" une boite), qui est bien la coordination de milliers de personnes et dont le prix est bien le résultat de l'offre et la demande.

il y a 1 minute, EvaristeGallois a dit :

Comment ils ont shorté ? Une vente sur le NYSE alors qu'ils n'ont pas emprunté de stock (comme ont l'air de dire les gens sur WSB) ? Un achat de put comme a l'air de dire Zerohedge (Dans ce cas pourquoi ils annoncent qu'ils ont clot leur position ? Si ils ont acheté des put avec un strike de 20 dollars, si le cours vaut 300+ dollars à 2 jours de l'expi, leur put ne vaut juste plus rien). Ils ont vendu des calls ? 

 

 

aucune idée de comment ça fonctionne techniquement 

  • Yea 4
Link to comment

A ce que je lis, Melvin fait du 30% en moyenne par an depuis 2015(+47% en 2015, +41% en 2017), si ils ont effectivement perdu 30% le début 2021, c'est à relativisier, ils ont quand meme fait du +180% sur 5 ans.

 

Si on avait plus de détails sur comment ils ont shorté, ça permettrait de comprendre un peu mieux l'affaire.  Mais si effectivement, si ils ont mis un gros pourcentage de leur fond dans des options sur un stock et sur une seule maturité, leur stratégie d'investissement ressemble à jouer à la roulette russe. (Par ailleurs, c'est une jolie illustration de pourquoi la Value At Risk/ l'Expected Shortfall, c'est un indicateur assez foireux qui n'illustre pas le risque supporté par une entreprise).

Link to comment

Un petit tableau sympa de zerohedge qui explique le truc

 

En gros, quand il y a plus de shorts que de capital flottant,  un squeeze est possible. Tant pis pour les petits malins.

 

most%20shorted%20stocks_6.jpg?itok=3sNezw8t

 

et sinon :

 

image.png.6532f2eded6970aa3299bc7c3a192d87.png

Link to comment
il y a 2 minutes, Lameador a dit :

Un petit tableau sympa de zerohedge qui explique le truc

 

En gros, quand il y a plus de shorts que de capital flottant,  un squeeze est possible. Tant pis pour les petits malins.

 

1593203896_Mevlin20Capital20Puts1.jpg.e574bb1401c8c572d9c35e432e95ae13.jpg

 

et sinon :

 

image.png.6532f2eded6970aa3299bc7c3a192d87.png

Le problème, c'est que je vois que ZeroHedge a mis cette image

1593203896_Mevlin20Capital20Puts1.jpg.e574bb1401c8c572d9c35e432e95ae13.jpg

 

Ce qui laisse entendre que la position short soit prise par le biais de l'achat de Put.
Dans ce cas pourquoi ils en auraient quelque chose à faire que le stock puisse être emprunté ? Ca peut impacter le market maker qui a vendu l'option, qui doit emprunter le stock pour maintenir sa vente dans le marché sans se taper un buy-in (ou ne pas pouvoir répondre à un recall), et hedger son delta. Mais en aucun cas ça n'impacte Melvin Capital qui effectue son short par l'achat d'options.

 

Les détails de l'histoire me semblent vraiment incohérents, je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe avec les infos que je reçois.

Link to comment
Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Énorme cette histoire de short squeeze ! 

 

Évidemment certaines personnes n'aiment pas du tout ça à Wall Street 

 

Il y a 3 heures, poney a dit :

Je lis que, de l'autre côté, des milliers de gens se coordonnent pour shorter.

Je ne sais pas qui va craquer en premier mais il y a quelques milliards qui vont partir en fumée.

 

Ce que j'aime beaucoup c'est voir les éternels gugusses se gausser de la "bêtise du marché", de son "irrationalité" et autres litanies habituelles alors qu'on est justement face à un magnifique mécanisme tout ce qu'il y a de plus légit, parfaitement rationnel (d'un coté des shorters et de l'autres des amateurs qui cherchent à "protéger" une boite), qui est bien la coordination de milliers de personnes et dont le prix est bien le résultat de l'offre et la demande.

Pouvoir shorter les boîtes pourries est nécessaire au bon fonctionnement du marché (cf. Wirecard, etc.). C'est déjà suffisamment dangereux de shorter, si n'importe quel cours risque d'exploser du jour au lendemain car un subreddit l'a décidé, c'est suicidaire.

Il n'y a rien d'illégitime là-dedans mais c'est important pour Nasdaq que le marché qu'ils gèrent (et possèdent) soit sain, sinon il perdrait de la valeur. Donc ils mettent des mesures en place.

 

Il y a 2 heures, EvaristeGallois a dit :

Le problème, c'est que je vois que ZeroHedge a mis cette image

 

 

Ce qui laisse entendre que la position short soit prise par le biais de l'achat de Put.
Dans ce cas pourquoi ils en auraient quelque chose à faire que le stock puisse être emprunté ? Ca peut impacter le market maker qui a vendu l'option, qui doit emprunter le stock pour maintenir sa vente dans le marché sans se taper un buy-in (ou ne pas pouvoir répondre à un recall), et hedger son delta. Mais en aucun cas ça n'impacte Melvin Capital qui effectue son short par l'achat d'options.

 

Les détails de l'histoire me semblent vraiment incohérents, je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe avec les infos que je reçois.

De ce que j'ai compris ils détenaient des puts (sinon le SEC filing est faux) et shortaient l'action en plus (sinon leur margin call n'a aucun sens).

Link to comment
On 1/27/2021 at 6:06 PM, Neomatix said:

 

 

Il n'y a rien d'illégitime là-dedans mais c'est important pour Nasdaq que le marché qu'ils gèrent (et possèdent) soit sain, sinon il perdrait de la valeur. Donc ils mettent des mesures en place.

 

 

Cela ne s'apparente-t-il pas à de la manipulation de marché ? Des milliers de gugus qui se coordonnent pour modifier un cours, allô la SEC?

  • Yea 1
Link to comment
il y a 24 minutes, Neomatix a dit :

 

Pouvoir shorter les boîtes pourries est nécessaire au bon fonctionnement du marché (cf. Wirecard, etc.). C'est déjà suffisamment dangereux de shorter, si n'importe quelle cours risque d'exploser du jour au lendemain car un subreddit l'a décidé, c'est suicidaire.

Il n'y a rien d'illégitime là-dedans mais c'est important pour Nasdaq que le marché qu'ils gèrent (et possèdent) soit sain, sinon il perdrait de la valeur. Donc ils mettent des mesures en place.

 

ah ben moi j'aime bien les shorteurs c'est juste que je le conseillerais pas pour investir au sens entendu ici :) 

Link to comment
il y a une heure, poney a dit :

Je lis que, de l'autre côté, des milliers de gens se coordonnent pour shorter.

Je ne sais pas qui va craquer en premier mais il y a quelques milliards qui vont partir en fumée.

 

Ce que j'aime beaucoup c'est voir les éternels gugusses se gausser de la "bêtise du marché", de son "irrationalité" et autres litanies habituelles alors qu'on est justement face à un magnifique mécanisme tout ce qu'il y a de plus légit, parfaitement rationnel (d'un coté des shorters et de l'autres des amateurs qui cherchent à "protéger" une boite), qui est bien la coordination de milliers de personnes et dont le prix est bien le résultat de l'offre et la demande.

 

aucune idée de comment ça fonctionne techniquement 

C'est l'inverse : 

- des gros fonds ont shorté certaines valeurs (à raison : gamestop, c'est destiné à mourir par exemple)

- des forumeurs sur reddit ont décidé de placer un pari sur qq uns de ces shorts ; ça fait monter (un peu, puis un peu plus) les cours

- cette montée oblige certains fonds à liquider, donc à racheter leur position, donc ça continue à monter

- engouement => achats de plus en plus massifs

- achats massifs => de plus en plus de fonds doivent racheter les shorts et là c'est le bordel

 

Zerohedge a expliqué ça depuis la semaine dernière et a fait (cf ci-dessus) un petit tableau des "most shorted" qui a évidemment suscité l'engouement des foules reddit et compagnie. 

 

Bilan des courses, c'est maintenant la foire :

- les firmes de brokerage commencent à avoir du mal à encaisser les demandes : https://www.zerohedge.com/markets/retail-brokerages-suffer-widespread-outages-short-squeeze-surge-accelerates 

- les fonds investis se font massacrer : https://www.zerohedge.com/markets/hedge-funds-are-puking-longs-cover-short-squeeze-losses

 

Les traders pro sont en train de se prendre la main invisible du marché dans la gueule, en aller-retour, chpif, chpaf. 

  • Yea 12
Link to comment
il y a 26 minutes, cedric.org a dit :

Cela ne s'apparente-t-il pas à de la manipulation de marché ? Des milliers de gugus qui se coordonnent pour modifier un cours, allô la FTC?

hum y'a de ça mais disons que c'est un peu comme toutes les bulles : des gens se précipitent pour acheter des bulbes de tulipes. Là, ils s'appelle Gamestop.

Il ne faut pas perdre de vue que ça ne durera pas trop longtemps et qu'à la fin, pour 10 qui vont terminer millionnaires, 10 000 vont être rincés.

  • Yea 2
Link to comment
il y a 30 minutes, h16 a dit :

Les traders pro sont en train de se prendre la main invisible du marché dans la gueule, en aller-retour, chpif, chpaf. 


Pour être précis, c'est des gérants de Hedge Fund qui se prennent une gifle, pas des traders, les métiers n'ont rien à voir. 

Link to comment
il y a 1 minute, EvaristeGallois a dit :


Pour être précis, c'est des gérants de Hedge Fund qui se prennent une gifle, pas des traders, les métiers n'ont rien à voir. 

Oui en effet.

il y a 29 minutes, poney a dit :

C'est le moment de shorter gamestop :mrgreen:

Ils veulent le monter à 1000. Disons qu'il y a apparemment encore pas mal de potentiel à la hausse.

Link to comment
il y a 7 minutes, Corned beef a dit :

Est-ce qu'on ne va pas avoir droit à la fable politique entre les gentils geeks qui soutiennent une entreprise en difficulté contre les méchants fonds d'investissement qui parient sur sa baisse ?

 

Je crois que c'est déjà le cas lol.

  • Yea 1
Link to comment

Oui et c'est complètement con. Là, c'est juste une bande de types qui se coordonnent pour squeezer des shorts, mais sur le fond, ce n'est pas malin parce que ces shorts sont légitimes (sérieusement, Gamestop, c'est vraiment la boîte qui va couler inévitablement, c'est Blockbuster 20 ans après).

  • Yea 1
Link to comment

le plus formidable c'est que ce discours bisounours tu le retrouves sur touwiteur de la part de financiers, de boursicoteurs, des gars de boursorama, ...

Link to comment
Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

Cela ne s'apparente-t-il pas à de la manipulation de marché ? Des milliers de gugus qui se coordonnent pour modifier un cours, allô la FTC?

Eeeeehhhhh peut-être. Je ne pense pas car personne ne cache ses motifs : une bande de mecs dit publiquement sur Reddit "on va faire monter X action pour le lolz", c'est con mais legit.

Link to comment

Je ne vois pas comment ils espèrent obtenir un "short squeeze". Marvin Capital, c'était un cas particulier, ils avaient vraissemblablement une position short titres + put représentant une immense part de leurs capitaux.

Mais quand on voit que t'as plus de 50% du titre qui est détenu par des asset managers (Fidelity, Black rock, Vanguard etc), t'as peu de risque que ça arrive. Ils doivent etre ravis de preter les titres, en demandant un bon 4-5%. 

Alors certes la position coute chère et ça bouffe pas mal de collatéral, mais y a aucune raison que fonds qui shortent doivent sortir de leur position et racheter leurs titres, sauf si ils ont une exposition débile au titre.

 

Du coup, dans quelques jours/semaines, une partie des redditeurs vont vouloir cash out et vendre leur position, les premiers rentrés/sortis se feront de l'argent sur les derniers rentrés/sortis, comme un vulgaire pump and dump.

 

On notera quand même qu'étonnement, les gérants instits n'ont pas profité de l'enorme croissance du titre pour liquider leur position en prenant une grosse plus-value, faut croire que c'est majoritairement dans des fonds indiciels qu'on trouvait le titre.

  • Yea 2
Link to comment
il y a 27 minutes, EvaristeGallois a dit :

Du coup, dans quelques jours/semaines, une partie des redditeurs vont vouloir cash out et vendre leur position, les premiers rentrés/sortis se feront de l'argent sur les derniers rentrés/sortis, comme un vulgaire pump and dump.

Ben oui qui peut s'étonner de ça, sérieusement ?

 

Pendant ce temps, la Fed va monitorer ça. Lol²

 

 

Link to comment
il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit :

Mais combien ça leur coûte aux mecs de Reddit de jouer contre les fonds ?

Ça me semble cher du lol cette histoire où j'ai loupé un truc ?

Si tu as 1 million de types qui jouent 1000$ (par exemple venant des chèques de stimulus), tu te retrouves avec 1 milliard de $ pour acheter des actions dont la capitalisation atteignait péniblement 200 millions. 

Inutile de dire qu'un tel mouvement, c'est difficile à contrer sur un claquement de doigt.

Link to comment
10 minutes ago, h16 said:

Si tu as 1 million de types qui jouent 1000$ (par exemple venant des chèques de stimulus), tu te retrouves avec 1 milliard de $ pour acheter des actions dont la capitalisation atteignait péniblement 200 millions. 

Inutile de dire qu'un tel mouvement, c'est difficile à contrer sur un claquement de doigt.

Un claquement de doigt, non, mais la tarte dans la gueule, oui, et après encaissement du chèque stimulus par le marché, ça viendra pleurer sur le méchant capitalisme injuste qui montre ses limites.

 

Autour de moi ça gueule déjà que "vous voyez c'est bien la preuve que la finance ça ne veut plus rien dire, il faut interdire la spéculation". Pas les mecs les plus à gauche. Ça m'effraie.

Link to comment
On 1/25/2021 at 4:46 PM, poney said:

bah alors là je vais venir à la rescousse du french bashing mais c'est bien normal que des pays ravagés par le socialisme durant 50 ans connaissent une forte croissance en s'ouvrant aux marchés mondiaux, a comparer avec un vieux pays industriel en mal de reconversion comme l'europe de l'ouest, ça s'appelle le rattrapage.
 

Faudra voir la tronche de ces pays dans 50 ou 60 ans.

Alors l'étatisme c'est 44 ans en France pas 50 #JustSaying

Link to comment

C'est d'autant plus con que c'est le contraire, ce sont des grouillots lambda qui rincent Wall Street, les gauchos devraient prendre des notes. Perso j'en ai rien à foutre que des dirigeants de HF se retrouvent le cul à l'air, le lolz est épique et concrètement les gars de WSB sont en train de faire un bras de fer avec la FED et les grandes institutions financières pour voir s'ils vont laisser leur pote couler ou pas.

 

La morale de l'Histoire c'est quand même que l'autisme militarisé est vraiment une force invincible et qu'on devrait s'en inspirer.

  • Yea 9
Link to comment
Il y a 2 heures, EvaristeGallois a dit :

Marvin Capital, c'était un cas particulier, ils avaient vraissemblablement une position short titres + put représentant une immense part de leurs capitaux.

USD55m net short au 30/09 d'après le post ZH basé sur les déclas SEC c'est pas une grosse ligne dans un HF avec USD10bn+ d'AuM. Même s'ils avaient le double en naked short, ça ferait à peine 1% de leurs actifs. Sauf que 1) l'action a fait x35 depuis la création de leur pose et 2) ce n'est pas la seule action qu'ils shortent qui se fait redditer.

 

Edit : USD55m de position courte nette au 30/09 d'après les déclarations à la SEC n'est pas une grosse ligne dans un Hedge Fund gérant USD10bn+ d'actifs. Même s'ils avaient le double de cette position sous forme de vente à découvert d'actions, ça ferait à peine 1% de leurs actifs sous gestion. Sauf que 1) l'action a fait x35 depuis la constitution de leur position courte nette et 2) ce n'est pas la seule action qu'ils vendent à découvert qui se fait prendre d'assaut par r/WSB.

Link to comment
il y a 1 minute, Neomatix a dit :

USD55m net short au 30/09 d'après le post ZH basé sur les déclas SEC c'est pas une grosse ligne dans un HF avec USD10bn+ d'AuM. Même s'ils avaient le double en naked short, ça ferait à peine 1% de leurs actifs. Sauf que 1) l'action a fait x35 depuis la création de leur pose et 2) ce n'est pas la seule action qu'ils shortent qui se fait redditer.

A tes souhaits

 

J'ai vu qu'ils veulent faire la même avec Blockbuster, je suis mort de rire à l'idée que des analystes à WS doivent se taper des fils entiers de rambling par des dégénérés exilés de 4chan pour savoir par quel côté ils vont se faire manger, ça me rappelle cette image

 

naruto.nocrop.w710.h2147483647.jpg&f=1&nofb=1

  • Yea 1
  • Love 1
  • Haha 7
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By NicolasB
      Et pourquoi pas des parts de SCPI Pinel?
    • By PABerryer
      Après une recherche je n'ai pas vu de fil sur ce sujet.
       
      Je réfléchi de plus en plus à recourir à une banque en ligne et je voudrai savoir si des membres de cette auguste assemblée y ont déjà recours et quels sont leurs retours. Je suis assez tenté par l'offre d'ING.
    • By Hayek's plosive
      Je me demande si ca vaut le coup d'ouvrir un fil sur le sujet, mais j'ai l'impression que l'épargne salariale peut etre un bon point d'entrée pour faire bouger pas mal de choses.
       
      1. c'est le systeme complementaire qui permet de cacher le fait que le systeme par repartition est a bout de souffle
      2. la puissance economique, de croissance, d'innovation des pays anglo-saxons reposent sur l'industrie des fonds de pension
       
      A coté de ca en France on a l'air de baigner dans l'amateurisme complet. Ma chere et tendre m'avait demandé l'autre jour de lui faire son allocation pour l'epargne salariale, et en gros il y avait 4 ou 5 cases:
      - actions monde
      - actions Europe
      - obligataire monde
      - mix monde
      Des trucs dans le genre. Avec 3/4 pauvres chiffres a la con, du genre perf a 5 ans/3 ans/1 an, et c'est tout. Zero transparence sur les strats d'investissement, le top 10 des positions, etc. A un moment où le discours ambiant c'est plus de transparence, des critères ESG, de la gouvernance durable, etc.
       
      Du coup je me demandais si les salariés du forum ont des trucs un peu plus chiadés dans leurs boites, ou si c'est juste nul partout?
       
      J'ai l'impression de voir 2 opportunités:
      1. a court-terme un axe de développenent pour l'industrie financiere
      2. a long-terme un moyen de sauver le financement des retraites dans ce pays
    • By Jaimepasmonpseudo
      La possibilité d'une futur monétarisation de la dette me pousse à vouloir investir sur l'or voir d'autres métaux.
      (En effet, ça ne sert plus à grand chose de VADer le CAC40 dans ces conditions…)
      Métaux précieux : (or, argent, etc.)
      Quels sont les avantages/inconvénients des différents métaux ?
      Investir : (or physique, or papier, des actions de mines aurifères, etc.)
      Quels sont les avantages/inconvénients des différentes manières d'investir ?
      Spécial or physique :
      - pourquoi les pièces sont plus chères tout en étant moins pure ?
      - Comment vendre un lingot d'un kilo ?
      - quel sont les risques ?
      Boutiques : (en ligne ou pas)
      Où acheter ? Avez vous des feedback concernant des boutiques ?
      Ca fait beaucoup de question, mais j'espère que cela fera beaucoup de réponses
    • By NoName
      Note de la Modération : ce fil est dédié aux questions et conseils sur l'investissement de particuliers et ne constitue en aucun cas un conseil de la part de l'association liberaux.org.
       
      je sais pas si c'est le bon topic pour ça mais j'ai aucune idée de où ça pourrait être donc voilà
       
      j'ai commencé un portefeuille virtuel il y a un an pour voir ce que ça donnais (et avoir éventuellement quelque chose à coller sous le pif de mon banquier) et j'ai donc des résultats sur un an, j'aimerais avoir juste des retours/critiques/conseils vu que cette année je compte commencer à mettre des sous de côté. bon evidemment, toutes les valeurs n'ont pas été achetées en même temps donc certaines ont six mois en vrai, mais la plupart d'entre elles ont entre 12 et 10 mois.
       
      donc voilà ce que j'ai eu:
      - sur toutes les valeurs que j'ai acheté, je n'ai eu que 4 valeurs qui ont perdu de l'argent: lyxor etf gold eu (-25), ibm (-8,75), exxon mobile (-8) et P&G (-0,30)
      - sur les 20 autres:
      - 4 ont fait entre 0 et +5: kraft food grp I (0), total (+0,6), kraft foods (+2,25), lyxor Oil and Gas (+4,65)
      - 6 ont fait entre +5 et +15: lyxor etf ftse 10 (+7,5), lyxor etf pea sp (+10,3), carlsberg a/s (+11), vanguard sp500 (+13,50), walt disney compa (+14,20), walmart stores (+14,30)
      - 6 ont fait au dessus de +15: lyxor etf pea chi (+15,75), lyxor etf cac 40 (+17,40), lockheed martin (+20,70), lyxor etf pea msc (+20,75), microsoft corpo (+24,5), lyxor est europe (+37,65)
       
      après tout le souci c'est que je n'ai aucune diantre idée de comment fonctionne la fiscalité française vis à vis de l'investissement en action, de si les actions que j'ai prises lachent des dividendes, etc... a ça je rajoute que je n'ai aucune idée de comment fonctionnent les obligations, etc...
       
      bref, j'aurai globalement besoin d'avis si certains ont la patience de jeter un oeil.
×
×
  • Create New...