Fagotto

Historiquement il y a eu beaucoup de censure vis à vis de la violence, et ça doit encore être le cas dans pas mal de pays. On nous ressort encore souvent les histoires de violence dans les jeux vidéos d'ailleurs.

PDVSA, Petrobras c'est le Brésil. Sinon c'est ouf on a vraiment peu de détails sur ce qu'il se passe là-bas exactement, on était mieux informé à l'époque des journaux papiers.

Pas tant que ça. Y a pas 7 milliards de lecteurs de romans, et l'efficacité n'est pas immédiate, cf Moby Dick que tu lisais récemment, mal reçu à sa sortie et longtemps oublié. Sinon tu trouveras plein de lecteurs qui te diront que de bons romans sortent encore.

Ça, je pense pas que tu en aies la connaissance suffisante pour juger (parce que d'un point de vue pratique, ça demanderait d'y passer la majorité de sa vie éveillée avant de se faire une idée).

Lol, tu parles à un fan d'Asselineau.

Muray a écrit un livre entier sur le sujet (inspiré par une phrase de Flaubert).

C'est pas le même métier. En fait, historiquement et peut-être encore plus actuellement les romanciers ont très souvent déjà un autre métier (ou était rentier) de toute façon, donc ce ne sera pas un changement radical.

eurk

Mais de fait, les droits d'auteurs étaient attribués à Page & autres, pas au compositeur originel, c'était donc fait sans complexe peut-être mais pas d'une manière réglo. Ils ont même une page wiki spécialement pour ce genre de problème, c'est pas banal: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Led_Zeppelin_songs_written_or_inspired_by_others

C'étaient surtout de meilleurs compositeurs, c'est pas vraiment comparable (ce qui ne veut pas dire que c'était un meilleur 'groupe' dans l'absolu, d'ailleurs ce sont des styles très différents).

N'exagérons rien. Si c'était le cas, ils auraient été clean point de vue des crédits d'attribution.

Tandis que Led Zep c'est plutot: une chanson piquée à Willie Dixon, une chanson piquée à Jake Holmes, une chanson piquée à Randy California, une chanson piquée à ...

En soi Hanouna n'est pas plus débile qu'un Trump. Je vois ça comme une tentative de populisme soft, pour sauver les meubles.

Donc c'est un cas minoritaire encore vs les gens qui doivent trouver un appart sur Paris avec leur propres revenus (CDI obligatoire, hors période, 3 x le salaire excluant les primes, vu les prix plus élevés c'est vite bloquant etc...).

Bah oui c'est pour ça que les gens restent, pas pour les conditions de vie mirifiques vs la province. Tu dis que tu es en stage? Caution parentale alors?

C'est moins facile de changer d'appart à Paris que dans n'importe quel ville de province (marchés moins tendus).

Mais en soi c'est applicable pour les provinciaux aussi, ce n'est pas un argument dans la comparaison. Tous les quartiers de Paris ne sont pas accessibles financièrement pour tout le monde. Mais lol. Attend quelques années et tu le verras, fais un gosse. J'ai déjà dit, les avantages parisiens disparaitront (tu n'auras plus le temps pour les sorties) et les désavantages grandiront (espace vs proximité vs cout etc...).

Bref un stéréotype minoritaire (sans compter que "bobo" ne veut pas dire grand-chose).

Mais même intra-muros c'est plus long cf les chiffres de MathieuD Et tu es? Célibataire je parie.

Oui parce que les parisiens qui sont dans le collimateur des provinciaux sont bien souvent des parisiens imaginaires.

Mais enfin tu parles de pratique très minoritaire là, désolé. lol...attention on vient de résoudre le problème des transports parisiens. Bref tu essaies de reformuler quand ça ne t'arrange pas. Je crois que tu ne maitrises pas très bien les contraintes de la vie parisienne, qui a de gros avantages notamment si tu es célib ou en couple sans enfants. Mais il y a aussi de très gros inconvénients à prendre en compte (beaucoup d'avantages "disparaissent" quand tu es en famille).

Oui dans le monde réel ce sont les "parisiens" qui ont les temps de trajet domicile-travail les plus longs. https://www.francebleu.fr/infos/transports/les-franciliens-champions-du-temps-de-trajet-domicile-travail-avec-68-minutes-en-moyenne-1446489301 Rappelons que 95% de la population n'en a rien à faire de la culture. Un musée d'art moderne vs une chambre par enfant + un jardin + un garage, je te rassure le choix est vite fait pour la majorité des gens. Y a des transports inutiles en "province" aussi. Mais oui c'est la conséquence de la social-démocratie de créer de la jalousie entre différents groupes, personne ne nie les abus, je dis juste que quand on regarde les conditions objectives, la jalousie est parfois exagérée, mais encore une fois c'est le problème de l'Etat, on pense toujorus que l'autre reçoit beaucoup plus que nous, que c'est injuste. ça tombe bien tout le monde ici est d'accord sur la solution.

Ce qu'on dit c'est qu'il y a plus de suicide dans les populations qui ont des armes léthales à portée de main, donc c'est un facteur supplémentaire à exclure si on veut vraiment comparer l'influence des conditions de travail.

Je regarde que ça reste statistiquement peu significatif, facile en effet d'avoir une forte augmentation quand on part de zéro, mais du coup ça ne veut pas forcément dire grand-chose.

Cette histoire d'immobilier me fait toujours penser que les "provinciaux" fantasment un peu leur sentiment d'abandon et leur mauvaises situations vs les "parisiens". Combien échangerait une maison avec jardin et chambre pur chaque enfant avec un appart parisien 3 fois plus petit? Combien échangerait leur trajet de 10 min en voiture pour aller au boulot, vs 1h de métro/RER? Les comparaisons de richesse régionales sont un peu biaisés quand on compare les conditions de vie réelles.