Fagotto

La déferlante de films américains de super-héros n’apporte rien de bon », assène-t-il, en faisant remarquer qu’en 2016, année du Brexit et de l’élection de Donald Trump, « six des douze plus gros films étaient des films de super-héros ». Tout sauf un hasard pour lui : « Sombrer dans cette infantilisation, refuser de grandir et de prendre ses responsabilités dans le monde adulte est une mauvaise chose pour notre culture. » https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/30/alan-moore-morceaux-choisis_5178406_4408996.html Après j'y crois pas vraiment parce que ces films sont trop inoffensifs pour influer sur une vision du monde, ou alors par défaut, mais oui y a quelque chose, comme un refus de s'impliquer dans autre chose que du divertissement et du remplissage, qu'on retrouve même chez les classes cultivés via la consommation en saturation de séries par ex, qui peux pousser à des prises de positions politiques uniquement superficiel, via un manque d'empathie, de compréhension et un refus de la complexité de l'engagement intellectuel profond. Bon après j'ai pas de preuves à proposer pour ça, c'est un sentiment peut-être faux.

Ben la Constitution US demande un age mini de 35ans pour les prez/vice-prez... Après elle peut y aller et forcer la Cour Supreme à statuer là-dessus, mais bon c'est risqué quand même... Je me demande à quel point ce n'est pas un bug mais une feature : cela fait 20 ans que les blockbusters sont tous des histoires de super-héro avec des oppositions graphiques. Je veux dire que pour une part importante de la population US cette manière de voir le monde est simplement le modèle qu'ils ont eu à chaque fois qu'ils sortaient avec des amis au moment où ils construisaient leur relation à la société (âge auquel on sort de la famille etc.). C'est presque magique de voir comment ça transpire dans le zeitgeist. Si on me l'avait dit il y a 25 ans je n'y aurais pas cru, mais pas cru du genre : des martiens d'un univers parallèle vont arriver et remplir une cloche de smarties et ce sera Pâques version alien. C'est trop caricatural pour être vrai mais c'est vrai. Alan Moore pense que Trump a été élu à cause/grace aux films de super-héros (en gros...et puis c'est Moore, politiquement c'est spécial).

Elle est trop jeune pour 2020, effacez vos messages. Eh bien va voir là-bas au lieu de faire baisser le niveau ici.

Oui bien sur, mais le but du shutdown n'est pas de taper sur les employés fédéraux genre drain the swap, cf. https://www.axios.com/trump-government-shutdown-furloughed-federal-workers-689049ca-3c63-4f66-b698-4a5094962782.html

En effet, je pense que même l'électeur de Trump le plus basique ne confond pas le swamp et les employés de parcs naturels..

Ils sont en guerre contre l' "autre" gauche, ça fait partie de leur fond de commerce.

Enfin en l'occurence ce sont surtout les sites de droite qui se fond de la pub en reprenant les déclas d'un type dont tout le monde se fout habituellement.

Donc tu valides bien les prémices de l'analyse fém si tu considères que les garçons "perdent une pomme" si y a moins de roles de héros garçons au ciné.

Donc ça valide à moitié, tout en étant d'un pessimisme outrancier.

ça fait longtemps qu'il raconte ça, c'est débile au-delà de l'imaginable, il pense que les migrants viennent dans les pays riches pour garder le mode de vie 'moins polluant" de leur pays d'origine?

les échecs commerciaux de très mauvais films ne disent pas grand-chose je le crains. Les féministes considèrent que les femmes (ou autres minorités) réussissent moins à cause de l'absence de modèle positif dans le culture générale. Tu as l'air de t'inquièter de la même conséquence sur les garçons si les films deviennent trop "intersectionels".

C'est pas un peu contradictoire de dire ça? (ça validerait les positions féministes)

Oui Terra Nova vient de 'recommander' une hausse des taxes sur les successions...

Ah mais c'est un vrai nom Gary-Bobo? je croyais à une parodie.

Dans le genre, un chef d'oeuvre: Quelque 500 personnalités, parmi lesquelles Isabelle Autissier, Juliette Binoche ou Matthieu Ricard, s’engagent à remplacer chaque lundi la viande et le poisson. http://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/02/l-appel-des-500-pour-un-lundi-vert-nous-nous-engageons-a-remplacer-la-viande-et-le-poisson-chaque-lundi_5404460_3232.html

Je vois mal Taleb faire l'éloge de l'humilité, ou alors il a du culot... Les psychos vont défendre mordicus la validité du QI, car en effet c'est leur mesure qui a les meilleures corrélations, après la question qui se pose: cette corrélation est-elle suffisament précise pour se permettre une extension d'utilisation normative à des domaines plus étendus que ce pour quoi il était destiné au départ, clairement c'est que vise Taleb je pense, cf son point 1, dans ce cas on risque de longuement débattre de domaine d'utilisation (comme dans le brillant débat sur la détermination du genre...). Parce qu'en gros, avec tout le respect, les discussion sur le QI qui interessent les gens, ce ne sont pas des discussion de théorie psychologique, mais bien l'application du QI en-dehors de la psycho pure où sa validité est surement incontestable. Edit: notons que la critique du domaine d'application est aussi applicable pour Taleb , qui refougue ses concepts sur n'importe quel sujet sans toujours beaucoup de discernement. Il me semble aussi qu'il y a un effet dans les deux sens, ie que l'éducation en soi booste le QI, (et là on repart sur le 2e débat sur le QI ie inné/acquis), je sais pas à quel point c'est valide, le coté circulaire étant un autre point de Taleb: https://www.psychologytoday.com/us/blog/brainstorm/201806/how-much-does-education-really-boost-intelligence

Le libre penseur c'est un ancien pote de Soral, à fond dans le complotisme et assimilé.

Bien sur, écoutons les beaux discours...

Bof. Toute la presse US avait applaudi quand il avait bombardé Assad.

Le problème n'est pas: les libéraux de droite, ou les libéraux de gauche, ou quelque autre concours de pureté, y a des sensibilités persos, très bien. Le problème ce sont les libéraux qui abandonnent le libéralisme pour virer pur nationaliste/anti immigration et autres. On a déja vu une désertion massive aux US de ce coté-là, je pense pas que le phénomène soit symétrique, ou négligeable.

Beaucoup de gens ont du mal à rester rationels à propos de ce sujet, surtout quand ils se sentent personnellement impliqués...donc c'est peut-être pas le meilleur point pour le juger (en soi je dirais même que sa position est très banale dans la droite américaine, bon évidemment un "intellectuel" est censé s'élever au-dessus de la banalité...). Après, je le connais pas, comme tout ce groupe de néo-droitards (ou plutot d'anti-gauchistes, car j'ai l'impression qu'ils se définissent avant tout comme réaction) podcasteurs, j'ai vraiment beaucoup de mal à m'y interesser, j'ai du mal à voir autre chose que de viellles rengaines répétées sous un vernis intellectuel et surtout bavard.

Non mais y a deux problèmes d'ampleur qui ont été identifié dans le topic, que tu réussis à ne pas traiter/minimiser/détourner à chaque fois: L'utilisation par de purs droitards de concepts et outils libéraux pour justifier leurs lubies. Deuxio des vrais libéraux qui désertent en masse vers la Droite antilibérale, cf Gave un des libéraux les plus célèbres de France qui devient nationaliste et milite pour un parti socialiste de droite parce que son objectif numéro 1 est l'anti immigration, plus le libéralisme.

C'est assez ce que je pense. On propose des solutions qui sont pire que le problème, pas toujours par mauvaise foi d'ailleurs, mais parce que théoriquement les gens pensent que quand il y a un problème il faut supprimer sa cause, sans faire un calcul de cout global. C'est assez typique en ingénierie, souvent on ne peut pas supprimer la cause d'un problème, par contre on peut atténuer ses conséquences d'une manière suffisante (et avant tout beaucoup moins cher). Dans le cadre du réchauffement, on a le double problème de surestimation des couts causés par le problème et sous-estimation des couts engendrés par la solution.

Tu peux être fonctionnaire et productif (même si pas de manière optimale).

Erdogan a bien rétabli sa situation en tout cas.