L'affreux

Il est marrant Luc Julia, ses blagues sont chouettes. Sur la forme il a raison et sur le fond le message qu'il fait passer, avec sa volonté de démystifier, est juste faux. Mais s'il réussit à ralentir les législateurs il aura fait une bonne action.

Un retour d'expérience d'un ancien employé d'OpenAI qui a quitté récemment. Et j'apprends que l'agent de programmation OpenAI Codex n'était pas un projet utilisé en interne comme j'avais pu l'imaginer en début d'année. https://calv.info/openai-reflections

Merci pour le résumé. Ces 4 points relèvent simplement d'un manque de maîtrise de l'outil. Les agents IA de codage sont de perpétuels nouveaux-venus mais ils font l'effort de lire la documentation de on-boarding qu'on leur donne. Encore faut-il qu'elle existe, cette documentation. Ensuite on ne laisse pas un nouveau venu prendre un ticket en lui disant de faire comme il le sent. Avant de le laisser travailler, on lui demande comment il envisage - et on en discute avec lui - de traiter le problème afin de vérifier qu'il a compris. Au passage l'agent de GitHub Copilot dans VScode s'est tellement amélioré qu'il rivalise avec Claude Code. Pour beaucoup moins cher ! De plus il existe maintenant un embryon de prédiction du prochain positionnement du curseur dans VScode. L'écart avec Cursor se réduit.

La présentation de Grok 4 par xAI : Elon Musk : 😍 Cela dit, Grok n'est pas multimodal, n'est pas utilisable dans les agents de codage, n'a pas d'accès aux MCP. Donc ma prédiction est que Grok 4 va faire pchit comme la version précédente. Sortir des benchmarks c'est bien, à part que ça n'est utile à personne.

Mais l'auteur de l'article se permet des choses également. Il utilise les mots "camp" et "concentrer" et ça m'étonnerait que ce soit un hasard.

Parce que les deux guerres mondiales ont laissé des traumatismes. On fait des commémorations de la deuxième guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui. Cela a sûrement joué dans la relative accalmie qui a suivi.

Peut-être que c'est dû aussi à ce qui s'est passé juste avant 1945 et non pas juste à la dissuasion.

La cigarette est une tétine pour adulte.

Comment utiliser les IA selon Anthropic : https://clau.de/how-anthropic-teams-use-claude https://anthropic.com/ai-fluency EDIT - et encore un autre papier d'eux : https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment

Genre on va trouver des colons qui accepteront une vie sans sexe.

Je m'étais fait exactement la même réflexion il y a quelques temps.

L'aspect politique du projet de Elon Musk d'aller sur Mars m'avait échappé.

https://simonwillison.net/2025/Feb/25/leaked-windsurf-prompt/ C'est ancien et j'étais passé à côté, un system prompt perturbant de l'éditeur Windsurf :

Claude Sonnet 4 : le nom du LLM (large modèle de langage) Claude : le nom du chatbot, c'est-à-dire une application qui utilise les LLMs Claude Sonnet, Claude Haiku et/ou Claude Opus selon les plans payés. Claude Code : le nom de l'agent de codage, c'est une application qui s'exécute dans le terminal et qui utilise également les LLMs Claude Sonnet, Claude Haiku et/ou Claude Opus selon les plans payés ou la configuration. Je n'ai pas essayé mais pour coder j'ai lu à plusieurs reprise que c'est insuffisant. Je te recommande plutôt d'utiliser du crédit prépayé : en chargeant 5 USD, tu auras le temps de te faire une idée de ce que vaut l'outil. L'avantage du crédit prépayé c'est que tu surveilles et donc tu comprends mieux comment tu consommes. Il faudrait consommer plus de 100 USD par mois pour que ça vaille peut-être le coup de passer sur un plan payant. L'autre avantage c'est que le crédit acheté ne se périme pas vite (un an). Ma proposition tient toujours si tu souhaites que nous fassions une séance en partage d'écran sur ta machine.

https://blog.google/technology/developers/introducing-gemini-cli-open-source-ai-agent/ C'est maintenant à Google de proposer son agent de codage dans le terminal. Nous avons donc : - Claude Code - OpenAI Codex - Gemini CLI Jusqu'ici Claude Code écrasait la concurrence sur le plan de la qualité. On verra ce que vaut Gemini CLI. Je suis pour ma part ravi de la concurrence. Elle tire la qualité vers le haut, et j'espère qu'elle tirera aussi les prix vers le bas. Au fait pour information j'utilise Cursor au travail depuis quelques temps. Je peux donc le comparer avec GitHub Copilot dans VScode. Eh bien les deux agents de codage se valent, ils sont pratiques et ont l'avantage d'être sans surcoût, mais ils sont lents et en terme de qualité du code produit ils sont très loin derrière Claude Code. La grande force de Cursor est l'assistance à la programmation et notamment sa capacité à prévoir le prochain endroit où doit se positionner le curseur (il mérite bien son nom). En revanche il y a eu des régressions sur le plan UI dans l'IDE, de plus vscode a progressé depuis le fork ce qui fait que pour l'expérience utilisateur vscode est meilleur.

Ce tweet est collector.

Cette interview est très pessimiste, elle est aussi très intéressante. Geoffrey Hinton a été un pionnier de l'intelligence artificielle et a reçu le prix Nobel en physique l'année dernière pour cela.

Merci. J'étais totalement passé à côté !

Attention il y a tout de même une différence de taille entre la guerre en Irak, qui était basée sur le mensonge des armes de destruction massives, et la guerre actuelle en Iran : je ne crois pas avoir entendu quelqu'un qui douterait du programme nucléaire iranien à usage militaire.

Quand on parle de supériorité aérienne, l'intérêt de la supériorité aérienne, c'est d'avoir des avions au-dessus du territoire ennemi dans le but de larguer des bombes et des missiles.

https://deepmind.google/science/alphafold/ https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2024/press-release/ En un an, AlphaFold a généré les représentations 3D des 200 millions de protéines connues, et a publié le résultat gratuitement. Auparavant, une protéine prenait 4 à 5 années à un chercheur.

Je suis du même avis. Il ne faut pas déménager. Mais on pourrait créer une dépendance. Après tout, qu'est-ce qui vaut mieux qu'un forum liborg ? .... Deux forums liborg.

Ou bien peut-être qu'on atteint les limites de la technologie. À propos des limites des LLM, un papier de Apple est sorti récemment : The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity.

Le modèle V-JEPA 2 vient de sortir : https://ai.meta.com/blog/v-jepa-2-world-model-benchmarks/ Ce n'est pas un LLM mais un "world model" (modèle du monde), c'est-à-dire un modèle qui serait capable de comprendre le monde. Le principe est de raisonner sur une représentation abstraite (c'est-à-dire, je suppose, sur le sens des choses) au lieu de raisonner sur les données brutes (des pixels et autres signaux sans traitements). Il me semble avoir entendu Yann Le Cun dire quelque part que ces modèles auront un jour des sentiments, comme le stress, un sentiment d'accomplissement ou de déception, cela sera un effet de leur capacité d'anticipation.

Pour ma part je répondais plutôt sur le covid : c'était un sujet spécial parce qu'il a été l'occasion pour les gouvernements de priver tout le monde de liberté. Difficile alors de demander d'en parler moins. Pour Trump j'aurais tendance à être plus optimiste, j'espère qu'il laissera des traces moins profondes. Sinon par rapport au point que tu soulèves : le forum va mal, la communauté vieillit etc. je pense toujours qu'il faut aller vers Discord sans pour autant avoir les idées très claires. Je ne saurais donc pas te répondre.