L'affreux

En tout cas moi j'ai bien l'impression que l'Iran risque d'être pour les États-Unis l'équivalent de l'Ukraine pour la Russie. Le caillou qui fait dérailler l'impérialisme.

Ça ne peut pas bien finir pour lui. À l'image de quelqu'un qui se serait endetté pour régler ses problèmes du quotidien : aujourd'hui ça le soulage peut-être mais demain ça va chauffer.

Oui. Rappelons-nous l'exemple du Venezuela que nous avions en tête il y a quelques semaines, et alors il paraissait raisonnable d'imaginer que Trump ne s'engagerait jamais dans une guerre sur le long terme et ferait juste une action coup de poing pour partir la tête haute. On en est loin. Il s'est pris les doigts dans l'engrenage et il va se faire bouffer. L'Iran est certainement la plus grosse erreur de son mandat, celle qui ne va pas passer toute seule et qui va lui faire retomber dessus toutes les autres méchancetés qu'il s'est permises.

Oui on est d'accord. Je parlais de la position du régime iranien avant la guerre. Elle était de plus en plus fragile et de plus en plus contestée. Pour ma part j'imaginais qu'il n'y avait rien besoin de faire et ça serait tombé "tout seul" (vu depuis l'extérieur) en quelques années. Mais Trump a mis ses gros doigts là-dedans et il n'y a plus aucun problème de légitimité. Bravo le champion du 4D chess.

Ce serait de la rancune mal placée. Le temps jouait contre le régime iranien et on avait l'impression qu'il suffisait d'attendre. Les USA viennent peut-être de remettre en selle les partisans de l'obscurantisme, on ne sait pas pour combien de temps, mais c'est plutôt ce temps-là qui mériterait qu'on s'y intéresse.

Ah bon mais je croyais que ce projet était juste une passoire vibe codée à l'arrache en 2 jours pour le fun, et tombée aussi vite qu'elle était venue ? C'est peut-être une sorte de lot de consolation parce que Peter Steinberger est allé chez OpenAI ?

S'ils font une deuxième partie pour le film Idiocracy, il faudra qu'ils pensent à mettre la barre beaucoup plus loin au niveau des discours du président. Là on n'a pas été cryogénéisé et on est déjà blasé.

Cet article met le doigt sur le fond du problème : En français :

Je sais comment arrêter l'écriture inclusive. Avec une meilleure idée : plutôt que d'inventer une forme d'écriture qu'on ne peut pas lire, il faudrait que l'on puisse utiliser le féminin lorsque les deux genres sont désignés indistinctement. De manière symétrique à l'usage du masculin. C'est-à-dire que au pluriel, lorsqu'on veut désigner un groupe mixte, le genre ne compte pas et les deux sont interchangeables. On utiliserait le féminin par défaut lorsqu'on penserait que plus de femmes que d'hommes sont désignés, et vice-versa, sans que cela n'ait une valeur particulière.

What?

Maintenant j'ai un doute sur si c'est réel.

J'ai détaché ici le sujet de Anthropic vs le DoW :

La communication de Anthropic : Source : https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war Traduction :

Je suis tenté de détacher ton post pour créer un nouveau sujet. [EDIT : C'est fait.] Si ces conséquences venaient à être confirmées, la chute d'Anthropic serait un choc majeur dans le monde de l'IA. Et une perte bien difficile à remplacer. Si le gouvernement américain se permet de fermer une boutique de cette manière, cela risque de donner envie d'aller voir chez les Chinois. OpenAI a accepté les termes du DoW. https://www.cnbc.com/2026/02/27/openai-strikes-deal-with-pentagon-hours-after-rival-anthropic-was-blacklisted-by-trump.html

L'interview du créateur de OpenClaw par Lex Fridman. Il parle notamment de mecs dans les crypto-monnaies et les malwares qui l'ont harassé, et de la difficulté qu'il a eu à changer le nom de son projet.

Je viens de détacher un sujet dédié à OpenClaw.

Oui mais ce n'est pas fait. C'est pourquoi je parlais d'un problème d'ingénierie. Ce serait effectivement possible de faire cela avec les technologies dont on dispose. Mais nos outils ne le font pas. Et quand je parle de nos outils je parle de ce que je connais bien : Claude Code, GitHub Copilot, Cursor. Vu ce qui est arrivé à la dame, j'ai supposé qu'il en va de même pour OpenClaw.

C'est simplement un résumé. Il y a une taille maximum à une discussion avec un LLM, en nombre de tokens (les tokens sont des sous-parties de mots). Cette taille maximum dépend du LLM. Une fois qu'elle est atteinte, on ne peut plus rien ajouter et donc la session est perdue. La solution qui a été imaginée est de s'arrêter avant la limite : vers peut-être 80 % de la capacité, le logiciel donne automatiquement l'ordre au LLM de faire un résumé de tout ce qui est dans la session (et donc le reste de la session sert à cela). Ce résumé est ensuite réinjecté dans une session neuve. Pour l'utilisateur c'est plus ou moins transparent. Mais bien sûr de nombreuses informations sont perdues par ce processus.

C'est OpenClaw je pense. Le Mac Mini ne sert pas forcément à faire tourner le LLM en local. C'est plutôt une machine mise à disposition du robot.

C'est surtout un problème d'ingénierie qui n'est pas résolu aujourd'hui. Et c'est vrai que ça nous ferait du bien si les outils avaient une option pour s'arrêter, éventuellement gérer d'une manière plus maîtrisée, au lieu de compacter automatiquement. Le compactage est opaque et aléatoire.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi les USA veulent changer le gouvernement d'Iran. Quelles sont les hypothèses ?

Ah OK. Si un jour ils approuvent aussi GitHub Copilot (c'est un outil différent mais GitHub appartient à Microsoft) et proposent de te payer un abonnement n'hésite pas.

Si tu as régulièrement besoin de ce genre de scripts, ça vaut le coup de les réunir au même endroit parce que c'est plus efficace de partir d'exemples existants et d'expliquer à l'agent que tu veux "un peu la même chose que ce truc-là mais avec telle modification". Aussi je ne sais pas quel outil tu utilises ? Pour ce genre de besoin, l'idéal c'est un agent de programmation plutôt qu'un simple chatbot.

Je ne vois pas une issue heureuse possible à ceci. Que le régime iranien se fasse écraser ou résiste, nous aurons comme conséquences : l'islam radical va progresser, la circulation des armes va augmenter.

Du coup je n'ai pas lu l'article, mais les extraits me paraissent exagérés. Je pense qu'il parle de Antigravity car c'est l'outil dont l'intégration avec Chrome est la plus poussé. Mais c'est simplement faux de laisser croire que l'outil utilise l'application comme le ferait une personne. Cela ressemble plus à un humain qui prendrait un screenshot, choisirait une seconde plus tard où cliquer, cliquerait, attendrait 2 secondes, reprendrait un screenshot etc. Bonjour la fluidité. C'est énorme et ça m'a complètement bluffé mais écrire "comme le ferait une personne" est un mensonge. Par ailleurs cet IDE m'a paru difficile à utiliser sur des projets existants. Antigravity ressemble à une voiture à conduite autonome à une époque où la conduite autonome n'est pas si aboutie que cela. On ne va pas partout avec. Ici l'auteur "cherry-picke" pour faire croire que les problèmes du début ont été réglés. À ma connaissance de nombreux détails s'améliorent mais rien de fondamental n'a changé. Il y a un an, Sam Altman et Elon Musk prétendaient que leurs LLM avaient des "niveaux PhD" alors qu'ils se trompaient sur 1.9 > 1.11. Ces déclarations étaient stupides à l'époque, elles le seraient toujours aujourd'hui. Mon métier est la programmation et je confie effectivement "la majeure partie de mon travail de programmation à l'IA". Ce point est vrai, notre métier a changé en 2025, il continue à changer à une vitesse ahurissante et nous ignorons jusqu'où cela ira. En revanche l'affirmation du début : ... est fausse.