L'affreux

J'ai aussi cette impression. Il constate que ça ne marche pas. Nous n'avons pas les bons outils pour expliquer le comportement des cellules vivantes.

Les idées de @Lancelot m'échappent le plus souvent mais j'essaie quand même. Michael Levin construit un deuxième système qui s'imbrique dans le premier. Son but est d'étendre et préserver la physique contemporaine, et d'ajouter une extension qui explique la vie. Il fait cela fait au prix d'une plus grande complexité. Il est également possible que la science contemporaine soit basée sur de fausses hypothèses et que l'ajout de complexité ne soit pas la bonne direction.

Ses mots paraissent déraisonnables, peut-être sont-ils peu compréhensibles car trop en avance ? Ou bien il part trop loin, fait trop confiance à son intuition. L'entretien que tu cites, de Michael Levin avec Lex Fridman, m'avait marqué. Il avait mis des mots tout à fait raisonnables sur des intuitions que j'avais. Notamment, cette idée que nous sommes faits d'êtres vivants. Car la brique de base d'un être vivant, la cellule, est elle-même un être vivant. Une cellule adopte les objectifs du réseau de cellules (nous-mêmes) lorsqu'elle en fait partie mais cela n'est pas la seule manière d'exister pour elle.

Anthropic va entrer en bourse.

Était-elle vraiment "nulle" ? Elle était surtout détestable.

Bah si. On sait que la montée de l'intelligence ressemble plus à une exponentielle qu'à un plateau. https://techcrunch.com/2026/11/02/anthropic-warns-that-its-very-close-to-rsi-capability-aka-self-building-ai/

Jusqu'ici, les modèles open source assez petits pour tourner en local suivent les modèles frontières avec deux à trois ans de retard. Fable gratuit et dans un laptop dans 2 ans : je ne vois pas bien les scénarios catastrophes par des ajustements liés au coût de l'intelligence. S'il y a un risque il est plutôt géopolitique. Si une guerre nous éloignait des USA et des Chinois, on se retrouverait coupé du monde moderne. Et je suppose que les deux pays disposant de modèles frontières et des infrastructures sont très tentés de vassaliser les autres.

Les fabricants de LLM sont sur une exponentielle. Pas sur un plateau. Dans un an tout le monde sera dépassé.

Il y a un an, j'aurais pu sortir cette explication mot pour mot au sujet du développement logiciel.

Il n'y a absolument personne qui s'en sortira par des points de QI, à part peut-être l'effet : "je n'ai pas besoin de courir plus vite que l'IA, j'ai juste besoin de courir plus vite que toi", ce qui n'est pas un état d'esprit sympathique.

Ce n'est pas un film mais...

Ce qu'il te faut c'est un inverseur. Un onduleur classique fait du bruit quand il prend le relais, c'est pénible. Ah, je viens de voir la date j'avais un peu de retard sur ce fil, désolé.

Elles sont incroyables 🥰 Totalement géniales.

Oui je ne vois pas très bien pourquoi à la fin on aurait une intelligence artificielle qui pourrait résoudre des problèmes mais non pas en énoncer de nouveaux. J'ai l'impression de revoir l'argument de "l'IA est un perroquet elle répète mais ne comprend rien".

Est-ce que ça ne pourrait pas être simplement qu'ils ne savent pas comment gérer la situation sans se renier ? L'administration en place est trop bien installée, à trop d'amitiés et d'intérêts pour initier une rupture.

Haha 😂 mais trop cool !

Ah, il y a un outil nommé Rea, je ne sais pas si c'est relié ? https://github.com/morluto/rea

J'ai du mal à croire à cette histoire de décompilation pour retrouver une spec.

Je suis aussi étonné par le message.

Mais c'est à la victime de décider des poursuites. Ensuite à la justice de faire son travail.

Ou du moins à être nettement moins négligeantes.

Et sinon il y a ça : J'ai l'impression qu'on a atteint un point de rupture. Et qu'on n'a pas fini de rigoler.

Sur Youtube je vois passer de plus en plus de choses assez étonnantes.

Je réagissais sur l'éloquence et le message. Je n'ai pas un avis sur elle. Effectivement, si on regarde le cadre dans lequel elle évolue, ça n'inspire pas confiance. Mais je l'ai vu dans un débat (enfin une vidéo d'un débat) et elle défendait nos idées d'une manière brillante.