L'affreux

Pour ma part je répondais plutôt sur le covid : c'était un sujet spécial parce qu'il a été l'occasion pour les gouvernements de priver tout le monde de liberté. Difficile alors de demander d'en parler moins. Pour Trump j'aurais tendance à être plus optimiste, j'espère qu'il laissera des traces moins profondes. Sinon par rapport au point que tu soulèves : le forum va mal, la communauté vieillit etc. je pense toujours qu'il faut aller vers Discord sans pour autant avoir les idées très claires. Je ne saurais donc pas te répondre.

Et d'ailleurs il est possible que ce soit moi qui avais poussé dans ce sens à l'époque. Mais suite à l'ouverture j'avais fait l'effort de détacher de nombreuses discussions du sujet initial afin de démarrer ce sous-forum. Et l'objectif était d'avoir l'opportunité de mieux creuser différents aspects au moyen de discussions spécialisées. Est-ce qu'il y aurait assez de matière pour faire un sous-forum juste pour Trump ? Sachant que je ne serai pas motivé à titre personnel pour faire le travail de création des discussions.

C'est peut-être malheureux mais lorsqu'il y a un éléphant dans le salon, il arrive que tout le monde parle beaucoup de l'éléphant dans le salon.

https://www.linkedin.com/posts/anthropicresearch_a-conversation-on-claude-code-activity-7336073352215687168-sOJd

Est-il possible de bien faire à la fois de la politique et des affaires ?

Eh bien si, justement. Dans l'intérêt de ses entreprises, il aurait mieux valu éviter de s'afficher trop clairement pour un seul camp politique, à cause de la punition que cela pourrait engendrer à la prochaine alternance. Et il aurait mieux valu ne pas insulter Trump, pour la même raison. Cela dit à titre personnel je suis bien content qu'ils ne s'entendent plus tous les deux. Ça augmente les chances que Elon Musk revienne sur des activités plus positives.

La politique dont tu parles consiste à soutenir tout le monde et à n'attaquer personne.

Se retenir d'attaquer et s'occuper de ses affaires ce n'est pas se coucher. Faire de la politique était un mauvais calcul lorsqu'il soutenait Trump jusque dans la mauvaise foi et les fake news. C'est toujours un mauvais calcul maintenant qu'il est contre Trump. Parce que, pour un entrepreneur, faire de la politique est un mauvais calcul.

Je n'ai rien compris à cette histoire de "bill" mais Elon Musk agit de plus en plus en autiste. Après avoir réussi à se faire détester par le monde entier, le voilà qui se met Trump à dos. Lui dont les business dépendent de décisions du secteur public. Il est quand même pas bien malin.

Moi aussi la pression pour la nourriture religieuse halal et cachère me saoule. Mais ici je ne suis pas sûr de voir le rapport entre la charcuterie halal et les deux décès lors du match de football. S'agit-il d'une association d'idées entre des troubles (quels qu'ils soient) et la religion musulmane ? Parce que si c'est le cas ton message est juste du racisme de m...

Je ne sais pas trop dans quel thread poster ça, je mets l'information ici. Apparemment il y a une deuxième boîte sérieuse qui tente la même aventure que Neuralink. https://techstartups.com/2025/06/02/neurotech-startup-paradromics-completes-first-human-brain-implant-challenges-neuralink-in-the-bci-race/

Merci c'est intéressant. Pour pouvoir éditer une vidéo, il faut être capable de comprendre son contenu (autrement que par juste une description textuelle). Il y a quelques semaines, lorsque des modèles de Google et d'OpenAI s'étaient avérés capables de comprendre et donc d'éditer des images, ça avait fait beaucoup de bruit. Il y avait eu des exemples de photos sur lesquelles on pouvait ajouter des chapeaux, et ça marche mais c'est imparfait. Je pense que pour la vidéo nous n'y sommes pas effectivement. Dans le développement logiciel je constate d'ailleurs la même chose. Fabriquer une interface avec un formulaire depuis zéro c'est maîtrisé. Lorsqu'il s'agit de continuer le travail sur un projet existant, c'est une autre paire de manches, et l'intelligence artificielle redevient un outil d'assistance qu'il faut micromanager.

Ah mais oui tu as raison c'est le numéro 1. Je ne comprends pas comment j'ai pu me tromper.

Sur Netflix je recommande l'épisode 2 de la saison 4 de la série Love Death & Robots : Close encounters of the mini kind. Juste celui-là. Ça dure 6 minutes. Pas la peine de regarder les épisodes précédents, ce ne sont que des courts-métrages indépendants. Ne pas regarder avec des enfants. Mais le fou-rire du début jusqu'à la fin 🤣 !

https://www.contrepoints.org/2025/05/25/480410-argentine-victoire-de-javier-milei

Les messages relatifs au code ou à la programmation sont déplacés dans le sujet adapté.

Claude Code et OpenAI Codex sont tous deux des outils qu'on lance en ligne de commande. Ils travaillent directement sur les fichiers sources. Du coup ils sont compatibles avec n'importe quel environnement de développement. Plusieurs choses à noter : 1. L'utilisation de ces outils est payante, ils pompent à chaque requête sur du crédit prépayé. Ce n'est pas le même système que pour les chatbots en ligne, ils n'utilisent pas les abonnements premiums à ChatGPT ou Claude. Il faut prévoir de mettre au moins 5 dollars pour tester. 2. Ils sont fabriqués en javascript et cela implique d'installer Nodejs sur ton ordinateur, de préférence en passant par nvm. 3. Ils n'apportent pas d'interface graphique pour interagir avec l'application sur laquelle ils travaillent. C'est pourquoi ils ne sont utiles que si tu as déjà un environnement de développement et donc le moyen d'exécuter le résultat. Si tu es partant on se contacte en privé et on se donne rendez-vous pour une petite session en partage d'écran, le temps que je te mette le pied à l'étrier. Ça ne sera pas très long.

Et parce que la Chine est communiste.

Tu veux dire 3.5 ? @Calembredaine est-ce que tu développes sur ton temps libre ? Je ne suis pas sûr de si ça peut t'intéresser, en tout cas si tu le souhaites je peux te montrer comment fonctionne Claude Code et OpenAI Codex et t'aider à les installer chez toi.

Sur ce point-là ChatGPT répond correctement.

Les grands modèles de langages savent coder dans tous les langages. Ils connaissent toutes les syntaxes et la plupart des API de tous les frameworks. Alors ta syntaxe wiki, dans la mesure où elle est documentée sur Internet, elle fait partie du lot. Tu peux par exemple leur demander de convertir du code HTML vers du code markdown ou mediawiki et vice versa. Je n'ai pas essayé mais ça marchera.

Euh... Ça semble facile. Si tu demandes à Claude Code il pourrait t'implémenter un parseur pour ta syntaxe.

Par exemple tu ajoutes une variable au début d'une fonction et ta variable est correctement nommée (par toi). L'assistance va deviner où tu veux utiliser ta variable et va proposer de sauter au bon endroit dans le code plus bas dans ta fonction : tu as juste à appuyer sur la touche tabulation. Ensuite il te propose direct de faire la modification et tu appuies encore sur la touche tabulation. Puis il propose la modification suivante là où il faut etc.

Au fait je suis passé à Cursor au boulot et c'est vrai qu'il est devant GitHub Copilot, notamment pour l'assistance. La prédiction du prochain mouvement du curseur c'est une tuerie. Pour ce qui est de l'agent je trouve celui de Cursor plutôt bon, souvent meilleur que l'agent de Copilot. Mais les deux restent derrière Claude Code. Dans les mauvais côtés, il y a de petites régressions au niveau UI sur l'IDE Cursor par rapport à Vscode.

Ça commence à partir de la 26e minute. Claude Sonnet et Opus 4 viennent de sortir. Les améliorations sur Claude Code ces dernières semaines sont massives. Et ils ont travaillé sur l'intégration dans Vscode/Cursor/Windsurf et Jetbrains. La doc : https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/ide-integrations .