L'affreux

Merci c'est intéressant. Pour pouvoir éditer une vidéo, il faut être capable de comprendre son contenu (autrement que par juste une description textuelle). Il y a quelques semaines, lorsque des modèles de Google et d'OpenAI s'étaient avérés capables de comprendre et donc d'éditer des images, ça avait fait beaucoup de bruit. Il y avait eu des exemples de photos sur lesquelles on pouvait ajouter des chapeaux, et ça marche mais c'est imparfait. Je pense que pour la vidéo nous n'y sommes pas effectivement. Dans le développement logiciel je constate d'ailleurs la même chose. Fabriquer une interface avec un formulaire depuis zéro c'est maîtrisé. Lorsqu'il s'agit de continuer le travail sur un projet existant, c'est une autre paire de manches, et l'intelligence artificielle redevient un outil d'assistance qu'il faut micromanager.

Ah mais oui tu as raison c'est le numéro 1. Je ne comprends pas comment j'ai pu me tromper.

Sur Netflix je recommande l'épisode 2 de la saison 4 de la série Love Death & Robots : Close encounters of the mini kind. Juste celui-là. Ça dure 6 minutes. Pas la peine de regarder les épisodes précédents, ce ne sont que des courts-métrages indépendants. Ne pas regarder avec des enfants. Mais le fou-rire du début jusqu'à la fin 🤣 !

https://www.contrepoints.org/2025/05/25/480410-argentine-victoire-de-javier-milei

Les messages relatifs au code ou à la programmation sont déplacés dans le sujet adapté.

Claude Code et OpenAI Codex sont tous deux des outils qu'on lance en ligne de commande. Ils travaillent directement sur les fichiers sources. Du coup ils sont compatibles avec n'importe quel environnement de développement. Plusieurs choses à noter : 1. L'utilisation de ces outils est payante, ils pompent à chaque requête sur du crédit prépayé. Ce n'est pas le même système que pour les chatbots en ligne, ils n'utilisent pas les abonnements premiums à ChatGPT ou Claude. Il faut prévoir de mettre au moins 5 dollars pour tester. 2. Ils sont fabriqués en javascript et cela implique d'installer Nodejs sur ton ordinateur, de préférence en passant par nvm. 3. Ils n'apportent pas d'interface graphique pour interagir avec l'application sur laquelle ils travaillent. C'est pourquoi ils ne sont utiles que si tu as déjà un environnement de développement et donc le moyen d'exécuter le résultat. Si tu es partant on se contacte en privé et on se donne rendez-vous pour une petite session en partage d'écran, le temps que je te mette le pied à l'étrier. Ça ne sera pas très long.

Et parce que la Chine est communiste.

Tu veux dire 3.5 ? @Calembredaine est-ce que tu développes sur ton temps libre ? Je ne suis pas sûr de si ça peut t'intéresser, en tout cas si tu le souhaites je peux te montrer comment fonctionne Claude Code et OpenAI Codex et t'aider à les installer chez toi.

Sur ce point-là ChatGPT répond correctement.

Les grands modèles de langages savent coder dans tous les langages. Ils connaissent toutes les syntaxes et la plupart des API de tous les frameworks. Alors ta syntaxe wiki, dans la mesure où elle est documentée sur Internet, elle fait partie du lot. Tu peux par exemple leur demander de convertir du code HTML vers du code markdown ou mediawiki et vice versa. Je n'ai pas essayé mais ça marchera.

Euh... Ça semble facile. Si tu demandes à Claude Code il pourrait t'implémenter un parseur pour ta syntaxe.

Par exemple tu ajoutes une variable au début d'une fonction et ta variable est correctement nommée (par toi). L'assistance va deviner où tu veux utiliser ta variable et va proposer de sauter au bon endroit dans le code plus bas dans ta fonction : tu as juste à appuyer sur la touche tabulation. Ensuite il te propose direct de faire la modification et tu appuies encore sur la touche tabulation. Puis il propose la modification suivante là où il faut etc.

Au fait je suis passé à Cursor au boulot et c'est vrai qu'il est devant GitHub Copilot, notamment pour l'assistance. La prédiction du prochain mouvement du curseur c'est une tuerie. Pour ce qui est de l'agent je trouve celui de Cursor plutôt bon, souvent meilleur que l'agent de Copilot. Mais les deux restent derrière Claude Code. Dans les mauvais côtés, il y a de petites régressions au niveau UI sur l'IDE Cursor par rapport à Vscode.

Ça commence à partir de la 26e minute. Claude Sonnet et Opus 4 viennent de sortir. Les améliorations sur Claude Code ces dernières semaines sont massives. Et ils ont travaillé sur l'intégration dans Vscode/Cursor/Windsurf et Jetbrains. La doc : https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/ide-integrations .

Mais c'est bien un junior. Il a été major à son école, il connaît par cœur la documentation de toutes les technologies. En revanche il faut le micromanager, il ne refactorise pas assez, ne challenge pas les indications qu'on lui donne et du coup il met parfois beaucoup trop d'énergie à produire quelque chose de stupide, il fait des fautes de débutant. Bref il manque d'expérience. Par rapport à un réel junior humain il est toujours content de bonne humeur et très rapide, mais il n'apprend pas et il faut sans cesse lui réexpliquer les mêmes choses. On compense cela en lui écrivant des manuels qu'il relit à chaque session de travail.

Le prochain invité devrait penser à empocher des photos de Guantanamo juste au cas où.

Idem pour moi, Perplexity est l'outil qui remplace les recherches que l'on faisait avant sur Google. Et il a un mode "incognito" même sur la version gratuite.

Non mais laissez tomber le gars est complètement réac. L'autre jour je l'ai entendu donner son avis négatif sur l'intelligence artificielle pour ensuite expliquer qu'il n'a jamais essayé ChatGPT. Le monde je ne sais pas mais c'est lui qui est fini.

J'ai trouvé les 20 premières minutes intéressantes.

Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur fil mais je mets ça ici :

Oui je crois que @Rincevent a été un peu embrouilleur sur ce coup-là. À propos de l'état de droit ou de ce que vous voulez dans d'autres langages, c'est bien lui qui est mis à mal en ce moment par la politique américaine. Au point qu'on risque la prison même pour du tourisme en mode bénévolat. Et c'est alors que dans ce contexte pas trop relaxant on apprend que Donald Trump est en train de se faire corrompre avec un avion de luxe par le Qatar. Voilà, j'ai résumé.

Ben "rule of law" c'est l'état de droit. Et c'est précisément l'état de droit qui est piétiné en ce moment par le gouvernement américain.

D'accord, mais sauf erreur, l'état de droit était vu comme une condition de la démocratie.

Tu écris, je cite : "0% de rétro-commissions, c'est mieux. Mais". Ce n'est pas "mieux". Ce n'est pas de même nature. Être intègre n'est pas un peu ou beaucoup mieux (à 0,1% près je sous-entends) que d'être corrompu. Ici le mec est corrompu à la hauteur d'un avion de luxe et il l'affiche tranquille. Il n'est pas intègre. Il est corrompu. Et le fait qu'il se permette ce comportement alors qu'on se demande si les USA sont encore une démocratie, ou s'il faudrait séparer les notions de démocratie et d'état de droit, n'est pas rassurant.

Désolé mais non. Un président se doit d'être exemplaire. S'il reçoit un avion sans même se cacher parce qu'il contourne la loi avec habileté c'est une invitation à ce que tout le monde, et en particulier les membres de ses administrations, fasse de même chacun à son niveau.