L'affreux

Mais non. J'ai réellement une position critique sur l'idée même de progrès. Par exemple une assurance santé est objectivement plus efficace que l'entraide familiale à l'échelle d'une population, je ne doute pas que le fait soit prouvable, les ressources nécessaires à la santé sont tout simplement mieux allouées. L'entraide familiale empêche les éléments les plus productifs de progresser, elle rince les familles malheureuses. Au contraire, en répartissant le poids sur l'ensemble de la société, l'assurance santé offre en quelque sorte une égalisation de la malchance dans la société, ce qui autorise par contrecoup une plus franche réussite des plus méritants. L'assurance santé est donc sans conteste un progrès. Et à titre personnel je ne suis pas emballé par ce progrès. Tout progrès engendre une transformation. Dans la nouvelle société permise par l'assurance santé, les familles sont moins soudées, les individus plus libérés du poids de leur famille. Je suis sceptique sur cette transformation, et d'autant plus bien sûr lorsque l'assurance santé est obligatoire. Ensuite la position libérale sur le sujet des assurances santés est qu'elles ne devraient pas être obligatoires ni interdites. C'est ma position, et les conséquences me vont très bien. Car il se trouve que dans les pays où l'assurance santé n'est pas une obligation légale, la proportion des assurés est réduite à une toute petite fraction de la société. C'est-à-dire qu'en la matière l'État permet le progrès.

Comme je l'ai dit, dans les pays développés, l'omniprésence de l'État empêche de voir que le niveau du progressisme actuel est artificiel et ne tient que par l'action de l'État. C'est pourquoi les libéraux progressistes peuvent rester toute leur vie dans l'erreur. Mais j'en suis un contre-exemple car j'ai été précisément dans ce cas : j'étais progressiste il y a vingt ans, c'est-à-dire que je croyais que le progrès était bien, presque par définition. Ensuite j'ai immigré dans un pays où l'État est faible, presque absent de la vie des gens. Ça m'a remué, j'ai accouché d'un bouquin… Et je suis devenu conservateur. Sans quoi je ne serais plus libéral. Note que le référentiel compte. Si je suis certainement conservateur dans le référentiel français, je le suis beaucoup moins si on compare mes idées à celles de mon entourage dans mon pays d'accueil. Enfin, je juge le progrès donc je ne suis définitivement plus progressiste.

Il en irait de même pour les libéraux-progressistes, mais l'omniprésence de l'État empêche de voir cela. Car moins d'État engendrerait mécaniquement plus de conservatisme.

Je comprends bien, les deux me semblent avoir du sens.

Il n'y a pas de contradiction ou même de rapport avec mon propos.

On peut aussi prendre le témoignage de @Gilles tel qu'il est. Pour les populations locales qui n'ont rien demandé, on peut comprendre que les aspects négatifs soient de trop. Ou bien on considère qu'il faut assumer sans trop se plaindre puisque l'afflux de réfugiés est la conséquences de déstabilisations politiques menées par des coalitions militaires dont nos pays étaient parties prenantes.

Sur du matériel dont tu n'as pas la main sur le code de l'API, si. Ou alors quelque chose m'échappe.

Ce n'est pas une information de première main mais il existerait un souci de sécurité avec des drones chinois, dont le code de l'API est propriétaire, et qui resteraient cloués au sol en cas de dernier upgrade du firmware trop ancien. Ce genre d'implémentation rend le client dépendant du fournisseur, ce dernier pourrait en pratique désactiver ou même contrôler ses produits déjà vendus. Même pour une utilisation civile, c'est un risque. Et si tu laisses tomber le matériel utilisant une API propriétaire tu n'en auras pas 200 pour 40 000 francs. Ensuite je ne suis pas certain que le chiffrement de la communication avec les drones de commerce soit solide partout. Là encore, le matériel propriétaire est trop risqué pour une armée sauf s'il appartient à prestataire dont la qualité est contrôlée par l'armée. Et ça joue sur le prix.

Après je ne sais pas ce qu'est exactement un compte Nickel, est-ce un coffre avec des billets dedans ? Dans le cas contraire, la monnaie est essentiellement composée de lignes dans des bases de données. Et je vois mal comment un compte avec une garantie de réserve à 100% aurait moins de facilité de retrait qu'un compte classique sans cette garantie.

Comment ça ?

La vache ! La honte ! Le coq tellement fier sur son tas de fumier. Quelqu'un aurait un lien vers un article qui met la chose en valeur, avec des photos et des commentaires ? Cette info mérite d'être partagée. L'article du Journal du Net est bien mais il manque de photos et de descriptions de projets, on ne peut pas s'imaginer à quel point c'est la honte sans des photos.

Oui il faut appeler un chat un chat. Les "incitations" sont des manipulations et ceux qui en font sont des manipulateurs.

Le problème dans "libre échange" c'est le mot "libre". Proposons List 2.0 : - Étape 1, seules les importations sont autorisées, le temps de pomper les technologies. - Étape 2, pas d'importations ni d'exportations, le temps de fabriquer les usines. - Étape 3, seules les exportations sont autorisées afin de conquérir le monde. Ah, je tiens quelque chose hein ? Je sens que j'ai un avenir d'économiste.

J'ai essayé pour voir : "jojo lapin va au marché"

Tu as raison sur un point : pour profiter de la vie parisienne, c'est important d'habiter non loin du travail.

Je ne suis pas certain que beaucoup de Parisiens auraient une nette préférence s'il fallait choisir entre l'Artois et le Calvados.

Moi non. Je veux bien des explications.

Just Dance sur Switch. Plus il y a de monde mieux c'est, mais une fois habitué, même à deux ça le fait. NB : il faut un projecteur et de quoi monter le volume.

YOLO. N'attends pas.

Merci. C'est vrai qu'il est bien ce tableau. Pour 1000 euros de dépense publique, le régalien pèse 60 euros. Soit 6%.

J'hallucine totalement. Trop badasse.

supposent.

Tu veux dire un forfait au fond.

https://www.crypto-france.com/transactions-immobilieres-bitcoin/