L'affreux

Cette histoire ne correspond à rien de concret. L'état de nature et les intuitions associées sont une tentative de rationalisation après coup d'une situation devenue incomprise. Mais elle est fausse. Le modèle de l'État féodal a été familial. Rien à voir avec un contrat social implicite ayant pour but de brider la loi du plus fort. Si tu souhaites étudier le sujet, oublie ces vieilles erreurs et passe à l'anthropologie.

Eh mais YOLO les mecs. Donc toi aussi, lis Cizia Zykë.

J'ai de bons souvenirs de drague en car. Aucun en train.

Moi non. J'hallucine complètement.

Les fictions aussi ? Je n'ai pas essayé. Elles valent le coup ?

Comme thérapie, je suggère les livres de Cizia Zykë : Parodie, Sahara et Oro. https://www.amazon.fr/Cizia-Zykë/e/B001K7DHMA

Inutile de se disputer, les deux existent. Des individus pauvres mais prêts à en faire beaucoup pour s'en sortir : ils n'ont pas une mentalité de pauvre et sont capables d'acquérir les connaissances qui leur manque. D'autres qui n'ont pas de ressort.

Même avis. Et d'autant plus en ce qui concerne l'armée française, laquelle s'est appliquée, durant les mandats de Sarkozy et de Hollande, à mettre durablement les Français en danger dans plusieurs régions du monde. Moins de budget implique moins d'interventions. C'est sans équivoque une bonne nouvelle.

Ah oui effectivement. L'utilité est la variable qui explique la rémunération pour un job dans le privé non régulé. L'adaptation explique mieux les diplômes dans l'enseignement.

Pour être exact, c'est à l'utilité.

Merci. J'avoue avoir du mal à m'intéresser à ce type de débat. Comment une société inexistante ferait-elle pour survivre dans telle ou telle situation ? Je suis pourtant un rêveur mais là non. Le contenu de ce papier a à tout le moins l'air de signifier que la position défendue par Largo n'est pas acquise. Et cela me rassure que des théoriciens aient perçu le souci car je vois bien que, sauf accident, les administrations et les lois grandissent tout le temps. Dans les livres d'histoire comme dans ma vie, dans les anciens empires comme dans les démocraties représentatives. En fait je n'ai jamais constaté le contraire : dès que ça va bien, ça étatise. Et ensuite l'étatisation recule dans la douleur, à l'occasion des crises que sa rigidité génère (ou de voisins belliqueux).

Je voulais revenir sur cette remarque. En ce qui me concerne je ne la tiens pas pour acquise. L'effet de Margaret Thatcher sur l'Angleterre par exemple n'a pas eu grand chose à voir avec l'ordre spontané. Et si la démocratie est une construction politique (pas spontanée), la croissance des administrations et des lois en revanche me semble un symptôme universel constaté dans toute civilisation. C'est-à-dire que l'étatisme est sûrement plus spontané que la liberté.

J'ai essayé mais je n'ai pas pu. Trop de mots agaçants. Un titre aussi mensonger n'aide pas non plus à une lecture bienveillante.

Justement. Nous ne savons rien de ce que Macron projette de faire avec l'armée. Continuera-t-il à nous faire des ennemis un peu partout dans le monde en guerroyant stupidement comme ses deux prédécesseurs ? Ou restreindra-t-il le nombre et l'ampleur des interventions ? La seconde hypothèse expliquerait la position d'hier. Une fois les crédits coupés, il obtiendrait une coopération de bonne grâce pour effectuer des replis.

Tout compte fait je pense comme Ray que ce recadrage en public n'est pas plus mal. Et si le manque de financement peut réduire l'envie d'intervenir à l'extérieur, tant mieux.

Attention à ce genre de raisonnement car une dépense au black est simplement à prix coûtant. Mais dès qu'il faut dépenser légalement il faut prendre en compte les processus d'études, de validation, la hiérarchie, la centrale d'achat, et tout le tintouin. Au final cela ne m'étonnerait pas que l'argent utile se réduise à un petit 10% du budget initial.

« Pour la France, le vrai “défi civilisationnel” envers l’Afrique est simple : ne plus rien faire ! » J'ai halluciné. C'est un article du Monde écrit par un Camerounais. Avec le jargon du Monde. L'angle de vue du Monde. Les sous-entendus du Monde. La petite morale insupportable du Monde. Et... une conclusion libérale. J'avais parcouru en diagonale mais j'ai relu la conclusion pour vérifier : aucun doute, elle est celle des libéraux.

Ce moteur-là ne marche pas chez tout le monde, ça dépend du gamin !

Non, l'apprentissage n'est pas la panacée. Si je le croyais je n'aurais pas mis trois de mes enfants à l'école. Entre une bonne école et un bon patron, c'est l'apprentissage qui est le mieux vécu, c'est aussi lui qui mène le plus souvent à la réussite. En revanche l'école peut mener plus loin. C'est juste un point de vue objectif. Même si, selon les apparence et avec les critères de jugement occidentaux, l'apprentissage ressemble à de l'exploitation, il n'en est pas.

C'est que j'ai en plus une insider figure-toi. Ma femme a été apprentie, et elle est une patronne. Des apprenties et des élèves autres que les miennes, j'en côtoie. L'apprentissage, c'est dur, c'est parfois injuste. Mais ça rend plus heureux que l'école. Je crois que le point clé est de servir à quelque chose. Un apprenti est utile à son prochain. Quant aux promesses non tenues, elles ne sont pas réservées aux apprentis.

Les apprentis apprennent un métier. Ils ne se font pas exploiter ! Ça c'est ton point de vue d'étranger, pas celui des apprentis ni celui des patrons. En comparaison, les écoliers souffrent plus (j'ai chez moi deux apprenties et trois écolières, je peux comparer), échouent plus et n'ont même pas le début d'une idée sur comment ils gagneront leur vie. Les élèves naviguent à vue et leur avenir sera le plus souvent pourri. Oui le nombre de métiers en apprentissage est trop réduit. Quelle est la cause et quelle est la conséquence.

"Pas fausse" ça se discute. Et elle manque de clairvoyance. Depuis quand demande-t-on aux pays pauvres de se stabiliser ? Se développer c'est sortir de l'ordre établi. Le nombre de jeunes pourrait aussi être un atout dans le développement. Mais dans la bouche de Macron "stabiliser" c'est contrôler. Et ensuite, j'imagine que bon, progresser, pourquoi pas, à condition que des administrations régulent le processus. On sent souvent le formatage du haut fonctionnaire dans les remarques de Macron. Quand au réflexe interventionniste qui voudrait "dépenser des milliards", je n'ai même pas envie d'argumenter.

En outre, l'école n'est pas la seule manière, ni forcément la meilleure, d'apprendre un métier. Je n'ai pas envie de me taper le discours en vidéo et je n'en trouve pas le texte. :-( Cette citation n'est pas clairvoyante :

He he. Tu tiens le rythme. Moi je n'y arrive pas. J'en suis à moins d'un par an.

En ce qui me concerne CP est toujours intéressant à lire, je n'ai pas constaté de baisse de niveau, même si la politique franco-française pèse lourd depuis bientôt un an. Je lis les articles de Éric V., pas tous cependant. J'ai apprécié son : Emmanuel Macron prend une déculottée au sommet européen, que j'ai trouvé excellent. J'ai récemment tiqué sur le : Nous, à qui fut volée l’élection présidentielle. Je pense que son opposition systématique à Macron est une bonne chose pour le journal, d'autant plus que nous sommes trop nombreux chez les libéraux, moi inclus, à être bienveillants envers Macron.