L'affreux

En fait Bourgui revendique son affaire comme d'autres revendiquent leurs attentats.

En tout cas pour moi ce détail n'est toujours pas clair. Qui a démarré les hostilités contre Fillon ? Les costumes ne sont pas l'affaire du début, ils étaient juste une affaire de plus et, contrairement à ce que Bourgui affirme, je n'ai pas eu l'impression qu'ils aient pesé plus que ça.

Non. Peut-être plutôt une faute professionnelle. EDIT : Plus autre chose. Pour les filles en tout cas, entre 13 et 16 ans, se méfier des apparences. Le corps parait adulte, voire adulte en miniature. Dans la tête c'est toujours une gamine. Cela crée des malentendus, donc de la manipulation de la part du plus mature. Avec des garçons d'un âge similaire c'est une autre histoire car la manipulation est moins probable.

'puis ça décoince aussi. :-)

Mais non. Hollande-le-socialiste a échoué et pourtant la coalition de droite a volé en éclat à cause de la médiocrité du champion de la droite. Ça peut arriver à d'autres, c'est imprévisible. Alors ce n'est pas la peine de faire des plans sur la comète ni de se stresser pour les élections suivantes. Aujourd'hui nous avons un président sans idéologie qui n'est pas fâché avec la liberté. Même s'il ne fera rien de libéral, c'est tout de même un progrès objectif. Y compris pour l'image du libéralisme. Ne pas oublier qu'avant ces dernières présidentielles, à gauche, "libéral" était un mot cousin de "nazi". J'ai l'impression que c'est moins le cas.

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/07/04/01002-20170704ARTFIG00081-en-plongee-dans-un-sous-marin-macron-pourrait-manquer-le-discours-d-edouard-philippe.php Mmh. Intriguant.

J'ouvre une parenthèse. À quel âge se situe la naissance pour un libéral ? Si c'est au moment où la personne devient adulte et autonome, c'est une réalité qu'elle doit beaucoup à ses parents.

J'aime beaucoup celle-ci : Puisque l'extorsion généralisée est normale, la liberté d'agir est perçue comme de la novlangue dans la mesure où la contrainte des coûts ne serait plus levée. Une sorte de second degré dans la mauvaise foi. L'auteur de ce réquisitoire illustre bien le souci de sincérité à gauche. L'auteur parait sincère dans ses convictions. Il ne l'est pas dans le raisonnement. Si l'on creusait un peu dans l'argumentaire on tomberait vite sur des principes moraux gauchistes du style : "La recherche publique c'est bien parce qu'elle est publique donc compatible avec les valeurs de gauche". Le raisonnement est objectivement malhonnête. Le type y croit sincèrement puisqu'il le construit sur ce qui est, selon lui, le bien. Intellectuellement malhonnête, sur une posture sincère. Ceci est en fait une réaction à ce commentaire de @Ultimex :

Avec cependant un bémol : la confusion entre la notion de bien et les postures de gauche incite à la mauvaise foi. Alors "sincère" dans ses convictions c'est vrai mais pas dans les raisonnements. Le gauchisme est une déviance morale.

dans-le-tgv =/= avec ardeur

Hehe plus il y a de baffes plus on rit. On ne va pas les regretter, on les avait assez vus.

Yep. Ça lui va comme un gant.

Oui.

Cissemmil

Oui, il est joueur. Je subodore qu'il ne crois pas dans les idées de ses discours.

Et si tu ments à l'assureur tu lui donnes une bonne raison de ne pas payer. C'est stupide de mentir à l'assureur. D'ailleurs la solution est de ne pas s'assurer. Les assureurs prennent l'argent des clients sans faire de manières, mais réclament ensuite sans se presser tout un tas de conditions avant de payer.

Ça m'étonnerait.

Je pense aussi. Sans la régulation étatique, les cigarettes couteraient moins chères et les assurances santé des fumeurs plus chères.

Désolé, non, je n'ai pas. Moi non plus il ne me passionne pas.

Il n'en prend pas le chemin.

La ministre de la Santé Agnès Buzyn réfléchit à «rendre onze vaccins obligatoires» L'enfoirée. Les jours sont nombreux où je me félicite de m'être barré.

15% pour ma part. Amusant, mais sans surprise.

La différence, c'est l'État. Mais tu as raison, il s'agit de famille élargie, les enfants dont j'ai la charge ont un lien de parenté plus ou moins distant avec ma femme. C'est le cas le plus naturel. Il n'y a pas besoin des gros doigts administratifs pour mimer ce qui est naturel. Sans les administrations et leurs lois, les familles occidentales ressembleraient aux familles africaines, nous ne nous sommes éloignés, dans notre manière de penser, que récemment. En fait, je fais vivre à mes enfants ce que ma grand-mère a vécu enfant.

@Bong, @Salim32, @Corned beef, pour alimenter la réflexion sur la nécessité (ou pas) d'un État providence qui aide les plus démunis, je vous suggère cet ancien papier que j'avais écrit en 2007 (ça ne nous rajeunit pas).

Il existe aussi des cas d'enfants naturels maltraités. Moi je m'en fiche : je me suis barré. J'en élève à tour de bras, j'en suis au sixième et toujours zéro paperasse. L'adoption à l'occidentale où le gamin devient brutalement ton enfant, presque ta propriété, d'un coup de bic sur un papier, certes, ça n'a rien de naturel. Ce qui est naturel c'est de récupérer et/ou d'accueillir les enfants dans le besoin dans la mesure où on peut le faire, d'élever ces enfants sans en revendiquer la paternité, et l'enfant devient le tien avec les années lorsque lui même te considère comme son parent. Si j'étais dans un pays totalitaire comme la France, la maison serait vide et je serais dépressif (et les gamins vivraient moins bien que chez moi).