L'affreux

Oui et j'avoue que la mention de Margaret Thatcher par Fillon m'avait fait espérer. Parce que, pour couper le gaz, il nous faudrait précisément une Margaret Thatcher. Bon, peut-être que le début de campagne de Fillon aura servi à préparer le terrain pour une vraie personne solide et motivée lors d'une prochaine présidentielle ? C'était une bonne chose de parler de Margaret Thatcher.

Oui et c'est le cas. Tu te trompes juste sur l'avancement du processus. Vous allez passer de 70 à 72 degrés celcius. Ce n'est pas aujourd'hui que l'on met le doigt dans l'engrenage qui nous bouffera. Nous sommes dedans depuis longtemps.

Bisounours, pas de stress. S'ils veulent vraiment leur Mélenchon, ils l'auront. Il ne serait pas bon de forcer le choix des autres, même pour leur bien. Alors laissons-les. De toute manière le pays est déjà invivable, objectivement, la France est un enfer administratif. Qu'est ce que Mélenchon changerait ? Il ajouterait ses deux cents de torture quotidienne. Insignifiant. Si ta fille et toi supportez de vivre dans l'enfer d'aujourd'hui, vous avez déjà la résistance pour celui de demain à la sauce Mélenchon.

Je pense que la volonté de sortir de l'Europe y est pour quelque chose.

Sinon je constate avec dépit que Hollande n'élimine pas Fillon déloyalement. Je suis déçu. J'attendais plus de spectacle.

... et avec entrain.

Non il ne retourne pas sa veste. Du moins pas dans cet article.

Cette histoire de demande de levée d'immunité pour Le Pen, à dix jours du scrutin, est incroyable. Quelle déception envers la justice française ! J'ai l'impression que ces juges français abusent de leur pouvoir et se comportent comme de vulgaires militants gauchistes, prêts à tous les coups bas contre "le mal".

Insupportable. Donc cesse de conduire avec elles. Un moniteur d'auto-école est souvent plus agréable. Enfin moi j'en avais eu des sympas.

Le score de Mélenchon contre Le Pen est presque identique à celui de Macron contre Le Pen. L'électorat de droite voterait Mélenchon contre Le Pen ? Ou s'abstiendrait ?

Ah oui je vois. Au fond, les élections pour les présidentielles sont une sorte de choix de Sophie.

Je pense aussi que ça va le couler brutalement. L'électorat du PS, même en roue libre, n'est pas communiste. He he. Après on pourrait imaginer qu'il prépare une vidéo Youtube pour s'excuser et qu'il nettoie carrément les points de ce genre de son programme. Je ne connais pas assez son mouvement et lui-même pour estimer si c'est faisable.

Hep. Citations ? Synthèses ? Explications ?

C'est au minimum les deux : la charité et la haine. Et je sais de quoi je parle, j'en fut un, mon entourage français l'est toujours. Pour la haine : c'est le camp du Bien, et le Bien justifie la malhonnêteté intellectuelle, tous les coups bas et les auto-censures de la logique. La "charité" : mêlée de paresse, de facilité, et de mépris aussi, fait qu'il vaut mieux voter et militer pour tondre tout le monde que de simplement donner, sous prétexte (mauvaise foi) que si toutes les bonnes gens donnaient les mauvaises seraient passagers clandestins. La position est malsaine.

Oui. L'électorat bourgeois du PS est complètement perdu. À la dérive. Ils ne peuvent entendre la raison. Il faudrait leur mettre le nez dans leur caca, mais ils sont un peu trop riches pour subir eux-même les conséquences de leurs idéaux. Il ne faut rien espérer d'eux. Ils continueront. Même s'il est manifeste qu'ils font du mal massivement. Tant que ça ne les touchera pas eux-même, ils s'entêteront. La méthode globale est toujours utilisée au CP à cause d'un mécanisme similaire. Le refus d'assumer la montagne de mal déjà faite. Le refuge dans l'idéologie plutôt que de se confronter à la réalité.

Ah bah voilà, cette conversation va mener à quelque chose. En quoi ces deux auteurs considèrent que "voter c'est signer" est une fausse idée ? Quels sont leurs arguments ?

Et d'humilité ; après tout, peut-être ont-ils raison, laissez-les choisir.

Cause ou conséquence ?

Allons Bisounours, il ne faut pas désespérer. Macron ou Fillon c'est toujours mieux que Hollande ou Sarkozy.

Pour ma part je suis partagé. Est-ce qu'il fallait le faire ? Un homme de bien (mais autoritaire) aurait pu tenter la même réaction, et Trump n'est pas un homme de bien. Trump est-il un comédien qui se crée un personnage impulsif du niveau mental d'un gamin, ou est-il réellement ce qu'on en voit ? À tout le moins, il ne s'embarrasse plus des apparences du "gendarme du monde". Il est en train de positionner les USA comme un parrain au sens mafieux du terme. Il prend la relève de Bush junior, celui qui a utilisé les attentats du 11 septembre pour durcir la surveillance étatique sur l'ensemble de la planète et renforcer la position impérialiste des USA.

Les catholiques que je côtoie savent qu'il ne faut pas tendre l'autre joue lorsqu'un méchant s'apprête à frapper, ils ne cautionnent pas les histoires de vengeance de l'ancien testament. Ce qui compte pour eux n'est pas ce qui est écrit dans la Bible mais l'idée qu'ils s'en font. Les musulmans que je côtoie prennent le Coran au pied de la lettre et sont, pour la plupart, créationnistes. Désolé de faire dévier le sujet. C'est un peu la faute à Trump. C'est pas moi le troll c'est lui.

Non pour le Coran la comparaison ne tient pas.

Ce n'est pas un gendarme. Une sorte de parrain plutôt.

C'est un peu la même chose qu'avec la bible en fait.

Même avis que Poney et Jubal. Si ton avenir et celui de tes futurs enfants te préoccupe autant, crois-moi, ne te préoccupe plus de la politique et concentre-toi sur tes affaires.