L'affreux

Et d'humilité ; après tout, peut-être ont-ils raison, laissez-les choisir.

Cause ou conséquence ?

Allons Bisounours, il ne faut pas désespérer. Macron ou Fillon c'est toujours mieux que Hollande ou Sarkozy.

Pour ma part je suis partagé. Est-ce qu'il fallait le faire ? Un homme de bien (mais autoritaire) aurait pu tenter la même réaction, et Trump n'est pas un homme de bien. Trump est-il un comédien qui se crée un personnage impulsif du niveau mental d'un gamin, ou est-il réellement ce qu'on en voit ? À tout le moins, il ne s'embarrasse plus des apparences du "gendarme du monde". Il est en train de positionner les USA comme un parrain au sens mafieux du terme. Il prend la relève de Bush junior, celui qui a utilisé les attentats du 11 septembre pour durcir la surveillance étatique sur l'ensemble de la planète et renforcer la position impérialiste des USA.

Les catholiques que je côtoie savent qu'il ne faut pas tendre l'autre joue lorsqu'un méchant s'apprête à frapper, ils ne cautionnent pas les histoires de vengeance de l'ancien testament. Ce qui compte pour eux n'est pas ce qui est écrit dans la Bible mais l'idée qu'ils s'en font. Les musulmans que je côtoie prennent le Coran au pied de la lettre et sont, pour la plupart, créationnistes. Désolé de faire dévier le sujet. C'est un peu la faute à Trump. C'est pas moi le troll c'est lui.

Non pour le Coran la comparaison ne tient pas.

Ce n'est pas un gendarme. Une sorte de parrain plutôt.

C'est un peu la même chose qu'avec la bible en fait.

Même avis que Poney et Jubal. Si ton avenir et celui de tes futurs enfants te préoccupe autant, crois-moi, ne te préoccupe plus de la politique et concentre-toi sur tes affaires.

Moi non plus. Sa politique serait peut-être ressemblante si l'on regarde de qui il est entouré. Mais sur le caractère… J'ai l'impression que Hollande est un tueur, Macron un séducteur.

Intéressant. Tant mieux si ça éduque à terme les médias démocrates. Et tant mieux aussi si ça permet à d'autres sources d'information d'émerger ? C'est toujours ça de pris.

C'est clair, la proposition de Tramp est intéressante, elle n'est pas dans les programmes que l'on nous propose. Il faut comprendre les questions du questionnaire dans leur contexte. C'est écrit "sortir de l'euro" il faut traduire en "remplacer l'euro par le franc". Et alors ça ne nous rapprocherait pas de la liberté. Donc mieux vaut ne rien faire, car bouger, c'est payer.

Oui voilà ça ce serait un chantier raisonnable et libéral.

Sinon, sur la méthode de Donald Trump, j'ai comme Fagotto un gros doute sur ce que ça donnera. Quand on bosse on ne fait pas autant de bruit. Faire du bruit, ça prend du temps et de l'énergie. Je pense que Donald Trump fera pchitt. Je lis parfois des remarques de journalistes comme quoi un pays ne se dirige pas comme une entreprise. À mon avis, au contraire, pourquoi pas. Mais un directeur n'a pas la même légitimité pour redéfinir les règles selon qu'il est ou non le propriétaire de l'entreprise. L'appareil d'État était là avant Trump, sera là après. Trump s'agite mais les fonctionnaires n'en espèrent plus rien, alors ils vont juste attendre le dirigeant suivant.

Sortir de l'euro ? Le programme d'un candidat n'est pas la description d'un monde idéal. Sortir de l'euro, ce serait un énorme chantier qui occulterait le reste. Ce n'est pourtant pas un combat libéral. L'euro ou le franc, ça change quoi ? La mesure libérale en terme de monnaie serait la fin du monopole de la monnaie étatique. En l'absence de ce choix, la meilleure position est de ne pas bouger. Bouger, c'est payer. Toujours. Même raisonnement sur le nucléaire. Nous sommes dedans, ça marche, ne bougeons pas. Car ce serait un chantier titanesque. Et ce n'est pas le cœur de nos priorités, d'autant plus que le principal est déjà acquis : il n'y a pas d'obligation de consommer l'électricité des opérateurs étatiques.

Nathalie Arthaud (39 %) Philippe Poutou (39 %) Emmanuel Macron (39 %) François Fillon (28 %) Nicolas Dupont-Aignan (28 %) Jean-Luc Mélenchon (22 %) Benoît Hamon (22 %) Jacques Cheminade (17 %) Jean Lassalle (17 %) François Asselineau (17 %) Marine Le Pen (11 %) Aucun (0 %) Dingue.

On manquait d'informaticiens. Très bien. Bienvenue.

Tout de même sur le principe quel trouducul. "Si vous me faites président voilà combien je vous donnerai". Le type achète littéralement des voix avec des promesses sur l'argent des autres.

Ha ha! C'est que liborg est ma première source d'information.

"100% des votants auront tenté leur France". Jusqu'au bout on sent le mec qui n'a rien à dire mais qui veut tout de même le dire. Si Macron gagne, ce n'est pas le concept de primaire qu'il faudra mettre à la poubelle. C'est celui de programme.

Trump est plus agité.

Allons, il ne faut pas trouver d'excuse à la paresse. Les lionnes font tout cela. Les lions, eux, ont une belle crinière.

Si ton point est d'expliquer que le mot "coupable" est inapplicable car des règles démesurément laxistes rendent ces revenus légaux quel que soit le niveau d'absence de travail de l'intéressée, bon. Si au contraire tu expliques qu'elle a peut-être bossé et attendons que le juge le confirme, c'est de la mauvaise foi dans la mesure où nous avons justement tous compris que les règles sont laxistes. Des arguments valides pro-Fillon : 1/ les montants perçus sont modestes si on les remet dans leur contexte (un politicien véreux ça détourne des millions, on est loin du compte) ; 2/ les députés sont manifestement nombreux à faire ça ; 3/ pourquoi la justice et les médias s'acharnent sur ces histoires dérisoires et qui tire(nt) les ficelles. Pour le reste ce serait plus classe de sa part d'assumer ses actes. Mais peut-on espérer de la classe de la part d'un type qui utilise ses propres enfants pour augmenter ses revenus ?

Clairement. Elle est coupable. Enfin, plus vraisemblablement, son mari est coupable de l'avoir utilisée pour récupérer de l'argent. L'enjeu de cette cabale étant à l'évidence la candidature de Fillon. La seule chose douteuse dans cette affaire est le pourquoi de l'empressement de la justice et l'influence hypothétique de Hollande derrière.

Sauf si elle craque. La justice se livre à une véritable cabale en ce moment. Je pense que le but est de la faire craquer avant le premier tour.