L'affreux

On manquait d'informaticiens. Très bien. Bienvenue.

Tout de même sur le principe quel trouducul. "Si vous me faites président voilà combien je vous donnerai". Le type achète littéralement des voix avec des promesses sur l'argent des autres.

Ha ha! C'est que liborg est ma première source d'information.

"100% des votants auront tenté leur France". Jusqu'au bout on sent le mec qui n'a rien à dire mais qui veut tout de même le dire. Si Macron gagne, ce n'est pas le concept de primaire qu'il faudra mettre à la poubelle. C'est celui de programme.

Trump est plus agité.

Allons, il ne faut pas trouver d'excuse à la paresse. Les lionnes font tout cela. Les lions, eux, ont une belle crinière.

Si ton point est d'expliquer que le mot "coupable" est inapplicable car des règles démesurément laxistes rendent ces revenus légaux quel que soit le niveau d'absence de travail de l'intéressée, bon. Si au contraire tu expliques qu'elle a peut-être bossé et attendons que le juge le confirme, c'est de la mauvaise foi dans la mesure où nous avons justement tous compris que les règles sont laxistes. Des arguments valides pro-Fillon : 1/ les montants perçus sont modestes si on les remet dans leur contexte (un politicien véreux ça détourne des millions, on est loin du compte) ; 2/ les députés sont manifestement nombreux à faire ça ; 3/ pourquoi la justice et les médias s'acharnent sur ces histoires dérisoires et qui tire(nt) les ficelles. Pour le reste ce serait plus classe de sa part d'assumer ses actes. Mais peut-on espérer de la classe de la part d'un type qui utilise ses propres enfants pour augmenter ses revenus ?

Clairement. Elle est coupable. Enfin, plus vraisemblablement, son mari est coupable de l'avoir utilisée pour récupérer de l'argent. L'enjeu de cette cabale étant à l'évidence la candidature de Fillon. La seule chose douteuse dans cette affaire est le pourquoi de l'empressement de la justice et l'influence hypothétique de Hollande derrière.

Sauf si elle craque. La justice se livre à une véritable cabale en ce moment. Je pense que le but est de la faire craquer avant le premier tour.

Tu enterres Hollande un peu trop vite.

Il faudrait, oui. Les anciens paris paraissent périmés. Pour ma part je parierais toujours sur Fillon s'il peut se présenter, et Le Pen si Fillon est empêché. C'est à tout le moins la toute première fois qu'une présidentielle me semble si intéressante. Chaque jour un rebondissement. J'aime beaucoup. De même que j'ai aimé le spectacle américain.

MLP élue au premier tour aussi.

Certes, ami PABerryer. Et si madame craquait là ces tout prochains jours. Qu'elle avouait tout : son mari a toujours tout organisé et était responsable des rentrées d'argent du foyer, elle est une paresseuse innocente qui signait ce qu'on lui demandait de signer. Qu'est-ce qui changerait ?

Peut-être après coup, il parait assez cynique pour ça. Mais tant qu'il est dans la course des présidentielles il ne le fera pas. La question est surtout à propos des conséquences sur la candidature de monsieur.

Si Madame Fillon craquait, quelles seraient les conséquences ?

http://www.bfmtv.com/police-justice/affaire-penelope-fillon-le-document-qui-intrigue-les-juges-1130742.html Pourrait-elle craquer ? A-t-on une idée de sa personnalité ? Est-elle solide ?

Si Le Pen passe, le PS reprendra carrément du poil de la bête.

C'est certes une mauvaise nouvelle. Pas de bonne nouvelle sans mauvaise nouvelle.

haaa ! Enfin des histoires qui dépassent le million. Donc j'ai raté ça. La Porsche et la valise viennent d'où ?

N'oublions pas que les montants en jeu sont dérisoires. Sinon l'avocat qui a payé des fringues à Fillon il s'est peut-être juste dit que Fillon serait un jour un bon client.

Aaah exact. Au début j'avais vu, si ma mémoire ne me trompe pas, @Ultimex et toi. Et c'est vrai que Ultimex n'est pas un modérateur. Erreur de ma part.

Certes mais je disais "vous" en pensant à la modération, parce que sur le message que j'ai pointé les premiers votants sont des modérateurs.

@Coligny Le bureau concerne l'association : le président, trésorier, secrétaire, etc. Ils n'ont pas forcément un rôle particulier dans le forum à part que leur avis pèse peut-être un peu plus ça n'arrange personne s'ils se fâchent. Dans ce cas vous feriez mieux de ne pas les voter positivement. J'avais hésité à compenser le vote, en souvenir d'une époque où j'aimais bien ses interventions. J'imagine que les bannissements sont des décisions concertées, inutile d'en remettre une couche.

Pas une bagnole de riche. Le contexte compte.

Bientôt une maitresse refusera les chocolats des parents d'élèves de peur de se faire accuser de favoritisme. Sans blague. Des costumes, quoi. Pas un yatch. Pas une villa. Juste des fringues.