L'affreux

D'un autre côté, les militaires français sont dans leur rôle lorsqu'ils servent à protéger les Français. Mieux vaut qu'ils s'ennuient en France plutôt que de mettre en danger nos vies en Afrique ou au Moyen Orient.

Ah... Je n'ai pas encore eu droit à une histoire de ce goût-là. Et en France, même si je tends ma carte vitale à la pharmacie, je paie mes médicaments en ne faisant pas attention, volontairement, à si l'assureur prend sa part, ce qui m'évite d'être de mauvaise humeur. Mais c'est peut-être pire alors tout compte fait.

Oui j'ai goûté au RSI. Non le régime général n'est pas comme un petit rhume. C'est bien la peste qu'on veut nous faire avaler en agitant le choléra.

Non. Si c'est pour se retrouver intégrés au régime général, autant ne rien faire.

La pauvreté en tant que sentiment relatif est une définition pertinente, puisqu'elle est vécue ainsi. Mais cela rend l'indicateur incomplet pour une comparaison entre pays. Tramp pose les questions essentielles : dans quelle mesure ceux qui sont pauvres le restent, et sont donc incapables de quitter cet état ? L'inégalité n'est pas un mal par principe. La fatalité en serait un. Dans les sociétés modernes, il est d'usage de considérer le progrès comme une bonne chose. Or, il existe une relation étroite entre le progrès, l'inégalité et la liberté.

Il y a un côté jubilatoire à comparer les aspects dégoûtants de Trump avec ceux des autres politiciens pour finalement affirmer que ça se vaut, l'hypocrisie en moins. C'est une manière de traîner ces derniers dans la boue. Et tant mieux car ils le méritent. Mais ces mêmes manœuvres aident un peu le Trump à se faire passer pour un dirigeant digne de son poste.

Je ne sais pas trop quelle est la position que tu défends. Un politicien qui s'oppose à la liberté de pratiquer sa religion, ou encore à la liberté de se déplacer, est à mon sens indéfendable.

Ha ha j'imagine même pas le bordel si le collège électoral choisissait Hillary Clinton. Ce serait une manière de bien expliquer que les votes des gens normaux ne comptent pas à la puissance deux.

Même avis. Il n'empêche que la réaction de Trump est à la fois minable et stupide. S'il voulait botter le cul de l'usine à mensonges, il ne dirait rien, attendrait d'avoir les rennes en main et dégagerait tout le monde sans prévenir. S'il voulait les utiliser, comme l'ont fait ses prédécesseurs, il ne dirait rien non plus et s'arrangerait avec. Là tout ce qu'il fait c'est avertir qu'il ne les aime pas, il aura donc bien du mal à parvenir à ses fins, dans un sens comme dans l'autre. Cela dit, tant mieux.

Trump le liberticide est passé malgré une opposition de "la majorité bruyante des journaleux". Pourquoi ? Parce que le moment était propice, le choix était entre lui et la "crooked". En France aussi le moment est propice, car le PS et le FN dégoûtent suffisamment de monde. Si François Fillon n'est pas déterminé à sauver la France en taillant dans les administrations, alors il ne la sauvera pas. Il ne faut rien espérer d'un politicien qui ménage la chèvre et le choux.

Il écrit beaucoup pour CP. Tous les articles que j'ai lus de lui sont de cette qualité, alors je ne me fais pas d'illusion.

Clairement.

S'il voulait vraiment changer la France, il resterait droit dans ses bottes et fier de ses convictions. Non c'est un nul, comme les autres, pas la peine de lui chercher des excuses.

Note bien que ce n'est pas une raison suffisante pour contribuer à la mascarade. Espérer et éventuellement se réjouir que le moins pire soit élu, pourquoi pas. Mais aller voter c'est prendre activement part au recul de la liberté.

Tout à fait. De même que l'on pourrait sensément se féliciter d'avoir échappé à l'autre méchante et pourrie. Et quant à ceux qui se réjouissent juste par antijeu, eh bien, euh, j'en suis.

Non, ce n'est pas comme cela que l'on fait. Il veut réduire la facture du futur Air Force One ? Il peut nommer quelqu'un en charge de lui proposer les différentes options pour régler ce problème. Mais prendre le public à témoin sur Twitter ? Ce type va braquer tout le monde et n'arrivera à rien de bon. Depuis le temps que les bien pensants nous bassinaient avec la menace du Grand Méchant Populiste. Je crois qu'on en tient un.

Et il faut bien insister sur la condition. Car, avec les mauvaises habitudes qui découlent de l'assistance administrative, c'est plutôt : "moi d'abord et les autres peuvent crever". C'est aussi : "je n'ose pas demander de l'aide puisque moi-même n'ai jamais eu l'occasion d'en donner". Et la conséquence, c'est cette société de merde où l'on enjambe les clochards pour aller au boulot.

La famille. Car, en effet, tu as raison : "on ne peut pas laisser crever des gens". Et de fait, dans les pays remplis de pauvres gens sans aucune protection sociale, "on" ne les laisse pas crever.

Sans être redevable à personne ? Mais il y a des conséquences. Si tu veux, j'avais fait un exposé sur un sujet approchant.

Les libéraux progressistes, en tant que progressistes, écoutent plus leur raison que leur morale. Selon eux, les animaux ne sont pas des personnes sur le plan du droit, ils sont donc, au même titre que les objets, appropriables par les humains. Et un propriétaire peut détruire tout ce qui lui appartient. Le mieux, c'est de rester conservateur. Libéral, avec une morale, c'est-à-dire conservateur.

Inexact. Mais ce serait très, très risqué de répondre à cela dans ton fil de présentation. Un conseil d'ami : détourne le sujet et parle d'autre chose.

S'il y a une chose de certaine, c'est que Sylvain Duris n'est pas un fake.

Peut-être. Mais si tu veux mon avis, soit ils développeront des sortes de liens entre les comptes Amazon pour prendre en compte le cas, soit ce sera un comportement proscrit. Il y a aussi le cas du compte vide de son conjoint qui oblige à faire les courses soi-même, etc. On pourrait en revanche imaginer un mécanisme anonyme fonctionnant sur une monnaie numérique. À l'entrée, le smartphone donne non pas un identifiant de compte mais juste un montant max possible. À la sortie, le client valide la transaction. EDIT : Et ça marcherait aussi avec nos CB actuelles ! En tout cas c'est une techno qui va grandir. L'intelligence artificielle est en passe de changer nos vies comme l'informatique a pu le faire.

Car le système est nominatif.

Je ne crois pas. Badger avec un smartphone, c'est rapide. Il pourrait en outre y avoir une confirmation par reconnaissance faciale sans ralentir le client. Cette évolution contribuera à la disparition du cash. On ne pourra plus envoyer un enfant faire les courses.