L'affreux

Pour She-Ra un couple hétéro qui baiserait aurait aussi été inapproprié mais c'était impensable. Ils les ont fait s'embrasser pour rajouter l'homosexualité comme sujet. C'est une décision politique, ça se sent tellement elle vient comme un cheveu sur la soupe. Sinon c'est toi qui disait que c'était 20 fois moins fréquent. Dans le monde des enfants je pense que c'est encore plus rare car beaucoup d'homosexuels n'ont pas d'enfants. Donc non ce n'est pas si simple. Si l'on veut montrer un héros homosexuel à un public d'enfants, sachant que les enfants s'identifient plus ou moins au héros, il faut faire plus d'efforts pour amener la chose finement que si c'est un hétérosexuel.

Je n'ai pas vu He-Man. She-Ra à part les dernières minutes du dernier épisode c'est féministe sans sexualité. Il n'y a que 2 couples de parents présents dès le début et qui sont complètement secondaires : un couple homo hommes, un couple hétéro. On les voit rarement et ils se tiennent bien. La quasi-totalité des héros sont des filles et elles sont super fortes.

Le mariage dans les films c'est la grosse fête les filles adorent et plus c'est cliché plus elles adorent. L'éventuel baiser est le moment un peu gênant de l'affaire il faut qu'il passe vite et on l'oublie. Les jeunes enfants, c'est comme ça. Des couples homosexuels ont leur place dans les films pour enfants mais sans la sexualité. Un couple qui baise pour bien montrer l'homosexualité par la sexualité, c'est une catastrophe. D'autant plus si l'histoire ne parlait pas d'amour, et en particulier quand il s'agit de l'héroïne à laquelle les enfants s'identifiaient.

Super. Je devrais être content quand on me force à faire une leçon de morale parce qu'un SJW a gâté la fête ? C'est moi le client et je voterai avec les pieds dès que la concurrence arrivera chez moi. Les 5 saisons de She-ra n'avaient aucune sexualité. Le couple de She-ra arrive comme un cheveu sur la soupe. Le dernier épisode est une trahison.

Bienvenue @(A)-[Rb-At]. ?

Oui. Mes enfants dansaient à la fin de Moana et on avait passé une super fin de soirée à repasser les scènes avec les meilleures chansons pour danser et chanter dessus. Pendant des jours les anecdotes sur les personnages secondaires ressortaient dans les discussions. Après le dernier épisode du Shera de Netflix, il y a eu un blanc, puis les enfants se sont enfermés dans une chambre probablement pour vérifier ensemble qu'ils avaient bien compris ce qu'il s'était passé. Et ensuite, plus un mot dessus. Entre Netflix et Disney, je sais bien où sont les enfoirés de SJW incapables de se tenir.

Ah bon ? Je ne connais pas leurs équipes mais j'aime énormément leurs productions. Leurs derniers films pour enfants, comme Moana, sont des monuments d'excellence : captivants pour tous les âges avec d'excellentes versions françaises dont même les chansons sont très bien traduites. J'aime aussi les nouveaux Star War et Marvel qui sont toujours regardables par toute une famille avec des scènes d'actions spectaculaires mais sans jamais aucune scène choquante. C'est un gros point noir du cinéma français : même dans un film globalement bon ils vont trop souvent ajouter une scène malsaine ou gore ou sexuelle malvenue. Le cinéma familial c'est fait pour se détendre, mettre de bonne humeur, donner envie de voyager ou de se dépasser. Pas pour se prendre la tête ni pour rendre la cruauté réaliste. Par exemple j'aime aussi les Batman mais je suis au courant que c'est sans les jeunes enfants. Disney c'est le top du film familial.

En fait ça me gène moins ou même pas du tout sur des productions destinées aux adultes mais justement cette année Netflix se permet de faire le coup sur des séries pour les jeunes enfants. La 5ème saison de Shera, la 2ème saison des têtes vides, sont de vraies trahisons. Les précédentes saisons n'avaient aucun caractère sexuel (mais genre zéro) et la dernière se termine avec des baisers de couples homosexuels !!! Les enfants attendent rien du tout ou au pire un mariage cliché entre un prince et une princesse, pas un couple homo improbable qui baise. Franchement ce sont des enfoirés. Disney ne trahit pas son public comme ça. Il amène à la bienveillance envers les homosexuels avec un minimum de subtilité. C'est un public d'enfants, zut !

Netflix fait une fixation sur l'homosexualité. Si on leur donnait Tintin à adapter en dessin animé, il embrasserait le capitaine Haddock. Ça me gonfle. Dès que j'aurai accès à Disney je passerai dessus.

Il y a aussi la carte de Bing.

Donné dans le message précédent ? :

Cet article de CP au style ampoulé rejoint finalement bien une vieille crainte personnelle : la peur de mourir empêche de vivre. Une page de l'Histoire se tourne en 2020. Le monde d'avant était joyeux et décontracté comparé à celui qui nous attend. Le diktat médical ne sera pas limité aux mesures étatiques, il entre en ce moment intimement dans la vie des individus et notamment le rapport à autrui. C'est l'ensemble des civilisations développées qui mute actuellement. Quelle horreur ce monde de demain.

Je crois aussi que la santé a gagné sa place à côté de l'écologie dans le club des nouveaux pires ennemis de la liberté.

Pour moi ça dépend du péril. Et en l’occurrence le nouveau coronavirus ne mérite pas l’interventionnisme que l'on subit. Cela dit je pense aussi que les anarcaps auront du mal à justifier le grand écart avec leurs principes.

En fait Le Pen et Mélenchon ne sont pas effrayants. On les connaît depuis longtemps. Marine Le Pen n'a pas l'envergure nécessaire pour prendre le pouvoir, si par hasard elle l'obtenait, elle se laisserait guider par les administrations comme le fait Macron. Mélenchon est vieux. Les vrais méchants étatistes qu'on pourrait redouter n'ont pas encore percé mais il est certain que la direction que le monde prend aidera à les faire émerger. En attendant, Macron manque de vision et de grandeur, il n'est pas l'homme de la situation, et dans son équipe de clowns personne n'est à la hauteur. Leur incompétence nous met en danger.

Qui ? Si tu parles de l'information non confirmée postée plus haut par @h16 et provenant de Twitter, c'est une indication mais qui demandera une confirmation. J'ai lu que des cas suspects auraient été signalés avant en Italie. Mais alors pourquoi désigner le laboratoire P4 de Wuhan en particulier ? Et aussi, en sachant que le virus est asymptomatique dans la moitié des cas et peu symptomatique dans 30% d'autres cas, il n'est pas du tout certain que nous puissions remonter au patient zéro. En fait, il n'y a que une chance sur 5 que le patient zéro ait été suffisamment malade pour qu'il ait été traité dans une structure hospitalière et donc enregistré quelque part.

Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour avoir un avis éclairé sur le sujet : la contamination d'un humain via le marché aux animaux serait moins probable ?

Apparemment les politiciens ne croient pas en leur incompétence. Le bon côté de la chose, c'est qu'ils sont donc moins cyniques qu'ils n'en ont l'air.

J'ai le même problème. Les seules news intéressantes sont les changements de posts des connaissances, mais elles sont noyées dans un bain de bien-pensance. Il manque une option pour ça ou bien je n'ai pas trouvé.

Il faudrait voir pour aller où. Avec encore un peu de progression technologique, il devrait être possible d'envoyer des robots et des cellule-œufs humaines pour des voyages longs. D'ici juste quelques centaines d'années j'imagine que ce serait faisable.

J'en ai un marrant, mais j'ignore s'il est justifié ou gratuit. Y a-t-il quelqu'un qui suivrait les discours et qui pourrait confirmer qu'elle a dit un truc approchant le 22 avril dernier ?

@h16 a raison de reprendre ceux qui confondent le Covid-19 avec Justine Titgrip. Cet argument est faux, il faut arrêter de l'utiliser. D'une manière générale, je pense que de l'interventionnisme est parfois justifié face à une menace inhabituelle et urgente. Donc je fais partie des coupables. Cela dit, pour moi la différence entre raisonnable et déraisonnable est dans le dosage. Bloquer la situation quelques jours, le temps d'une réorganisation et de faire comprendre à tout le monde qu'on ne joue plus, c'était peut-être compréhensible. Mais le gouvernement français était en réalité incapable d'en tirer un bénéfice rapidement, donc en France le blocage même au début n'était pas justifié. Bloquer plusieurs mois c'est du délire autoritaire.

Les messages relatifs aux bienfaits du confinement sont déplacés ici :

Il y a toujours le choix. Chaque jour arrêté est un choix, celui de continuer le massacre. Si les revenus du gouvernement étaient menacés, alors la situation serait gérée autrement et nous serions libres depuis longtemps.

J'ai le même avis que @Mathieu_D et je soutiens aussi complètement les propos de @poincaré. Pour rester tranquille et pondéré j'imagine qu'il faut ne pas avoir de crainte pour son revenu ni pour celui du proche entourage. L'outrance et la radicalité est dans le blocage économique et de la liberté de circuler, pas dans quelques approximations sur la comptabilité des morts. Je veux dire qu'il serait envisageable de réfléchir sainement sur comment améliorer la sécurité des victimes collatérales à condition que l'on ne confisque pas le travail des gens et qu'on ne mette pas en faillite leurs entreprises. Mais, dans la situation actuelle, de plus en plus de monde n'est pas disposé à entendre quelque chose d'autre que "il faut arrêter de nous bloquer maintenant". On ne peut pas écouter les pseudo-bienfaits dont il n'est de toute manière pas prouvé qu'ils pourraient contrebalancer les futurs morts liés à l'appauvrissement et les tensions qui en résulteront. Et le secteur de la santé souffrira comme le reste de l'appauvrissement.