L'affreux

Je pense comme toi sur ce point. Ce n'est pas un complot. Ce sont des pratiques administratives habituelles. On a donc à faire aux incompétents habituels, leurs procédures tatillonnes et lentes, leurs petites combines égoïstes, leurs convictions déconnectées de la réalité. Pas à du machiavélisme.

Le fait est que le résultat en France est nul. Et je répète que si le commissaire au plan et ses copains cocorico n'étaient pas les seuls à avoir le droit de travailler, il y aurait peut-être d'autres solutions de trouvées.

Si les laboratoires n'avaient pas l'interdiction administrative de dépister on pourrait entendre ce discours. Là on a des commissaires au plan qui nous parlent de leurs soucis logistiques. Sans blague.

Elle attend les tests cocorico 4 fois le prix des copains.

Sur le sujet d'une personne qui avec le temps réussirait à tout posséder, ta crainte n'est pas justifiée. Elle le serait si l'immortalité devenait possible. Mais dans la situation actuelle, dans le monde capitaliste, pour réussir il faut rendre service. Les plus riches sont ceux qui ont été capables de rendre énormément de services à énormément de gens. Mais la vie est courte. Une fois en haut, la personne a du pouvoir, mais le temps est passé, elle vieillit, elle s'affaiblit, elle meurt et passe son tour. Ça ne va pas plus loin. Il n'y a pas besoin d'être géolibertarien. Ce n'est pas notre propriété terrienne qui compte le plus. Notre corps nous est prêté, on l'utilise quand c'est notre tour, puis on le rend. Il ne sera jamais possible d'amasser tellement que la fortune d'un seul nuirait à l'humanité juste en 50 ans de vie active.

Pourquoi prendre l'exemple d'une île plutôt qu'une parcelle dans un continent ? En quoi est-ce différent sur le plan de la propriété ? Quel est le rapport avec le géolibertarianisme ?

Tu as raison car il risquerait de prélever un impôt sur tous ceux qui utilisent la terre.

Le géolibertarianisme c'est le libéralisme plus une règle arbitraire pour prélever des impôts sur le foncier. Donc c'est facile : enlève le foncier et c'est bon tu es libéral. ?

Le rattrapage marche quand tout est cassé mais que la population a une éducation développée. En tout cas en France ce ne sera pas le cas, parce que le gouvernement n'acceptera pas la casse. Tout sera branlant et mal fichu et tiendra par la magie de l'argent public. Il n'y aura pas de rattrapage. Je vois plutôt un endettement massif et peu de perspectives d'améliorations. Mais peut-être y aura-t-il un redémarrage genre feu de paille le temps de brûler l'argent public, ce qui engendrerait effectivement un PIB pas si mauvais pour 2020.

Ah tant mieux. ?

En fait les malades ne sont toujours pas testés ?

Je ne vois pas comment ça pourrait être peu. Si la plupart des gens s'arrêtent de travailler durant 6 semaines, on perd 11% de productivité. Plus la désorganisation qui fera que les mois restants seront moins efficaces.

Peux-tu être plus clair et ensuite est-ce une information vérifiable ou une intuition ?

Les mêmes stats ici : https://www.statista.com/chart/21173/hospitalization-icu-admission-and-fatality-rates-for-reported-coronavirus-cases/ EDIT : Et voilà la source de ces 2 infos : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6912e2-H.pdf ⇒ Quelqu'un a-t-il compris quel est le sens de ces statistiques ? Ces ratios sont sur quoi exactement ? Je n'arrive pas à savoir si ils divisent par le nombre de personnes contaminées ou par autre chose. EDIT 2 : Je crois que le groupe de référence c'est les 2449 personnes dépistées positives. Et donc, la question devient : concernant l’échantillon des dépistés aux USA, sait-on si le dépistage a-t-il été pratiqué uniquement sur des cas symptômatiques ou bien même les personnes asymptômatiques ont-elles été testées ? C'est important de savoir si on veut se faire une idée du risque de se retrouver en ICU par classe d'âge. En effet, la moitié des contaminés est asymptomatiques, donc si le panel n'est constitué que de cas avec symptômes alors on peut tout diviser par deux..

Ouch, l'égoïsme…

C'est la tête de qui sur Robin ?

Coronavirus : plus on est exposé, plus on risque de développer une forme sévère du Covid-19 ? Il est trop tôt pour l'affirmer Ça pourrait contribuer à expliquer pourquoi l'hécatombe du personnel médical.

Encore en bêta. Mais intéressant.

… Et il aura fait gagner du temps, donc des vies. Raoult sera un héros ou un charlot. On le saura vite.

J'ai une autre proposition pour les pays d'Europe : 1. Endettement public, rattrapages massifs de boites non viables et socialisation de l'économie ; 2. Chômage modéré, aucune perspective de reprise économique ; 3. Un bon en avant du contrôle de l'État à la manière chinoise sur de plus en plus d'aspects de la vie privée. Les émeutes : en premier, et seulement si le gouvernement n'est pas capable de terminer le confinement assez vite. Pour la suite je ne sais pas. Le monde développé sera de plus en plus maussade et sans avenir. La guerre que tu imagines serait entre la Chine et les USA ? Il ne suffit pas d'avoir raison pour s'éviter une cuisante déroute médiatique.

Il y aura un camp en déroute dans 3 semaines.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/20/eradicated-coronavirus-mass-testing-covid-19-italy-vo Vò : 3000 habitants, 3000 tests. Il semble que la clé soit bien de tester.

Au moins sur le fond il a un bon sens rassurant.

Comme c'est étonnant. C'est décidément difficile de se faire une idée. D'après Bloomberg, les statistiques italiennes confirment celles des Chinois.

L'effet du traitement à la réanimation est loin d'être gagné, et n'est même pas évoqué par Raoult. Ce que répète Raoult à l'envie c'est qu'il faut tester, traiter. Pas attendre que la personne soit mourante pour essayer de la réanimer.