Tramp

Un chèque de 2 millions d’euros minimum quoi. Pour avoir été ministre 6 mois.

C’est fou comme la remontée des taux a un effet positif sur la société : - tout à coup, les constructeurs automobiles ont abandonné le 100% électrique - buy now pay later a disparu - DEI a été fortement réduit Je me demande ce qu’il y a d’autre.

J’ai l’impression de regarder un reportage M6.

Les parlementaires doivent avoir une très très large liberté de parole.

Oui

Nicotine, alcool, psylocibine, cannabis, salvia, cocaine, opiacés, GHB, LSD, MDMA, amphétamines…

La plupart des drogues peuvent et sont consommées avec modération. Il faut sortir des clichés du journal TV.

Il n’y avait pas de crack avant la prohibition. En fait, la prohibition est probablement responsable de son existence. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_d'airain_de_la_prohibition Prendre le crack comme argument contre la légalisation c’est comme prendre la France en exemple pour critiquer le libéralisme.

Parce que les dizaines de milliers de personnes en prison et les guerres de gang ça ne détruit pas les familles ? Parce que tout va bien au Mexique ? Franchement, faut pas avoir honte pour être prohibitionniste et s’inquiéter du malheur des autres.

Avec une chorégraphie en honneur du NHS, l’horreur absolue. En France on aura le droit à l’inspection du travail j’imagine.

Ça va être du niveau de la cérémonie des Césars.

Il y a des études qui montrent une corrélation entre les overdoses à l’héroïne (et désormais fetanyl) et la prohibition croissante des opiacés de pharmacie au US.

C’est osé de prendre comme échec de la légalisation un pays où c’est la prohibition qui règne, en particulier sur le crack. Je ne sais pas non plus si on peut séparer le problème du crack de celui de la desocialisation (liée à la destruction de la famille et aux gangs aux US et à l’immigration illégale en France).

Cf le post ci-dessus mais aussi les maladies liées aux aiguilles (VIH, hépatite) plus faciles à procurer.

La prohibition de la drogue incite à produire plus de drogue parce que le moyen le plus facile de re-investir les bénéfices c’est de le faire dans son propre business plutôt que d’essayer de blanchir.

Ça réduit quand même les problèmes de santé publique et le coût pour la police et la justice.

Loi du 25 février 2008.

Ca n’a pas été légalisé. La production et la vente sont complètement interdites. Et c’est la première fois que j’entends que le peu qu’ils ont fait n’a pas été bénéfique.

Cadeau de la droite en 2008.

Il y aussi toutes les cotisations sociales déguisées genre versement transport, prise en charge du navigo, taxe sur les salaires…

Bien content du rallye des small caps mais je ne comprends rien pas à quel point il est justifié.

50% des recettes de TVA sont désormais allouées à la sécu.

Histoire de donner les chiffres : les cotisations retraites pures c’est autour de 20% du salaire chargé.

Ça prend du temps. Alors que les caisses familles et chômages, tu peux réformer du jour au lendemain et récupérer de 7 à 11 % du brut. Pour les retraites, il faudrait faire deux systèmes parallèles en fonction de l’âge pour éteindre le système actuel. Ceux nés avant 97 sont à l’ancien régime et ceux nés après au nouveau. Tu transfères tous les actifs et dettes des régimes actuels au sein du régime général que tu équilibres via les cotisations et la CSG (au même taux pour retraités et actifs pour faire un premier transfert). Tu arrêtes d’indexer et tu éteins aussi les régimes spéciaux. Pour les posts 97 : tu confies à l’Agirc un régime de base minimum par capitalisation solidaire (même pourcentage de cotisation pour tous mais montant unique). Tu mets un âge minimum par exemple 62 ans, et tu gagnes des points par trimestre passé en France et par trimestre travaillé et ta retraite finale est au prorata de ce nombre de points. Tu peux surpondérer les trimestres travaillés jeunes.

Non, comme chez nous, les fonctionnaires ont un régime spécial. Supprimer le régime spécial des fonctionnaires est aussi un bon début pour réduire les dépenses. Les cotisations sociales sont bien plus faibles.