Tramp

Si la mission principale c'est la sûreté nucléaire alors il n'y a clairement pas besoin de 130 avions. Et il faut donc être prudent sur le bien fondé d'un tel programme (pas juste l'avion individuel performant) pour nos armées.

Si Dassault avait développé son machin tout seul, ça poserait moins de problème c'est sur. On pourrait ne parler que de l'avion à l'unité.

Les militaires n'ont pas le droit de faire grève. Dieu merci.

Je dis juste qu'il faut faire extrêmement attention à comment est dépensé l'argent et pour quels montants. Autant sinon voir plus qu'avec le ministère de la culture.

Je fais une pétition de principe sur la fabrication d'un avion avec de l'argent public. La même question se pose pour l'Airbus A380. Je pose aussi la question de l'utilité d'un avion aussi polyvalent, surtout qu'on ne compte pas balancer des bombes nucléaires tout les 4 matins justement. Les mêmes questions se posent pour le Canada. Pourquoi crois-tu qu'il y a des libéraux classiques et des minarchistes ? Ben c'est le meilleur non ?

Je ne compte pas acheter de F35.

Donc le meilleur avion de l'histoire de l'humanité sert à se battre contre des paysans Africains ou à se défendre d'une attaque nucléaire de la Centrafrique. Ça fait un peu surdimensionné comme programme.

Et donc on peut aussi critiquer le fait que les politicards Français participent à faire augmenter les tensions internationales. Il n'y avait pas les risques d'interception qu'on pourrait attendre lors d'une guerre nucléaire. Perso, j'ai rien contre les avions, mais je pense qu'il aurait été plus malin avant de réfléchir à nos porte-avions.

Le Canada est malheureusement bien trop impliqué outremer contre les paysans Africains et Orientaux. Donc on va se taper et les avions et la facture d'essence et de missiles. C'est plutôt à l'Egypte que je poserais la question de ce qu'ils vont faire de leurs rafales. On les projette comment nos rafales sans porte-avion ? On leur fait faire 15 fois le plein en route ?

Celui-là m'énerve.

On n'aura pas plus d'essence pour les faire voler.

Non mais dans quelques mois l'unique porte-avion français va en réparation pour 1 an et demi... Il ne restera plus que les USA (la Grande-Bretagne a des ponts trop courts et la Chine est sous embargo donc c'est leur matos).

Oh mais le débat est très vivace au Canada et je ne suis pas spécialement enchanté d'acheter des F35. Ou des ski-doo furtifs. Encore qu'il faille se méfier des Américains. Rafale ou pas rafale, il y a aussi la question d'en acheter 130 (ou plus ?) quand on a déjà un paquet d'avions dont on a pas l'argent pour les faire voler.

Tu veux dire qu'actuellement la défense nucléaire indienne n'est pas crédible ?

En France on a peur des pistolets mais on aime les gros joujoux.

Oui enfin, on a déjà des SNLE pour ça. Et puis bon, dans quelques mois, on a plus de porte-avion pendant 1 an et demi. Ça va être pratique pour nuker nos ennemis à l'autre bout de la planète. C'est d'autant plus facile grâce à la grande transparence concédée par le secret défense.

Et pour faire la guerre contre des Africains et des Afghans, il faut bien le meilleur avion du monde. Parce que c'est sur qu'un bon vieux mirage c'est une cible facile pour un rpg.

C'Est magique. L'État pourrait passer une commande d'avions renifleurs pour l'armée, et on applaudirait des deux mains parce que vu que c'est pour l'armée, c'est tout de suite son rôle. Circulez, rien à voir. On sait bien que nos politiciens habituellement si prompts à faire n'importe quoi sont d'une probité excellente dès qu'il s'agit d'armement.

S'il n'y a pas d'export, l'État Français doit passer des commandes. Donc le fait qu'ils nous aient vendu que c'était un avion destiné à l'export mais qui ne s'exporte pas, c'est louche. En même temps, on compare des commandes d'État avec d'autres commande d'État. Au Canada par exemple, la premier pré-requis pour vendre des armes au gouvernement c'est de produire sur place, pas d'avoir un bon produit pas cher.

Les parties communes appartiennent bien à quelqu'un. Si c'est au syndic de copro, que tu sois arrivé premier ou dernier, les règles que tu as accepté ne changent pas. Si c'est à toi, tu fais ce que tu veux. Si c'est à un tiers, c'est lui qui décide.

Sauf que le but c'était de le vendre à l'étranger. Il aurait peut-être fallu y penser avant. Et puis est-ce que la France a besoin d'un aussi bon avion pour se battre contre des paysans afghans ou africains ?

L'État français qui a payé 43 milliards pour et les achète 150 millions pièce en est très content. Ouf. Si même eux n'aimaient pas l'avion que le monde entier nous envie... Il est peut être trop trop bien et donc gaspillage, dépenses inutiles, enrichissement indus etc.

Si c'est si bien, pourquoi la marine française est le premier client et l'unique jusqu'à hier ?

On parle d'un avion qui a été créée pour la guerre froide oui. C'est fini depuis 24 ans.

C'est magique, il suffit qu'il y ait des bouts de régaliens pour que tout devienne legit. Comme le fait que l'entreprise d'un sénateur qui vote le budget puisse se voir octroyer 43 milliards d'euros de commandes publiques.