Tramp

Le principal problème de l'inflation c'est de pouvoir la mesurer. L'IPC c'est vraiment totalement bancal comme indice.

Moi qui pensait m'expatrier là-bas plus tard...

Vu la tronche des Anglaises c'est pas étonnant.

On y croit de tout notre cœur du coup ça va marcher.

Bah même Sartre y arrivait. Le fanatisme ça marche bien.

Ah non ça m'a échappé.

J'espère qu'ils seront reçu à l'Élysée pour la légion d'honneur.

J'aime les ENFJ.

Je pense que c'est son nez. J'arrête pas de la voir partout en ce moment et c'est la réflexion que je me fais à chaque fois. Ses lèvres ne me gênent pas, mais y a un truc avec son visage.

Il n’y a pas de raison d’être tolérant avec les intolérants : les parlementaires européens débattent des limites de la liberté d’expression. Jetez un œil à ce document récemment discuté par la Commission des Libertés Civiles du parlement européen. C’est un bon exemple de la façon dont des gens pétris de bonnes intentions convaincus qu’ils défendent les opprimés peuvent au final causé des dégâts énormes à la liberté, à l’égalité devant la loi et, de façon perverse, aux minorités au nom desquelles ils prétendent s’exprimer. Le projet de loi pour la promotion de la tolérance couvre l’ensemble des desiderata gauchistes habituels : la diffamation à l’encontre d’un groupe, les crimes haineux etc. Ce projet soutien, sans la moindre trace d’ironie ou de conscience de soi, la tolérance statutaire (légale ?). Cette tolérance n’est cependant pas pour tous : « Il n’y a pas de raison d’être tolérant avec les intolérants. C’est tout particulièrement important lorsque l’on parle de la liberté d’expression. Cette liberté ne doit pas être utilisée pour diffamer d’autres groupes. » On trouve un grand nombre de ces affirmations marrantes chez les bien-pensants du net : « ne donnez pas de tribune aux bigots », « j’haïs les gens haineux (je pense qu’on pourrait le remplacer par « pas de liberté pour les ennemis de la liberté ») », « je refuse de lire votre journal, il est bien trop rempli de préjugés. » Il est difficile de leur faire une meilleure réponse que celle de ce blogueur Torontois qui, s’adressant à la Commission Canadienne des Droits de l’Homme, lui disait : « Vous êtes trop stupide pour me dire ce que je dois penser. » Autrefois, cette réponse serait venue naturellement aux lèvres de la plupart des Canadiens et de la plupart des Britanniques d’ailleurs. L’Anglosphère (le monde anglo-saxon ?) était traditionnellement définie par l’accent particulier qui y est mis sur l’individualisme : le droit de propriété y est supérieur à la raison d’État, la liberté individuelle aux besoins collectifs et les discussions libres au conformisme idéologique. Quand d’autres pays sombraient dans la dictature ou la révolution, les notre demeuraient des démocraties soumises à la loi, quand d’autres pays soutenaient le fascisme ou le communisme le monde anglo-saxon n’a jamais élu un seul député fasciste et jamais plus qu’une poignée de trotskistes. Le collectivisme n’est pas notre truc. C'est donc peut-être naturellement que les Britanniques, plus que la plupart des autres membres de l’UE, devraient hésiter face à la montée des droits collectifs. Si l’on commence à définir les individus comme étant membre d’un groupe racial ou d’une minorité religieuse, alors tôt ou tard, on finira par la loi finira par les traiter différemment. L’Europe ne devrait pas avoir envie de reprendre cette route. Daniel Hannen, MEP

Elle a une tête de crapaud mais quel corps !

Même si on baisse massivement les impôts ?

C'est fait.

Je note merci

Arf

Socialiste.

La gendarmerie.

Ça fait des décennies que la police et l'armée font appliquer des lois vexatoires et nous rackettent, sans oublier les dizaines de milliers de garde à vue arbitraires. Merci mais non merci.

On s'amuse aux conventions nationales des partis : Le Premier Ministre du Canada :

Je pensais que c'était réservé aux profs.

On dirait qu'elle a une mauvaise gastro et qu'elle vient de vomir ses tripes.

Ok merci.

Je sais pas. Le logement est une compétence provinciale alors qu'un crack et une panique bancaire c'est le gouvernement fédéral qui se le prendra en plein dans la tronche.

C'est un fake, l'orthographe est correcte.

Les loyers sont sévèrement réglementé à Montréal. Officiellement, il n'y a pas de problème.