Tramp

Je ne trouve pas que cette différence soit moralement matérielle. L’intention de tuer des innocents, quelqu’en soit la raison, je pense que ça suffit à te mettre dans le même panier. Moralement, j’ai envie de mettre Hitler, Breivik, Mao et Abdelslam dans le même panier.

Ça donne un peu l’impression que c’est pas de chance s’ils sont morts. Est-ce que ça change beaucoup de choses s’ils voulaient seulement en tuer 25% ? Est-ce que le nazisme aurait été un peu mieux moralement s’ils avaient voulu garder quelques centaines de juifs en esclavage ?

Les gens ont un faux sentiment de sécurité à cause de l’Etat (en plus de sous estimer généralement les tail risks) et contrairement aux gens des années 50-60, ils n’ont pas connu de graves pénuries depuis longtemps.

Si Trump = Hitler alors ton pote est négationniste.

Ce qui est incomplet des deux côtés. Les prisonniers politiques étaient évidemment liquidés aussi par les Allemands et les Soviétiques ont deporté et assassiné par dizaines de milliers sur des critères uniquement ethniques.

C’est simple : les crimes des autres sont beaucoup moins connus parce qu’enseigné avec beaucoup moins de détail et ensuite beaucoup moins discuté. On parle un peu du Goulag et 5 minutes de la révolution culturelle, un peu des grandes purges et 5 minutes du grand bon en avant. De même qu’on parle peu des crimes des Japonais par exemple. On ne va pas en détail sur les méthodes de torture du NKVD, les déportations de masse où les gens crèvent de faim et de froid, le cannibalisme etc. Non seulement on parle beaucoup beaucoup de la Shoah mais en plus il y a beaucoup d’images, notamment à l’école. Il y a plus de chance de connaître des victimes. Les crimes communistes rentrent mentalement dans la catégorie business as usual de la violence gouvernementale. De même qu’on ne va pas dans le détail lors des guerres napoléoniennes, les guerres coloniales etc. L’occupation pendant 14-18 n’est pas évoquée ni les crimes des Allemands (ce qui rend permet de faire vivre le mythe de Versailles).

Doge a déjà l’air à bout de souffle non ?

Pas besoin de Musk pour mettre fin aux dépenses.

On voit quand même à l’œuvre le lien très fort entre contrôle des frontières et société de liberté où les gens ne sont pas dépendants de l’arbitraire du petit chef fonctionnaire.

Et en meme temps, Bayrou fait pression sur Air France pour ouvrir une deuxième ligne Pau-Paris. Hontectomie totale. Finalement c’est la compagnie Amélia qui reprend cette ligne avec 300 000 euros de subventions.

Ce n’est pas un hasard, la Russie nous a menacé de façon à peine voilée depuis plusieurs années. Est-ce que le bon timing c’est d’attendre qu’il n’y a plus de menace pour dire aux gens de s’y préparer ? Ça aurait dû être fait depuis longtemps et régulièrement.

Si les gens ont des réserves de base, ça évite les bêtises qu’on a vu avant le Covid et les rayons vides au supermarché. La France connaît régulièrement des catastrophes naturelles et les accidents existent.

Ça me semble du bon sens.

On dirait pas trop un arabe :

La Chine c’est plus qu’une économie mixte. Le parti est implanté dans les entreprises soi-disant privées. L’ethno-nationalisme est présent dans la plupart des régimes communistes. Si la théorie du communisme n’est pas raccord avec la pratique de celui-ci, c’est que la théorie n’est pas bonne.

C’est quoi le symbole ?

L’histoire c’est qu’il a été parachuté là et que le parti local l’a lourdé.

Legalement, tu n’as pas le droit de consulter tes mails pros si tu es en visite touriste.

Dans les pays communistes, ça fait référence au centralisme démocratique. Le communisme a toujours été un mouvement fortement proteiforme entre les libertaires, les stals et toutes les nuances qui ont existé et parfois violemment contradictoires. Le pays qui a le plus de communistes, c’est la Chine. J’imagine qu’ils sont d’accord avec le fait que les occidentaux de tes modèles nécessitent une rééducation en faveur du vrai communisme du 21e siècle.

On ne sait toujours pas quel est le problème particulier de Hamid Patel. Mais c’est sûr qu’on peut parler de Salah Abdelsam ou Ben Laden plutôt que de lui. C’est super comme débat sur l’OFSTED.

En même temps, si les communistes étaient vraiment la voix des prolétaires, ils ne seraient pas communistes. Lénine était pas vraiment un prolétaire.

Parce que tu es quasi-systématiquement dans l’émotion, l’hyperbole et la panique morale. Sans compter les autres réflexes gauchisants comme l’accusation de racisme (la version de droite c’est l’accusation d’être accusé). Tu ne supportes pas qu’on ne soit pas d’accord avec toi, pour toi c’est pourrir le débat, d’où le sentiment d’émotivité.

@Daumantas Comment la Chine ne peut pas être communiste alors que tout ses dirigeants 1) non seulement se revendiquent de l’idéologie 2) écrivent de très longs et insipides livres théoriques sur le sujet ? Xi n’est pas qu’un dirigeant communiste c’est aussi un de ses théoriciens majeur au 21e siècle et reconnu comme tel par la majorité des communistes.

Franchement, faut arrêter là. C’est pas parce qu’un indicateur permet de faire vite fait des comparaisons que c’est l’alpha et l’oméga de l’analyse économique.