Tramp

Ce serait crédible s’il n’y avait pas autant de concurrence dans le monde du fast food.

C’est quoi ta preuve qu’ils n’en ont pas besoin ? Tu as entendu des voix ? Cool.

La preuve que si. C’est propre aux supermarchés ou ça s’applique aux restaurants, boulangeries, magasins de bricolage, cafés, tabac, cinémas, agences bancaires, logements, etc ? Combien de restaurants Paris a besoin ? Y a que toi qui connaît Paris. D’où te vient tout ce savoir ? Non seulement, tu connais uniquement Paris et en plus, tu sais combien il faut de supermarché par kilomètre carré. Tu es spécial. Non : ce sont les préférences révélées. Des gens ont un besoin, des entrepreneurs y répondent. C’est l’économie de marché.

Le comportement n’est pas fondamentalement différent des racailles qui s’approprient l’espace public : on s’impose aux autres en leur pourrissant la vie mais on le fait via la grande fiction.

Oui, combien ? Et combien de boulangeries ? Combien de restaurants ? Quand un magasin s’installe quelque part c’est que les propriétaires ont fait l’analyse que les gens en avaient besoin. Apparemment, ils ne soucient pas des gens du quartier qui veulent aller faire leurs courses à Carrefour City.

Trump est un dans trou dont il a du mal à se sortir

Le concept de cavalier législatif n’existe pas en général aux US et tu peux tout mélanger dans la même loi pour la tuer ou obtenir des votes.

Mais ça, ça n’existe pas vraiment

Ce que veut dire le monsieur, c’est qu’il faut déduire ce qu’ils consomment de ce qu’ils produisent pour le comparer au GDP.

A 100% non, mais on devrait avoir suffisamment avoir d’infos pour juger. Quand un bureaucrate te dit : « t’as pas le droit de savoir » ça n’inspire pas confiance

Il me semble qu’un pays doit faire les deux : avoir des lignes rouges claires et garder à côté des lignes ambiguës. Mais ça, on le sait, il suffit de regarder le nombre de soldats d’actifs et leur paie. Ce n’est pas un secret.

Le gouvernement est responsable de l’emploi de l’argent public devant les représentants de la nation et les députés devant les électeurs. Il y a des limites au secret défense. Il ne s’agit pas de sujets opérationnels. A priori, vu qu’on a des nukes, ça me semble pas forcément idiot de montrer clairement la ligne rouge. Parce que si tu menaces l’adversaire que tu vas employer tes nukes parce qu’il va trop loin : - soit c’est vrai et si tu as de la chance, il arrête. - soit c’est pas vrai et tu ne le nuke pas et tu n’es pas crédible et ça augmente les chances qu’il aille trop loin - soit c’est pas vrai et tu le nukes quand même mais dans ce cas là, autant nuker plus tôt. Et si on ne compte même pas attendre que nos frontières soient franchies, à quoi bon avoir une armée conventionnelle ? Pour envahir en premier ?

Comment mesurer qu’on en a pour notre argent. Ça marche dans les deux sens d’ailleurs : une armée trop faible qui sert à rien, c’est aussi du gaspillage.

C’est pour ça que je me demande pourquoi tu as parlé de Poutine et de l’Ukraine quand on parlait de la France. Plus que l’Ukraine pour l’instant. Ce qui ne nous dit pas si la France dépense trop ou pas assez. Si le critère c’est d’être en paix, pas envahit ni vitrifié, l’Italie et l’Espagne sont dans le même situation que nous pour presque deux fois moins.

Ils creusent leur tombe.

Pas fameux le bilan de l’armée Ukrainienne. Ils ont perdu la Crimée sans même combattre.

On peut réduire nos dépenses au niveau du Lichtenstein alors.

C’est le recours après Bayrou.

Van Der Leyen propose de nouvelles taxes pour l’UE.

Et en même temps en créer une nouvelle pour gérer l’immobilier…

Aussi nul que prévu le Bayrou. Aucune idée neuve, les mêmes vieilles recettes avec les mêmes discours qui les accompagnent. A la fin, on aura la même résultat.

Le problème de l’armée c’est qu’on connaît le coût mais que les bénéfices sont quand même assez difficile à appréhender.

Ça fait 3 ans que ça parle de ré-armement et rien n’a été vraiment fait. Et en plus y a plus d’argent.

C’était de la grande TV.