PABerryer

Merci @Nick de Cusa d'avoir éclairer ma lanterne, je comprend mieux désormais. Effectivement tu ne m'as pas accusé d'islamophobie par contre je conteste le fait d'avoir été de mauvaise foi, j'ai bien précisé que je parlais à partir de ma mémoire avec, évidement, tout ce que cela implique. Je suis d'accord mais au vu des propos de Diallo et du contexte, l'accusation d'islamophobie est transparente selon moi. Le mot n'a pas été dit mais tout le monde sur le plateau à compris de quoi il était question. Je vais la barrer de ce pas !

Merci de me répondre. Tu as demandé à savoir lequel des deux était le plus dangereux pour la liberté et j'ai répondu Diallo et t'ai dis pk. Quand à l'accusation d'islamophobie elle est quand même transparente dans les propos de diallo: et plus loin Ce qui m'a le plus blessé dans cette histoire ce sont ces deux messages: et Car, encore une fois, je n'ai toujours pas compris quelle "tactique" tu me reprochais.

Hiane Luiza

Si je pars du Catéchisme de l'Eglise Catholique l'hérésie est "la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité." http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P77.HTM Selon le Larousse en ligne: "conception erronée en matière de foi d'un élément essentiel du dépôt révélé, ou refus volontaire d'admettre comme telle une vérité définie par le magistère." http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/hérésie/39663 L'hérésie pré suppose de partir du dogme, elle se construit en opposition à lui. Les Protestants sont hérétiques mais pas les bouddhistes, par exemple.

Vous m'inquiétez d'autant plus que ma meilleure amie paŕs au Canada pour qq temps.

J'ai du écrire que l'Islam avait été influencé par mouvement chrétiens hetetodoxes qui étaient présent à la Mecque à cette époque (Nestorien?). De mémoire je crois qu'une des principales tribu de l'époque était chŕétienne et une autre juive.

Plutôt que d'insinuer que je recours à une certaine tactique je te prie de bien vouloir m'expliquer à laquelle j'ai recourue cela serait plus constructif. Sur la vidéo, histoire que les choses soit plus claires j'ai réagi à l'échange entre Bernard de la Villardière et Rokhaya Diallo dans lequel cette dernière commence en disant: et plus loin Vu l'hystérie actuelle autour de l'homophobie elle attaque clairement Bernard de la Villardière. Aujourd'hui cela correspond à la volonté de décrédibiliser le discours en rendant l'auteur des soit disant propos infréquentable. C'est le même fonctionnement que l'accusation de fasciste autrefois. Le problème que j'ai avec Rokhaya Diallo est qu'elle accuse Bernard de la Villardière sans démontrer sa propre impartialité à elle (vu qu'elle l'accuse de "fausse neutralité" et "pseudo reportages") ni qu'elle n'étaye pas son propos sur le biais anti musulman de Bernard de la Villardière. Bref, pour moi c'est bien elle le principal ennemi de la liberté d'expression. Sur les propos sur le voile. Il considère 1 que les femmes peuvent porter le voile et 2 son opinion est que cela est une régression et traduit une idéologie rétrograde (je viens de revoir le passage). Bref, Villardière fait bien la distinction entre le fait que les femmes ont le droit de porter le voile et son opinion à lui comme quoi cela est rétrograde. Et bien pour le coup je suis d'accord avec lui avec lui. Maintenant que les choses sont claires de mon point de vue, je t'en prie, @Nick de Cusa, explique moi en qui je suis un islamophobe.

Et si vous ammiee régler ce débat dans le fil approprié

Faut se calmer avec la chasse aux sorcières. Si Nick pense que je suis islamophobe, ce dont j'ai l'impression avec le sous entendu qu'il a fait en réagissant à mon commentaire, qu'il me le dise directement histoire d'éclaircir plutôt que l'on se perde en exégèses foireuses de part et d'autres (edit: après échanges avec @Nick de Cusa il se trouve qu'il m'accusait de mauvaise foi et non d'islamophobie, je barre donc mon propos qui s'est révélé faux après coup). Les droitards non libéraux sont régulièrement, et justement, invité à se faire pendre ailleurs une fois identifiés mais arrêtons de se comporter comme dans 1984 est sur interprêtant le propos de chacun.

Ian Smith était très populaire dans la population noire à sa mort et il a même proposé à Mugabe de venir avec lui dans les villages pour voire laquel en reviendrait vivant.

Ou alors tu as posté un autre extrait par rapport à celui que j'ai en tête.

Il était au board à un moment

Quelle tactique? Perso je n'en ai utilisée aucune.

De mémoire (j'ai vu la vidéo il y a qq jours), elle le traite d'islamophobe sans rien étayer, qu'avec des éléments vagues. Je n'ai pas vu les reportages en questions donc je n'ai aucun élément pour juger l'accusation. Par contre les accusations lancées sont communes aujourd'hui pour disqulifier un adversaire, comme l'accusation de fasciste auparavant, et le réduire au silence.

Contre la liberté d'opinion et d'expression a minima.

Ils sont pour la nana?

Leslie est l'incarnation du totalitarisme en ce qu'elle veut faire le bonheur d'autrui même contre son gré.

Disons que sur l'école il est sur une ligne Peillon bref j'ai beaucoup de mal avec lui même si je reconnais que médiatiquement il fait le job. Je me demande comment il a pu émerger aussi fort d'ailleurs.

Disons que son jacobinisme passe mal auprès de beaucoups de forumeurs, moi le premier. Il aime beaucoup l'Etat et veut s'en servir pour émanciper l'individu. À ce titre il est contre les écoles privés et defend le monopole étatique de l'éducation.

Quel est le risque pour que cela dégénère en violence?

Je suis dans Notre Drame de Paris. À côté de Hidalgo, Ségolène est une politique responsable et économe.

Merci beaucoup. J'ai refait le test ce soir. Encore INFJ mais chgt de lettre. Cela ne doitpas être flagrant chez moi.

J'ai vu qu'il y avait deux INFJ, INFJ-T et INFJ-A. Que signifie le T et le A?

Jean-Louis Backès