PABerryer

Aujourd'hui non, demain sans doute.

Pourquoi n'y a t il pas eu procès, cela aurait été le pieds pour les juristes.

Il faut en comprendre la composition. Si on prend un spectre conservateur/progressiste (qui n'est pas le plus pertinent mais bon) cela fait 4/4. Le swing judge c'est Kennedy, nommé par Reagan dans les années 1980. Quand on plaid un cas devant la SC, au final on plaide pour Kennedy car c'est lui qui peut fair pencher la balance. Ces dernières années il penche de plus en plus côtés progressif. Sinon j'ai écrit un article sur la SC il y a quelques temps. http://www.contrepoints.org/2012/11/19/104862-obama-et-la-cour-supreme

Tintin est mal barré, entre ceux qui veulent interdir celui au Congo (ou mettre une notice d'avertissement), je crois que le suivant sur la liste est Tintin en Amérique.

Parti vers 17h15 pour rentrer prendre une douche.

Comme cette nana qui se plaignait qu'il n'y ait pas de femmes lors de la scène du début de il faut sauver le soldat rayan. Elle posait la question de savoir s'il fallait respecter la réalité historique ou bien l'égalité de genre... Réécrire Tintin au nom de la bien-pensance c'est pareil.

Cela doit dépendre de la taille.

Mais c'est ce que nous voulons nous les reptiliens.

Faut pas diriger la clim vers le visage.

C'est vrai que le KKK est criminel mais je me suis placé dans un cadre américain et l'exagération est un procédé rhétorique classique même si cela ne change pas le fond. Que le couple en question n'est pas eu la démarche la plus intelligente je suis tout à fait d'accord avec ça . Par contre se féliciter de l'action encore plus conne de la boîte je ne comprends pas . Cela montre juste qu'ils sont aussi con, voire plus, que le couple.

Hello Johnlaw, bienvenu !

Ne fait pas semblant de ne pas avoir compris mon argument

+1

Que le motif de ne plus contracter soit idiot sans doute mais la réaction de la boîte est encore plus conne à mon sens.Imagine que le mec soit noir et demande le retour de sa caution parce que la boîte soutien les mariages de blanc. La boîte leur fait le même message et verse l'argent au KKK... (exemple, je n'assimile pas les gays au KKK pas envie de me fâcher avec le complot judeo belgeo gay breton du forum )

La réaction de la boîte est puéril. Pour moi, quelque soit le sujet, il me paraît bien que les consommateurs déçus aillent voir ailleurs et avoir un feedbabck est toujours utile. Là ils se sont sentis obligé de jouer les SJW... Il n'avait qu'a répondre qu'ils comprenaient leurs motivations, qu'ils ne les partageaient pas et qu'ils ne pouvaient pas rendre la caution.

Quel est le critère pour être considéré comme gros posteur ?

On va finir comme la Grèce !

Mon Dieu, pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font !

Je le trouve très ironique avec sa dernière case. Et le dialogue où Tapioca exige d'être exécuté et se plaint à Alcazar des idéaux des jeunes cons

Camarade !

Tu ne vas pas te plaindre

Faut le dire vite, plus de capitalisme de copinage qu'autre chose chose. On en retire cette impression suite à un élargissement (mesuré) du suffrage et parce que c'est à cette époque que la RI école vraiment (cela étant dit je ne dis pas que Charles X eut mieux fait en la matière).

Sauf que cela ne fonctionne pas dans les fils de la Taverne