Ultimex

Y a des photos qui ont circulé, de ces camions. Je suppose que le gouvernement russe a voulu éviter les photos d'avions cargos transportant des cercueils de soldats tués au combat, ça passe généralement mal auprès de l'opinion publique.

Bah, dans les faits, le parti en question a bien été créé : https://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Party_of_Germany_(East_Germany) Pour rappel, plusieurs partis existaient bien, en oute légalité, en RDA (on y trouvait d'ailleurs un CDU, un FDP, etc). Par contre, ils étaient tous sous tutelle du Front national de la République démocratique allemande contrôlé par le Parti socialiste unifié d'Allemagne et devaient respecter les principes socialistes de la RDA.

Alors c'est un poil plus subtil que ça. Les numéros correspondent plus ou moins à la date de mise en service du modèle en question. Mais il existe des sous-variantes et des actualisations pour chaque modèle. Par exemple, le T-72 : La variante originale : La variant T72B3 (obr.2016) qui est actuellement en service en Russie (depuis... 2016 oui), avec un canon, des munitions, un moteur, un blindage, un système de tir différents : https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Soviet_Union_and_Russia (A noter aussi que, durant la période soviétique, la qualité d'un tank russe d'un modèle donné dépendait aussi de l'usine qui l'avait produit). (Note : le T90 est d'ailleurs, dans les faits, directement dérivé du T72). Historiquement, depuis sa mise en service, le T-72 est le blindé "de base" de l'armée russe. Durant la guerre froide, le T-80, plus moderne, plus puissant (plusieurs variantes étaient équipées de turbine à gaz) était réservé aux unités blindés d'élite. J'imagine que la doctrine n'a pas trop changée et que le T-72 équipe encore la majorité des unités blindés russes tandis que les T-90 et les T-14 doit équiper les unités d'élite. En tout cas, pas vu de T-14 sur les quelques photos du conflit, plutôt des T-72/T90. J'ai cru comprendre que les russes utilisaient aussi des T-80 (même s'il me semblaient qu'ils n'étaient plus en service opérationnel depuis les années 10 mais mis en réserve, comme quoi...). Donc, dans les faits, un T-72 peut être plus récent, en termes de technologie, d'armement, de contre-mesures, qu'un T-80. Les ukrainiens, eux, ont des T-64 (premier MBT soviétique de 2nde génération) et des T-80 (plus l'actualisation locale T-84) pour la simple raison que l'Ukraine avait une usine de production de ces blindés durant de la période soviétique.

En deux mots pour les non-germanophones ? Allemagne toujours : certaines entreprises d'armement semblent vouloir apporter leur aide à l'Ukraine : https://www.armyrecognition.com/defense_news_february_2022_global_security_army_industry/german_company_kmw_offers_to_deliver_50_flakpanzer_gepard_anti-aircraft_tanks_to_ukraine.html

Leurs Tigre (et leurs hélicoptères de manière générale : c'était déjà le cas de leurs Bo 105) n'ont pas de canon car cet équipement est considéré comme une arme offensive (et que leur armée n'est censée être que purement défensive depuis la dernière guerre). (Je cite de mémoire, tout ça).

Arf.

Bon, cool, @octanitrocubane a reconnu avoir été maladroit dans certaines de ses formulations. Sinon, il semblerait qu'une base aérienne russe proche de la frontière avec l'Ukraine ait été impactée par des missiles ukrainiens.

Holodomor, totalitarisme soviétique, tout ça. Je crois que les Ukrainiens étaient surtout contents de se débarrasser de la peste soviétique (qu'ils connaissaient bien), sans prendre la pleine mesure du choléra nazi, (encore bien abstrait pour eux). Bref, pas un bon exemple pour estimer le "caractère ukrainien" (whatever that means).

Un ancien bolcho, pourtant, si je me souviens bien. Piètre dessinateur mais plutôt doué (dans ses Tranches de vie par exemple) pour révéler et se moquer des contradictions de la société des années 70.

Mark Lanegan, à 57 ans.

Ah tiens ? Il me semblait que c'était le contraire, qu'un maire ne pouvait donner qu'un seul parrainage. Edit : c'est bien le cas, un seul parrainage par élu, irrévocable (si le candidat se désiste, l'élu en question ne peut parrainer un autre candidat). https://www.vie-publique.fr/eclairage/23872-parrainage-des-candidats-la-presidentielle-les-500-signatures

Bof, là, ce n'est pas une carafe, mais une bouteille de Villageoise : normal que les gens se méfient.

Autre hypothèse, complétement farfelue : il n'a plus que ça à foutre pour essayer d'exister médiatiquement, d'autant que le créneau anti-pass était peu rempli quand il s'est lancé. Bof, des gens qui aimaient leur peuple et le genre humain et qui s'avéraient être de véritables ordures, y en a eu pas mal (suffit, par exemple, d'avoir une définition très étroite du genre humain). (Et non, je n'irai pas chercher mon point Godwin).

Ok, je commençais à chercher partout ce qui aurait pu se passer en Azerbaïdjan. Ajoutons que les afghans et les finlandais ont connu un soutien international qui s'est traduit par l'envoi d'armes (notamment avions et blindés en Finlande, d'abord anglais et français puis allemands, lance-missiles sol-air US en Afghanistan) et de volontaires étrangers (en Finlande a minima, avec des Suédois). Là, l'envoi d'armes aux Ukrainiens semble plus réduit...

? Il s'est passé des trucs là-bas en 79 ?

C'était, effectivement, exactement le message de @Largo Winch en effet.

Bah pour le coup, on a une Bête bureaucratique qui mute, s'adapte pour survivre, s'étend même, avec comme résultats : des services publiques qui se dégradent à vitesse grand V et qui font toujours concurrence déloyale au privé. On nous impose pire, sans alternatives viables.

Bienvenue !

J'suis pas mal taliban sur le sujet aussi hein. 16g de glucides pour une tablette de 100g (10 carrés) -> 1,6 g de glucides par carré, ça reste raisonnable.

Pas mauvais mais je préfère le 90% (pas testé le 100%).

Pour un Paris s'étalant de Lille à Marseille, de Brest à Strasbourg ! ❤️

En fait, je pensais bien à Trump dans ce message. Mais, on excusera ma naïveté, si son élection a bien généré un sursaut de l'opposition, elle a aussi, effectivement, amplifié une polarisation délétère de la vie politique américaine (+ politisé certaines institutions US comme la Cours Suprême). Bon, donc le bilan global n'est peut-être pas si top que ça (même si, la polarisation de la vie politique US est bien plus ancienne que Trump).

Et là, c'est Ian McDonald (membre fondateur de King Crimson).

Le seul avantage que je voyais avec un candidat de l'ED qui gagnerait les présidentielles, c'était le fait que ce dernier se retrouverait face à une véritable opposition (journalistes, politiciens quelconques, etc.), tellement ravie de jouer au résistant face au "ventre est encore fécond d'où a surgi la bête immonde" qu'elle se rappellerait qu'elle existe, qu'elle a des principes (surtout quand la personne au pouvoir est du camp opposé), que l'état de Droit et que le système de check & balance ont un intérêt. Bon, après 2 ans de nimp gouvernemental le plus complet, de veulerie et de léchage de bottes de la part des soi-disant contre-pouvoirs, j'ai de gros doutes : on trouvera toujours un nombre de personnes suffisamment élevé qui se couchera voire approuvera (pour avoir une place au chaud, un hochet quelconque ou juste éviter les emmerdes), et ce, même devant les mesures les plus iniques et liberticides prises par le plouc au pouvoir. Donc :