Ultimex

Certes.

Ah ? Il le semblait qu'il avait participé à des opérations de bombardement en 2018 contre les talibans.

Quelle accumulation de haine envers celle qui reste, pourtant, la meilleure des candidates actuellement maire de Paris.

Mais ça avance quand même bien doucement pour le moment.

Je corrige, les russes en ont déjà 4 de série (source : janes : https://www.janes.com/defence-news/news-detail/russian-aerospace-forces-received-two-more-su-57-in-late-2021) + 10 de tests (d'après wiki). Autant dire que l'avion est encore en phase de rodage (et n'équipe pas encore les VVS). A titre de comparaison : - ça fait depuis 2005 que les US se sont équipés (en petite quantité because le prix, production arrêtée depuis un bail d'ailleurs) de F-22, leur premier chasseur de 5ème génération ; - le F-35, le deuxième chausseur US de 5ème génération, a connu son premier engagement opérationnel en 2018.

Il ne serait encore qu'en phase de test (comme le T-14).

On ne peut pas lui retirer d'avoir une certaine expertise dans le domaine du sabotage économique d'un pays. (Hat-tip @F. mas).

Ah oui, je suis d'accord. Un côté Metal Gear Solid sous crack.

En plein dedans depuis 15 jours. On est un peu au-dessus (enfin, en pire), comme ce moment où l'héroïne, incapable de lasser ses chaussures seules 2 épisodes avant, nettoie un Black site du FBI envahi de mercenaires sur-armés. Oui, OK, c'est crédible. Bref, débilement jubilatoire, oui.

La manière dont ils se font infiltrer les doigts dans le nez aussi. Gros feeling série M6 des années 2000, pour le meilleur et le pire en tout cas.

Le fait est que je ne sais pas dans quelle mesure il s'agit de propagande ukrainienne.

Y a des photos qui ont circulé, de ces camions. Je suppose que le gouvernement russe a voulu éviter les photos d'avions cargos transportant des cercueils de soldats tués au combat, ça passe généralement mal auprès de l'opinion publique.

Bah, dans les faits, le parti en question a bien été créé : https://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Party_of_Germany_(East_Germany) Pour rappel, plusieurs partis existaient bien, en oute légalité, en RDA (on y trouvait d'ailleurs un CDU, un FDP, etc). Par contre, ils étaient tous sous tutelle du Front national de la République démocratique allemande contrôlé par le Parti socialiste unifié d'Allemagne et devaient respecter les principes socialistes de la RDA.

Alors c'est un poil plus subtil que ça. Les numéros correspondent plus ou moins à la date de mise en service du modèle en question. Mais il existe des sous-variantes et des actualisations pour chaque modèle. Par exemple, le T-72 : La variante originale : La variant T72B3 (obr.2016) qui est actuellement en service en Russie (depuis... 2016 oui), avec un canon, des munitions, un moteur, un blindage, un système de tir différents : https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Soviet_Union_and_Russia (A noter aussi que, durant la période soviétique, la qualité d'un tank russe d'un modèle donné dépendait aussi de l'usine qui l'avait produit). (Note : le T90 est d'ailleurs, dans les faits, directement dérivé du T72). Historiquement, depuis sa mise en service, le T-72 est le blindé "de base" de l'armée russe. Durant la guerre froide, le T-80, plus moderne, plus puissant (plusieurs variantes étaient équipées de turbine à gaz) était réservé aux unités blindés d'élite. J'imagine que la doctrine n'a pas trop changée et que le T-72 équipe encore la majorité des unités blindés russes tandis que les T-90 et les T-14 doit équiper les unités d'élite. En tout cas, pas vu de T-14 sur les quelques photos du conflit, plutôt des T-72/T90. J'ai cru comprendre que les russes utilisaient aussi des T-80 (même s'il me semblaient qu'ils n'étaient plus en service opérationnel depuis les années 10 mais mis en réserve, comme quoi...). Donc, dans les faits, un T-72 peut être plus récent, en termes de technologie, d'armement, de contre-mesures, qu'un T-80. Les ukrainiens, eux, ont des T-64 (premier MBT soviétique de 2nde génération) et des T-80 (plus l'actualisation locale T-84) pour la simple raison que l'Ukraine avait une usine de production de ces blindés durant de la période soviétique.

En deux mots pour les non-germanophones ? Allemagne toujours : certaines entreprises d'armement semblent vouloir apporter leur aide à l'Ukraine : https://www.armyrecognition.com/defense_news_february_2022_global_security_army_industry/german_company_kmw_offers_to_deliver_50_flakpanzer_gepard_anti-aircraft_tanks_to_ukraine.html

Leurs Tigre (et leurs hélicoptères de manière générale : c'était déjà le cas de leurs Bo 105) n'ont pas de canon car cet équipement est considéré comme une arme offensive (et que leur armée n'est censée être que purement défensive depuis la dernière guerre). (Je cite de mémoire, tout ça).

Arf.

Bon, cool, @octanitrocubane a reconnu avoir été maladroit dans certaines de ses formulations. Sinon, il semblerait qu'une base aérienne russe proche de la frontière avec l'Ukraine ait été impactée par des missiles ukrainiens.

Holodomor, totalitarisme soviétique, tout ça. Je crois que les Ukrainiens étaient surtout contents de se débarrasser de la peste soviétique (qu'ils connaissaient bien), sans prendre la pleine mesure du choléra nazi, (encore bien abstrait pour eux). Bref, pas un bon exemple pour estimer le "caractère ukrainien" (whatever that means).

Un ancien bolcho, pourtant, si je me souviens bien. Piètre dessinateur mais plutôt doué (dans ses Tranches de vie par exemple) pour révéler et se moquer des contradictions de la société des années 70.

Mark Lanegan, à 57 ans.

Ah tiens ? Il me semblait que c'était le contraire, qu'un maire ne pouvait donner qu'un seul parrainage. Edit : c'est bien le cas, un seul parrainage par élu, irrévocable (si le candidat se désiste, l'élu en question ne peut parrainer un autre candidat). https://www.vie-publique.fr/eclairage/23872-parrainage-des-candidats-la-presidentielle-les-500-signatures

Bof, là, ce n'est pas une carafe, mais une bouteille de Villageoise : normal que les gens se méfient.