Ultimex

"Pas de mérite, merci TV5Monde."

Les français ont la même réputation dans certains pays en Europe. Ex : les Pays-Bas. Fun fact ceci-dit : les touristes néerlandais ont, semble-t-il, une réputation similaire chez les tenanciers de campings en France.

Certaines fédés sont devenues plus strictes sur les questions de sécurité, prennent la question plus au sérieux -> Le type qui merde devrait donc bien se faire remonter les bretelles (a minima).

Malheureusement, comme dans tous les milieux, on y trouve des cons, dans celui de la chasse. Menfin sont pas tous comme ça. Il me semble que ce genre d'erreur, c'est retrait du permis de chasse direct (faut que je me renseigne pour confirmer ça). Aller pousser une gueulante à la fédération locale de chasse est possible (conseillé ?) en tout cas.

Bienvenue !

Mmmh. Bon mais pas aussi marquant que d'autres de sa filmo (La Grande Bellezza, ouch !).

Avant ou après la sortie des dossiers ? Avant, c'était de l'ordre du possible donc pas un pronostique choquant, après... c'était autre chose.

Pour le citer : "une femme fonctionnelle, aka une femme qui procrée"

Note : comme nous avons affaire à un grocervo (je ne fais pas le poids, reconnaissons-le) , je ne peux exclure qu'il s'agisse d'une forme très élaborée d'ironie (#teampremierdegre) ou d'autodérision.

"Les sondages ne reflètent pas l'avis de la société française, les commentaires internet (correspondant à un profil spécifique au sein de la société française) si". OK... si tu veux. Si j'en crois les commentaires internet que je lis quotidiennement, la France est prête pour l'anarcapisme.

Bah donc c'est fiable ou pas les sondages ?

C'est pas une question d'avoir le melon (mais bon, libre à toi de faire dans le sophisme), je note simplement qu'on peut faire dire ce qu'on veut à l'affiche (comme quand Bouzou défend la liberté : on adhère jusqu'au moment où l'on découvre le contenu concret de ses propositions. Dans le même genre, les appelés à la 3ème dose qui se rebiffent et appellent, non pas à arrêter les conneries, mais à plutôt vacciner l'autre, ce danger pour leur santé). Alors bon, on m'excusera de ne pas sauter de joie en découvrant un n-ième amoureux de la liberté (qui pourrait s'avérer n'être qu'un nouvel amoureux de sa liberté au détriment de celle des autres) mais plutôt de souhaiter en savoir un peu plus sur ses motivations profondes (jusqu'à où est-il prêt à transiger pour défendre la valeur qu'il met en exergue, ici : être libre de choisir pour ses enfants).

Bouzou veut que nous retrouvions la liberté rapidement, ça paraît simple, clair, précis, non ?

En général, quand on a un message à faire passer, quand on vise un truc (quel qu'il soit) on l'explicite, c'est tout. C'est pas une question de femme (fonctionnelle ou non), d'homme ou autre, c'est juste la base de communication (fonctionnelle). Là, désolé, je ne sais pas ce qu'elles veulent à part des trucs vagues (que tout le monde souhaite et peut donc interpréter à sa sauce). "On ne veut pas être obligées de vacciner nos enfants" en plus du reste : simple, net, clair sans être du Bastiat. "LoL", sérieux.

Y en a d'autre comme ça dans ce texte. Sinon, après lecture, au final, je ne sais pas ce qu'elles veulent (à part un débat avec Macron). Pouvoir vacciner leurs enfants (sais pas si c'est autorisé ou non) ? Empêcher la vaccination obligatoire ? Le port du masque à l'école ? Interdire les "débats" parlementaires LREM en clair aux heures de grande écoute car après les enfants les plus impressionnables les miment au bahut ?

Sais pas vraiment si ça rentre dans la case "post-rock" ou "post-metal" mais qu'importe. Bourg-en-Bresse riprizente : Bordeaux en force : Deux villes, deux ambiances.

C'est assez simple en fait : la base de la formule c'est une combinaison des fonctions EQUIV et INDEX. - EQUIV te donne la position dans un tableau de la première occurrence d'une valeur donnée : EQUIV(A1 ; T1 ; 1) va chercher la valeur A1 dans le tableau T1. Ex : EQUIV(2 ; [1; A; B; 5; 2; 2; liborg]; 0) va te renvoyer 5 : 2 est la 5ème valeur (en première occurrence) de ton tableau [1; A; B; 5; 2; 2; liborg]. (Note : j'ai fait une petite erreur, mieux vaut fixer la 3ème donnée d'entrée à 0). - INDEX, lui, va te renvoyer pour un tableau (d'une ligne ou d'une colonne) la valeur correspondant à une position : INDEX(T1 ; A1) va te renvoyer la (A1ème) valeur contenu dans le tableau T1. Ex : INDEX([1; A; B; 5; 2; 2; liborg]; 2) va te renvoyer A. Dans le cas qui t'intéresse ici, la fonction EQUIV va me chercher dans le tableau allant des lignes 2 à 9 en colonne B la position (relative) de la permanence pour une date donnée. Exemple : pour le 01/11, Permanence 1 = E1 -> la fonction EQUIV va me renvoyer 1 (dans le tableau B2 à B9, E1 correspond à la 1ère et à la 2ème ligne : 1 est la première occurrence de E1). La fonction INDEX, ensuite, va me permettre, pour une date donnée, de vérifier s'il y a une absence ou un congé pour la permanence retenue. Ainsi, pour rester dans le même exemple, le 1/11, la fonction INDEX va renvoyer la valeur contenue dans le tableau D2 à D9 correspondant à la position relative de la permanence E1. Ainsi, comme EQUIV(E1 ; B2:B9 ; 0) = 1 ; INDEX(D2:D9 ; EQUIV(E1 ; B2:B9 ; 0))=INDEX(D2:D9 ; 1) = Valeur de B2 = C. Ensuite, il suffit juste de rajouter des conditions et c'est bon. Tu trouveras la version corrigée (en repartant de ta dernière version et non de celle d'Astral) en pièce-jointe. CLASSEUR NONAME_RCa v1.1.ods

NB : tu peux mettre un exemple de ce que tu attends pour les horaires si jamais j'ai le temps ?

Un truc de ce style ou bien j'ai rien pané ? Pas le temps d'ajouter les heures (peut-être demain matin si j'ai le temps mais c'est pas gagné), pas étirable verticalement (idem). PS : garde tes 5€, j'ai fait ça en 2 mins. A la rigueur, si tu insistes, tu me payeras un coups une prochaine fois. CLASSEUR NONAME_RCa.ods

@Slonner, si tu repasses par là, bon courage dans ton combat.

Enarque, ex-ministre des finances, ex-banquier. On est au niveau de "Zemmour est le candidat hors système".

La seule chose dont je me souviens, c'est les dramas niveau Voici ou Gala entourant l'album.

Mon côté logique/réaliste parie plutôt sur une faute de frappe/d'inattention (binaire au lieu de binaine, du niveau de Renseigne sa masculinité ponctuelle. Les adjectifs s'accordent comme pour du féminin (What ? masculin plutôt non ?)). Mon côté pouet-poétique lit bi-naine. Et c'est plus rigolo comme ça.

"Binaine" ? ?

Rien à jeter de Come My Fanatics... jusqu'à We Live inclus. La suite me semble plus euh... variable ? D'autant que Jus chante d'une façon plus pleureuse et, donc, horripilante. (Après, attention, tout (les 4 albums) s'enfiler d'une traite, c'est comme bouffer une choucroute après un bœuf bourguignon et une potée au choux, il est possible que ce soit un poil roboratif). Le plaisir de jouer du gros riff bien lourd.