Ultimex

Ils tendent à uriner sur le canapé ces chiens (enfin, chats). Ca fait cher l'amusement.

Alf ?

Y a pas un risque de fausser les données avec la mort de Dusty Hill ?

Ah ! Je ne sais pas quelle taille fait ton appartement ou ta caisse... Parce que les deux voitures dans le salon, c'est pas top chez nous, on finit par se sentir un peu à l'étroit...

J'ai ça qui me vient à l'esprit, en lisant un titre à base de super-mutant. C'est grave docteur ?

Ah, on veut des noms ! Pour le moment, j'ai le pseudo de quelqu'un sur la langue, qui ne cesse de me dire que je suis un couillon de penser que les stats du gouvernement sont fiables et que je ne suis donc pas libéral pour ça mais je n'arrive pas à le retrouver... Peut-être pense-t-on à la même personne ?

Tu bottes en touche, tu n'as toujours pas expliqué le lien logique entre a/ Lex analyse des donnés et conclut que le vaccin est (d'après ces données, recueillies à un moment t) safe et b/ Lex sert la soupe au gouvernement (ou encore, sa conclusion valide la politique vaccinale actuelle).

C'était le sujet en effet.

Alors je repose cette question pour laquelle je n'ai obtenue, depuis 6 mois, aucune réponse... Quelle rapport entre a/ la conclusion à laquelle on peut arriver concernant l'efficacité et la dangerosité du vaccin et b/ le fait de le rendre obligatoire (ou vouloir imposer le pass ou whatever) ? Plus concrètement, Lex a-t-il défendu l'obligation vaccinale ? Le pass sanitaire ? Non. Il a traité les données à sa disposition. Libre à toi (et à moi, et aux autres) d'adhérer à ses conclusions pour des raisons X, Y, etc. et, ensuite, d'agir en conséquence (se faire vacciner ou non). C'est bien, justement, une question de choix personnel derrière.

A partir de quelles données ? Si c'est les mêmes sources, pourquoi leur faire plus confiance dans ce sens ?

Je croyais qu'on parlait des vaccins ? Ne nous éparpillons pas...

Vu que j'ai édité mon message, je remets mon ajout : Et quid de ceux qui arrivent à la conclusion (critiquable d'après Lex pour des raisons méthodos assez claires) que les vaccins sont dangereux en se basant sur... les mêmes sources que Lex (cf. plus tôt dans la journée) ? Pourquoi accepter leur conclusion sans sourciller ?

Ok, je veux bien, mais, si on se prive de data, ça marche dans les deux sens dans ce cas : on évite de faire courir le bruit que le vaccin est dangereux ou safe et on accepte de naviguer à l'aveugle. (Sinon, pas vu de témoignages de bidouillages, biais pour celles qui nous intéresse, une source ?). Edit : et quid de ceux qui arrivent à la conclusion (critiquable d'après Lex) que les vaccins sont dangereux en se basant sur... les mêmes sources que Lex (cf. plus tôt dans la journée) ? Pourquoi accepter leur conclusion sans sourciller ?

Oh, on connaît ton point-de-vue. Mais, sinon, tu n'as pas répondu à mes questions/remarques me semble-t-il.

A ce niveau-là, ça devient de l'Art, je ne peux plus dire non. Mon cœur est à toi Anne !

J'ai vu de la fatigue de sa part de devoir revenir sans cesse sur le même argument et, sauf erreur de ma part, c'est tout. ? Tu l'as déjà dit. Et donc, quelles sources de données proposes-tu ? Et, si tu n'as pas de sources à proposer, quelle(s) alternative(s) pour jauger de la dangerosité du vaccin, à part être (inutilement) agressif ? Bof, sa conclusion (sauf erreur)... "Le vaccin ne représente pas de danger, pour le moment et d'après les données utilisées". Dans un sens, quel rapport avec la liberté ? La potentielle efficacité du vaccin et sa potentielle non-dangerosité ne justifie pas de priver les gens de liberté, je crois que, sur ce plan-là, nous sommes tous d'accord. Si nous faisons reposer la notion d'obligation vaccinale ou de pass sanitaire sur la dangerosité du vaccin (et non sur nos principes), désolé, mais autant dire que nous avons perdu en tant que libéraux.

Bon, au lieu de se pouiller/ de s'insulter inutilement : 1/ Que reproches-tu exactement à l'analyse de données de Lex (qui, amha, me semble carrée, se basant uniquement sur les infos à disposition) ? 2/ Quelle alternative/correction/solution proposes-tu ?

Intéressant.

? Le dernier live des Beatles est en streaming ?

Bon, je le reconnais, elle a un talent certain, je commence à tomber sous son charme.

Bon, maintenant que t'es démasqué par @Morpheus, quand est-ce que tu partages les sous que tu as gagnés pour être le porte-parole du discours des autorités réglementaires @Lexington ? Y a pas de raison que tu sois le seul à en profiter !

C'est bien ce qu'on dit, un gauchiste nous ayant mené "au communisme et au national socialisme, c'est un peu la honte".

La pauvre, mariée à un homme qui, semble-t-il, ne l'aimait pas, lui léguant, à sa mort, le moins bon de ses lits. (Wrong person ?).

"Tu quoque"