Philiber Té

200 ans à tout casser, mais avec de grands hommes et des batailles sanglantes !

Un territoire et une langue ?

Rah ça vaudrait le coup que je retrouve l'invitation que j'avais reçu pour un colloque sur la géologie mené par des créationnistes ! Le programme en paléo était assez stupéfiant, avec une sorte de professeur d'histoire / théologie qui faisait une présentation sur la "véritable identité des dinosaures"...

Amen !

" La population des joueurs compte 50,6 % d‟hommes et 49,4 % de femmes." "Les premiers apprécient plus souvent les jeux de rôle, de voiture et d‟action tandis que les femmes préfèrent les jeux familiaux, de carte ou de stratégie. Les jeux les plus délaissés par les femmes sont les jeux de football (85,4 % des joueurs de ce genre sont des hommes) et les jeux de combat (dont 25,5 % des joueurs sont féminins). A l'inverse, les joueurs de jeux musicaux sont à 65,8 % des femmes. Les jeux les plus mixtes sont les jeux de stratégie, avec 49,9 % de femmes pour 51,1 % d‟hommes." Les pratiques de consommation des jeux vidéo des français.

Oui tu peux toujours la menacer de divorcer, ce qui ne me choque pas puisque le mariage c'est une relation de confiance, blablabla... Mais au final la décision appartient à la personne directement concernée, pas au couple. Et je ne sais pas si c'est véritablement nécessaire de relancer un débat sur l'avortement... hormis s'il y a de nouveaux arguments qui n'ont encore jamais été présentés ?

En discuter avec elle certainement, mais pouvoir lui interdire non.

Mais je fais bien ce que je veux ! Si je veux me plaindre de la bêtise des gens... Je ne vois pas pourquoi soudainement avec le mariage, le mari aurait des droits sur le corps de la femme ou inversement. Mais bon l'avortement reste un gros sujet de controverse même chez les libéraux de ce que j'en ai compris.

Ce n'est pas le cas en France, hormis pour les très jeunes enfants.

Tu penses que l'auto-dérision n'était pas suffisamment flagrante ? J'aurais du rajouter un smiley ! Sauf que moi, je n'ai pas besoin des médias ! Il me suffit simplement d'en rencontrer et d'essayer de les convaincre. Qu'ils passent dans les journaux ou à la télé ensuite... tant pis pour eux.

Mais selon qui ? Selon la petite vision que tu as sur le féminisme ou bien que les médias te permettent d'avoir ? Tu imagines si l'ensemble des français raisonne de la même manière quant au libéralisme ? Je ne trouve pas ça idiot que d'expliquer à un raciste ou à un machiste qu'il est à côté de la plaque, à un noir ou à une femme qu'ils ne sont pas des individus de secondes classes, etc... Je n'ai simplement pas besoin de l'État pour venir graver ça dans leur tête, je préfère parier sur mes arguments (même si ce n'est pas facile ou efficace). Mais comme on dit : libre à toi de trouver ça idiot !

Divination ou statistique ? Ou plutôt, tu regardes quelle chaîne sur ta télé ? Étrangement, on qualifiait les mouvements féminismes qui réclamaient le droit de vote (etc...) de libéraux. C'est à se demander qui s'est véritablement égaré...

Donc le féminisme peut être compatible avec le libéralisme. Mais il faut aussi considérer que les hommes, les femmes, les trans, les martiens ou les postumains n'ont pas la même situation dans la société. Tu peux partir du principe qu'ils sont tous les mêmes et ont tous les mêmes droits, mais tout le monde ne raisonne pas comme ça... C'est pour ça que le féminisme est là.

Je n'ai pas dit que la vision du féminisme que je défendais était LE féminisme, mais un des mouvements féministes. Je suppose que ça ne te dérangera pas si je fais le même raisonnement avec LE libéralisme ?

Les féministes ne sont pas toutes d'accord sur ce sujet. Personnellement je rejoins les féministes individualistes : "corps de femme, choix de femme".

Mesure qui ne fait pas l'unanimité chez les féministes justement. Bien la preuve que le féminisme n'est pas un bloc idéologique monolithique. Je n'ai pas une vision omnisciente ou universelle des mouvements féministes, mais ils ne s'arrêtent pas au cadre des médias mainstream.

Si c'est acquis, on peut toujours s'inquiéter de son maintien. L'idée est donc de réduire le nombre de cons, pas de les annihiler complètement (cela relève de l'utopie ou du cauchemar totalitaire). Ça concerne également le féminisme.

Parce que le libéralisme est une réponse politique, ensuite les gens sont libres de faire ce qui leur plait... Et c'est là que le féminisme peut prendre place. C'est le problème de certaines féministes, j'explique que ce n'est pas le cas des tous les féminismes.

Puisque de nature, les femmes ont un utérus que les hommes n'ont pas. Encore une fois, pas toutes.

Ce n'est pas en France que l'on punit les clients des prostitués ? Ce n'est pas en France que l'on interdit les signes religieux ostentatoires ? Ce n'est pas en Espagne que l'on restreint l'accès à l'avortement aux femmes ? Où commence et où s'arrête votre vision des féministes actuelles ? De Najat aux Femens ?

Divination ou statistique ?

Donc quand des féministes réclament le droit de disposer librement de leur corps, cela implique plus de coercition sur les hommes ou sur les hommes ET les femmes ?

Non, ce n'est pas le cas. Pourquoi ce serai idiot, puisque l'égalité en droits ne fait pas tout ? Si c'est si obvious, pourquoi ce ne sont pas déjà des choses acquises ? Pourquoi des polémiques sur le voile, la prostitution ou l'avortement alors ?

Quand tu parles du féminisme, tu parles du trait commun à l'ensemble des mouvements féministes, non ? Ou alors tu essayes d'aborder la totalité des idées féministes en un même ensemble homogène ? Donc non, le féminisme n'est pas misandre.

Ce n'est pas toujours le cas. Il n'y a pas qu'un seul féminisme, comme il n'y a pas qu'un seul libéralisme. Donc si l'égalité en droit ne fait pas tout, il est possible d'agir en supplément sans s'appuyer sur une démarche politique. C'est justement la critique que font les féministes marxistes, aux féministes individualistes et post-modernes. Par ailleurs, l'action politique peut également s'orienter vers une destruction des privilèges (je crois que c'est une stratégie envisagée chez les libéraux, non ?).