Philiber Té

Je crois qu'on a déjà eu ce débat non ? La viande n'est pas si essentielle que ça puisque certains arrivent très bien à s'en passer. Personnellement, je ne mangeais pas d'insectes avant, je ne vois pas pourquoi je commencerai demain donc le problème ne se pose pas vraiment pour moi. J'en ai pourtant déjà gouté et à vrai dire, gustativement parlant, c'est très variable. Sur la position des végétariens / végétaliens, là aussi c'est variable. Certains ont comme seul critère la souffrance et à partir de là, considèrent qu'ils peuvent consommer des insectes ou certains fruits de mer, etc. D'autres au contraire, considèrent qu'il ne s'agit pas de passer de l'exploitation des bovins, porcins, etc... à celle des insectes et se refusent donc à en manger. Honnêtement, parmi mes connaissances, peu de personnes s'interrogent sur ce point puisque les insectes sont loin de faire parti de notre gastronomie occidentale. Par contre, je connais des végétaliens qui évitent les produits "rouges" qui sont fabriqués à partir de cochenilles. Après il faut garder quelque chose à l'esprit : pour vivre, on est obligé de nuire à / détruire d'autres vies. Même les fous qui veulent se nourrir de lumière en sont conscients à mon avis. La question qui se pose alors à chacun que chacun peut être amené à se poser est "où placer la limite ?" et cela dépend alors des individus, de leur empathie / sensibilité / éthique / justifications personnelles, des circonstances, etc... La réponse est donc finalement assez ouverte et ça témoigne bien de la diversité de points de vue qui existe chez les végétariens / végétaliens (et autres). Je ne connais pas cet individu, mais à mon sens tu peux te défendre de n'importe qui à partir du moment où il te menace, conscience ou non (sauf si tu espères pouvoir raisonner un ours ou un lion du caractère immoral / illégitime de son agression ?). Et pourquoi enfermer les chats parce qu'ils chassent ? (On a un très joli sujet dans la Taverne sinon...)

Le 60% en 2003 pour Chirac, c'est bien son opposition à la guerre en Irak ?

Au moins comme ça, c'est dit !

Pourquoi un tel sérieux ? On sait pertinemment que son parti n'arrivera à rien et qu'elle n'est un danger que pour elle et son entourage...

Elle est toujours aussi marrante !

Y en a qui sont tout dur quand ils voient ce genre de chose : "Ah ça c'est un vrai politique qui a pas peur des patrons !"...

Elles sont dénuées d'orifices buccales, elles sont donc physiquement incapables de réclamer des droits et par conséquent il leur est interdit d'en disposer !

Des chips et des cacahuètes ? En fait je ne suis pas sur la même ligne que (V) et j'ai quelque peu du mal à être convaincu par ses arguments : l'expectative me semble moins pertinente que l'empathie ou l'éthique.

C'est du n'importe quoi : ça flirte entre la magie et le complotisme, ça se contente de dire "Si, ça marche, regardez des vidéos sur youtube" et ça se justifie en invoquant Tesla et la mécanique quantique... le fabuleux univers de l'énergie libre !

Prochaine étape : créer un sujet dans la Taverne pour parler de bouffe végétarienne / végétalienne... Je me demande combien de temps il "survivra" dans cet univers impitoyable.

Poney avait menacé d'ébruiter l'existence de ce sujet / forum auprès de féministes aguerries... J'ose espérer que je m'en sortirais indemne ! :-°

L'image du féminisme c'est aussi pertinent que l'image de la femme ou du libéralisme à mon sens, alors... Je comprends tout à fait qu'on la critique parce qu'elle s'est attirée les faveurs de journalistes du jeux vidéo et qu'elle se défende / se justifie de ses actes. Par contre, on peut difficilement nier que le harcèlement et compagnie, qu'elle subit soit légitime mais qu'il constitue quelque chose de condamnable (venir récupérer son adresse, pirater son ordinateur, menacer de lui rendre visite, etc... ça tient de la pathologie psychiatrique ?!). Et concernant l'accusation de misogynie à l'encontre de certaines insultes et critiques, non je trouve ça totalement justifié.

En même temps il y a de quoi la défendre, non ? Pas concernant ses agissements (les conflits d'intérêts des médias du jeux vidéo sont connus), mais face au piratage, harcèlement, menaces, violation de sa vie privée, etc...

Il l'enverra à l'école pour s'assurer de ça.

J'espère bien qu'on a le droit !

Oui oui, pas de soucis avec des articles qui se font échos, au contraire, et cela même si un des opinions présenté n'est pas le mien. C'était juste ma surprise sur l'état des commentaires comme l'a dit Elphyr, mais après ce n'est pas forcément représentatif d'une nouvelle tendance, peut être que j'étais moins attentif auparavant...

Je crois qu'il ne s'agit pas de la même sensibilité : le cas du système nerveux et de la conscience de soi étant assez couramment évoqués, alors que la motricité et certains tropismes chez les plantes tiennent plutôt de réactions physico-mécaniques ou de simples réflexes. Après, de ce que j'en sais... :-°

J'ai du mal à savoir si tu le fais exprès ou bien si tu ignores véritablement ce à quoi je fais référence...

Ouah, qu'arrive-t-il à Contrepoints en ce moment ?

Oh un article sur le Dryas qui vient se perdre ici ? Je vais lire ça ! Cela me fait étrangement pensé au concept d'énergie "libre", perso...

L'anomie c'est le désordre social, alors que : "On ne le dira jamais assez, l’anarchisme, c’est l’ordre sans le gouvernement."

Ou bien il s'assure de pré-chauffer ses vêtements avant de les enfiler.

http://www.contrepoints.org/2014/09/10/180352-effet-de-serre-la-supercherie Je suis surpris de voir cet article sur Contrepoints, alors que cet argument avait déjà été évoqué auparavant : http://www.contrepoints.org/2014/04/30/164629-climat-10-arguments-sceptiques-qui-ne-tiennent-pas-la-route

Et croire que certains n'arrivent pas à comprendre qu'il s'agit d'une parodie : https://twitter.com/Pierreschaegis/status/487304714540032000