Philiber Té

Par unanimité des citoyens !

Vive l'impôt volontaire ! J'imagine le maire de la commune dans la grande salle de réunion municipale, passer dans les rangs pour faire la quête...

Ce qui ne semble pas être le cas de tout le monde : Sorti du chapeau ? Voici 5 conférences de Michel Pastoureau au Louvre à propos des couleurs et du Moyen Age : http://www.louvre.fr/les-couleurs-du-moyen-agepar-michel-pastoureau Regarde les toutes (même si elles durent chacune 1h30) ! Et sinon, même si j'apprécie tout à fait que tu sois ouvert au point de vue des autres, je m'excuse mais je n'ai pas le courage de pousser plus loin la démonstration concernant les débats su l'inné et l'acquis des différences homme / femme. Mais si tu n'es pas très loin du milieu universitaire, les bibliothèques regorgent de bons livres sur le sujet.

Eh je m'appelle pas Jésus non plus !

Entre le terrorisme et la maladie, faut vraiment le vouloir en ce moment... :-°

Fils de Marc Bloch ? Aussi intéressant que le père ? Tu pars en Afrique ?

Qu'est ce qu'on doit penser des cultures où le maquillage et l'apparence sont des affaires d'hommes alors. Mais je trouverais ça presque "mignon" ta tendance à croire que le culture n'est pas si puissante que ça finalement. Même si ça me donne surtout envie de t'inviter à lire des manuels d'anthropologie, d'ethnologie, d'archéologie, etc...

Stéphane Le Foll a annoncé un accord qui devrait déboucher sur le déblocage d'aides, dès la semaine prochaine. Les rassemblements prévus sont néanmoins maintenus.

Concernant l'ocytocine, je remets ici deux articles intéressants à ce sujet : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2012/03/12/maternite-science-feminisme/ http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2012/05/07/ocytocine-et-instinct-maternel/ Sans répondre plus dans le détails, si tu t'es intéressé à ces questions, je ne vois pas comment tu peux affirmer ce genre de chose : Vu le nombre d'études sur la problématique nature / culture chez l'humain, comment peux tu réduire certaines réponses à des expressions purement idéologique ? Finalement, cela fait échos à ce qu'expliquait Poney à propos de la "théorie du genre" et du jugement catégorique de certains...

Justement je m'interroge sur les aspects techniques de l'exploitation du charbon de terre : est-ce que les particuliers qui avaient besoin d'une ressource pour le chauffage auraient pu se tourner massivement vers le charbon de terre à cause du prix du bois ? Parce qu'ouvrir des mines, ça demande une logistique, des autorisations administratives, des capitaux mobilisables, etc... des choses plus accessibles pour des industries, non ? Alors qu'au même moment les particuliers font valoir des droits d'usage sur les forêts ou sur les communaux en général. L'État et ses agents ont probablement compris qu'ils ne pouvaient plus continuer à grignoter la part du bois destinée a chauffage pour la détourner au profit des industries : est-ce que l'exploitation du charbon face à cette situation est à l'initiative des industriels ou bien motivée par l'État ? Ce sont des questions très historiques, quelqu'un à des pistes ?

Là par exemple, je sais qu'il s'agit de quelqu'un qui ne se penchera pas plus sérieusement sur la question, puisque apparemment il a déjà son avis sur la réponse et qu'il (l'avis, pas la personne) ne permettrait pas une remise en question (idéologique ?).

Vu les dilemmes entre les communautés et les industriels quant à l'exploitation des forêts, ils n'avaient de toute manière pas vraiment d'autres choix que de se tourner vers une nouvelle ressource... Les méchants patrons d'usine contre le peuple transi de froid ?

1/ Justement parce qu’auparavant il suffisait de calquer ça sur les comportements animaux, en se contentant de dire qu'il s'agissait d'un attachement naturel entre l'enfant et sa mère. Le comportement protecteur de la mère et son aptitude à gérer / s'occuper d'un bébé découlerait tout simplement de sa nature de femme ou de génitrice. Pourtant, c'est loin d'être aussi aisé ou automatique pour toutes les mères, alors qu'au même moment les hommes peuvent développer des comportements plus accommodants avec les enfants (bien que le bébé n'ait passé neuf mois dans le ventre de son père). C'est pour ça qu'aujourd'hui la définition d'instinct maternel n'est plus aussi certaine qu'auparavant (certains veulent même changer de termes : évacuer le mot "instinct" pour montrer qu'il ne s'agit pas de quelque chose d'innée). 2/ Oui, c'est pour cela qu'il y a une discussion concernant d'une part les effets des hormones présentes dans le lait maternel et d'autre part le contact privilégié entre la mère et l'enfant durant l'allaitement. Je ne l'élude pas, je tiens juste à préciser que c'est un événement qui peut amener à ce que l'on considère être un "instinct maternel" (comprendre attachement ou relation particulière). Autrement dit, si l'acte d'allaiter est propre à la mère, il n'implique pas nécessairement que des mécanismes inconscients (instinctifs) soient propres ou exclusifs aux femmes et que, au contraire, ils échappent totalement à la psyché du père ou des individus masculins en général. 3/ Oui, je suis conscient que présenter comme cela c'est très vague et approximatif, mais je n'avais pas l'intention de faire des pages et des pages d'explication sur le sujet : ceux ou celles qui seront vraiment intriguées par la question feront par eux mêmes la démarche de se renseigner. Je cherchais juste à montrer, plutôt que d'affirmer simplement, que la question n'a pas de réponse définitive ou évidente. Et évidemment, pas de soucis avec le laisser-faire : je ne fais pas appel à la coercition pour régler des questions qui devraient se régler entre adultes consentants ! Par contre, s'interroger sur les raisons qui poussent à faire tel ou tel choix...

Pour l'huile de baleine, j'en sais rien... Mais pour le charbon de terre, certains expliquent que c'est face aux déboisements massifs en Europe (on en a déjà parlé dans le sujet sur l'écologie et le dvpt durable), la rareté du bois à conduit à une augmentation de son prix (notamment parce qu'il ne servait pas uniquement à alimenter les industries, mais était également employé pour le chauffage de maison) et ainsi l'exploitation de mine de charbon est devenue rentable (problème de la transformation de la houille en coke ?). On peut parler de risques de pénurie qui ont poussé les industriels à se tourner vers une source de combustible plus en abondance que le bois ?

A la spartiate ?

Et la question de l'instinct maternel et de son caractère inné ou acquis est encore débattue aujourd'hui... Dès lors, certains estiment que les femmes / mères sont naturellement (comprendre de manière "innée") plus aptes à prendre soin et à s'occuper des enfants dans le couple ("la nature prédestine les femmes à être des mères"). Alors que d'autres constatent que les aptitudes à gérer un enfant et à s'y attacher se développent (s'acquièrent ?) finalement à son contact. Autrement dit, hormis la question de l'allaitement, un papa ou une maman serait tout aussi capable de s'occuper de son enfant sans qu'il soit question d'une prédisposition du côté du sexe féminin ("l'instinct maternel n'existe pas" / "l'attachement maternel ou paternel se construit"). Des biologistes, des psychologues, des anthropologues, etc... travaillent sur cette question (très intéressante, perso) et essayent notamment de voir si l'humain se distingue des autres mammifères ("le libre-arbitre contre l'instinct"). D'ailleurs, il y a pas mal de discussion autour des hormones et de l'allaitement : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2012/03/12/maternite-science-feminisme/ En ce qui concerne les "organes nourriciers", il faut aussi voir qu'il y a peu de bébés qui sont allaités plus de 6 mois après leur naissance. Même si je n'ai jamais réussi à trouver des statistiques convaincantes sur le sujet...

Le pire c'est qu'ils viennent prendre l'exemple d'un groupe de retraités grecs qui se plaignent de leurs conditions de vie difficiles à cause des impôts trop forts ! Alors l'impôt créerait de la pauvreté ? Une évocation de la Flat Tax aussi... sur des images de fonds montrant des émeutes aux UK !

Mais cet instinct est-il inné ou acquis ? (oui oui, double rolleyes !)

Ils avaient l'air d'expliquer ça d'une manière assez particulière... En gros, dans les pays peu ou pas démocratiques, si le taux d'imposition est bas c'est parce que l'État n'a pas pour objectif le bien commun et donc de faire fonctionner des services publics efficaces ou même importants. Au contraire, dans les pays démocratiques, les citoyens ont compris qu'il y a un équilibre à trouver entre impôts et libertés, dans le sens où le développement d'infrastructures publics est nécessaire à l'accessibilité / l'expression de certaines libertés. Enfin, j'écoutais ça d'une demie-oreille : si quelqu'un a regardé plus sérieusement ou se sent le courage de visionner la rediffusion sur le net.

Sa seule alternative c'est lui ! C'est pour ça qu'il aime le jardinage : on est jamais mieux servi que par soi même (foi de jardinier amateur) !

Le fameux instinct maternel...

Je regarde l'émission "Déchiffrage" sur Arte sur "Les impôts, le prix de la démocratie ?". Pascal Salin fait une apparition comme figure du libéralisme, mais c'est globalement déprimant... Je crois qu'un extrait avait été posté sur le forum, à propos d'une étude sur le lien entre régime politique et taux d'imposition.

Lorsque les parents s'entendent sur la garde des enfants c'est globalement 70% des cas chez la mère, 10% chez le père et les 20% restant en résidence alternée. Lorsque les parents ne sont pas d'accord, c'est plus complexe et je n'ai pas les chiffres en tête... Mais oui il n'y a rien d'étonnant à constater qu'il y a un schéma récurrent.

Effectivement, elles ne montent pas en haut des grues pour ça... Systématiquement, c'est à dire ? Les juges favorisent les femmes pour les enfants en bas âge (moins de 5 ans), alors qu'autrement c'est la résidence initiale qui est favorisée (ce qui va plutôt dans le sens du père).

Il faudrait préciser avant alors : Et si tu parles uniquement des cas de désaccord sur la résidence des enfants : rassure-toi, les hommes ne perdent pas dans 90% de ces cas. De plus, le juge fixe 2 fois plus de résidence chez le père que dans les situations d’accord entre parents. Par ailleurs, si tu considères qu'il y a une absence d'égalité de droits entre homme et femme dans ces cas là, tu sous entends donc que les femmes jouissent d'un privilège en ce qui concerne la garde des enfants. Or, les féministes considèrent que les pères devraient également être en charge des enfants et que ce rôle n'incombe pas systématiquement aux mères. Où est l'hypocrisie ?