Philiber Té

Je reprends juste la formule de L'affreux et je me garde bien de donner mon avis pour l'instant. Ok, donc traiter en paria pour moi ça signifie "décider personnellement de ne plus échanger ou interagir avec untel pour le pousser à partir de lui même", on est d'accord ? Pour l'instant, je ne suis pas sur que ce soit la solution défendue par L'affreux ou alors le questionnaire est juste là pour identifier qui doit être traité en paria. Reste encore une fois l'hypothèse d'individus qui ne souhaitent pas partir et qui se contentent de vivre en communauté, dans leur coin (le fameux séparatisme invoqué par le gouvernement). A priori, c'est un mode de vie parfaitement libéral et on doit se contenter de faire avec ? Ou alors, c'est théoriquement impossible dans une situation "naturelle" sans l'intervention de l'État pour les garder sur le territoire ?

Ok je vois, donc une sorte de questionnaire reposant sur la bonne foi de l'intéressé. Je note les deux dernières questions et je me dis qu'on peut aussi virer des non-musulmans avec ce critère (même chose pour l'homophobie, l'antisémitisme, etc.). Et du coup pour les questions suivantes : - Comment tu définis les valeurs françaises ? - Est-ce que ça s'applique uniquement aux musulmans ? Concernant la phrase en gras, je sais que c'est le credo des conservateurs mais je n'en suis pas convaincu. Mais disons que ce n'est pas le sujet, je suis prêt à accepter cette hypothèse de pensée. Pourquoi les individus qui ne partagent pas la morale commune partiraient ? Pourquoi ne chercheraient-ils pas à faire évoluer la morale commune ? Après tout, s'ils ne partagent pas cette morale, ils n'adhèrent peut-être pas à l'idée que c'est un devoir moral d'aller voir ailleurs s'ils ne sont pas compatibles... Va nécessairement se poser la question d'une technique pour les dégager, non ?

Mêmes questions alors : Comment est-ce que ça se passe "naturellement" ? Est-ce que les moyens employés sont compatibles avec le libéralisme ? La réponse peut parfaitement être "non" et que l'on justifie ça par "il n'y a pas de meilleure solution de toute manière". Il y a une différence entre : - décider personnellement de ne plus échanger ou interagir avec untel pour le pousser à partir de lui même - employer la force pour chasser une personne d'un territoire - obliger un enfant à suivre des cours d'éducation civique etc. Poney a par exemple bien expliqué pourquoi il préfère une solution "gentille", tout en précisant que c'était "plus ou moins libéral compatible". C'est ce genre d'explications qui m'intéresse (et quelques éléments plus concrets sur l'application des différentes solutions).

Et concrètement comment tu fais le tri ? Comment tu définis les valeurs françaises ? Que fais tu de ceux qui ne méritent pas d'être en France ? Est-ce que ça s'applique uniquement aux musulmans ? Et dans quel cadre tout ça peut être compatible avec le libéralisme ?

Je ne fais pas l'imbécile, je ne comprends pas ton intention. C'est un papier qui complète les reconstitutions paléo-climatiques concernant la Méditerranée, qui s'appuie sur des proxys qui sont plutôt critiqués ici, qui propose une nouvelle estimation de l'intensité et de la durée du RCO et qui tente un rapprochement (discutable) avec le développement de l'empire romain... Pourquoi cet article et pas celui-ci par exemple ?

Ah oui, c'est parfaitement possible que le juge estime que cette situation soit simplement le fruit du hasard et que les flics n'ont rien à ne se reprocher...

Tu peux mettre le son des vidéos.

De ce que je vois du débat sur internet, tout ça m'a l'air quand même diablement mal barré ! Des musulmans pointent ce qu'ils considèrent être des DPDM : - Affaire Mila : on peut insulter les musulmans mais pas les LGBT, etc. - Affaire Siné : on peut caricaturer les musulmans mais pas les juifs (remis au gout du jour avec Yann Moix) - Affaire Dieudonné : on peut se moquer des musulmans mais pas des juifs, etc. - Voile à l'assemblée : on peut mettre une kippa ou une soutane à l'assemblée mais pas un voile Et les dernières lois et déclarations du gouvernement sont également perçues comme des "attaques" contre l'ensemble des musulmans plutôt que comme des solutions "d'apaisement" ou "d'intégration" coordonnées : contre le séparatisme, contre les écoles confessionnelles, pour la dissolution d'associations, etc. Sans même parler du fait, qu'en tant que libéral, c'est impossible de faire entendre un discours raisonnable sur la liberté scolaire, la liberté d'expression sur les réseaux sociaux ou sur les cryptomonnaies, quand on t'oppose systématiquement le risque terroriste en face.

Oui et généralement elles ont un lien avec le débat sur le réchauffement climatique. Celle-ci a un sens particulier ?

Pourquoi cette publication en particulier ?

Oups, je voulais répondre à Anton pas à Poney.

Il y a plein de listes qui tournent en interne de personnes ou de boites à éviter. Les dossiers sortent quand la personne est pleinement exposée (et que ça se sait déjà d'une certaine façon) ou quand c'est plutôt évident (comme un tatouage "zyklon B" sur le bras par exemple...).

Quand la police vient chez toi casser ta voiture : https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/16/que-sait-on-de-cette-video-qui-accuse-des-policiers-de-degrader-volontairement-une-voiture_1802218

Bernard Cazeneuve souhaite "la dissolution de toutes les associations dont les propos fracturent la République" On nous promet déjà un nouveau lot de lois scélérates...

Ou alors le débat n'est pas aussi simple que le report des prélèvements d'une saison à l'autre...

Pas de soucis : explique nous comment ces bassins sont remplis par la pluie ? En attendant : http://coopdeleau79.com/les-reserves.html

Non, tu fais erreur. Les bassines est le terme générique employé par les agriculteurs (et la FNSEA, etc.) pour parler des retenues de substitution, ce n'est pas une invention des écolos. Ces bassins sont remplis par pompage dans la nappe phréatique durant l'hiver. L'objectif est de remplacer les pompages habituellement réalisé en été et qui se trouvent de plus en plus contraint en capacité à cause des épisodes de sécheresse (et par les nouvelles règles pour éviter les rivières à sec). Ces bassins ne peuvent pas être remplis par la pluie ou le ruissellement : ils font plusieurs hectares, ils ne sont pas entièrement excavés, ils ne sont pas situés dans des talwegs et ils sont entourés par des digues de plusieurs mètres de haut.

Tout à fait. Et tous les bidouillages et petits ajustements pondus par l'Etat pour essayer de maintenir le bouzin à flot n'y changera rien. Manque de pot, chez les universitaires, on parle de "politiques ultra-libérales de sacrifice de l'enseignement supérieur et de la recherche"... Ma paye de doctorant me suffisait également et je n'avais pas de service d'enseignement, donc la vacation ce n'était que du bonus (même payée 6 mois plus tard). Mais j'avais aussi la possibilité de choisir les cours qui m'intéressaient et de refuser les plans foireux qu'on me proposait, sans me sentir coupable de quoi que ce soit. D'autres doctorants n'ont pas cette "chance" et je comprends parfaitement qu'ils se plaignent lorsqu'ils se font entubés. Tu rajoutes à ça l'incitation à accepter toujours plus de missions et de projets pour blinder son CV et espérer sortir du lot une fois docteur. Il ne faut pas s'étonner ensuite qu'il y ait des problèmes de dépression et de burn-out... Avec les sur-services des profs, je me demande ce que donnerait une estimation du nombre d'enseignants vraiment nécessaires pour assurer les cours à l'université. A coup sûr, les gens se rendraient compte qu'il y a un petit problème de volume et d'orientation des étudiants.

Est-ce que ce n'est pas pareil dans les universités ? Le coup du doctorant ou du vacataire payé 4h pour 16h de cours effectuées, le bénévolat pour la surveillance et la correction des examens, les salaires qui arrivent avec plusieurs mois de retard, etc. Le système est carrément pourri et tient juste avec deux arguments : - on ne peut pas faire autrement et il faut bien assurer les cours - les autres sont aussi passés par là et ça a fonctionné jusqu'à maintenant Il faut être un peu maso pour courir après un poste dans certaines filières à l'université...

Bien joué !

Je propose de construire un grand canal qui relie Paris à la Manche bordé par des chemins de halage. Version écolo ++ : on utilise nos chômeurs pour tracter les péniches.

Je retourne vivre en Bretagne près de la mer. J'aide ma compagne à monter un refuge pour animaux. Je m'offre un vrai atelier / forge avec plein de gros outils. Je me fabrique un bateau (ou alors juste le canot et j'achète le gros modèle). Je deviens un pirate ou un chasseur de trésor. Éventuellement, je continue de bosser mais que sur les projets sympas. A qui j'envoie mon paypal ?

Concernant cette histoire d'impôts, Trump s'est déjà exprimé ? Si ce que disent les journalistes est vrai, je me demande comment Trump va assumer ça en justifiant ses "pertes". Avec sa mentalité de winner, c'est pas un mot interdit ?

C'est toujours un meilleur score que la convention climat avec son 0 climatologue.

Il manque ce passage dans l'article de Ouest France : "Elle pourrait, de plus, être perçue comme le prix à payer pour une récompense immédiate, un effort collectif pour sauver Noël…" C'est clairement un complot d'Amazon pour tuer les commerces !