Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    11 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Voilà, exactement. Les "Insoumis" ne cherchent à parler qu'à la gauche de la gauche, ; or ce segment de marché est hautement concurrentiel, puisqu'on peut y trouver ce qui reste du PCF, les trotskystes, voire EELV dans certains endroits. Des alliances entre ces formations sont possibles mais s'ils sauvent 7 députés sur les 15 actuel du FdG, ce serait déjà très bien. Et j'ai comme un doute.
  2. Pour le moment Baroin a pris le leadership du navire LR en perdition et s'est mis en marche vers Matignon. Macron a senti le danger et lancé une ou deux torpilles préventives: https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Baroin#Fonctions_partisanes La vraie question est de savoir si LR peut avoir la majorité absolue. J'en doute. Nous aurons donc un gouvernement de compromis entre la droite et les partis du centre. Pour que Macron puisse se retrouver avec la majorité absolue, il faudrait que le centre-droit de LR (NKM, les juppéistes, etc.), fasse défection chez lui. C'est un pari risqué ; vu l'amour du risque des intéressés, je ne parierais pas là-dessus.
  3. C'est pourtant simple: "Le monde s'est divisé entre Conservateurs et Progressistes. L'affaire des Progressistes est de continuer à commettre des erreurs. L'affaire des Conservateurs est d'éviter que les erreurs ne soient corrigées." -Gilbert Keith Chesterton.
  4. On peut discuter assez longtemps du degré de pertinence de la notion de "décadence" pour qualifier les dernières décennies de la vie politique (voire au-delà) française. Mais ça n'explique pas l'explosion en vol de MLP lors du débat d'hier. Explosion que -je crois qu'on peut tous être d'accord là-dessus- les débats précédents et la campagne du FN en général ne laissaient pas anticiper.
  5. ça peut être aussi de l'esprit de contradiction et/ou de l'anticonformisme. Sinon, MLP n'a pas besoin d'être d'extrême-droite pour être dangereuse, politiquement indésirable. Elle est nationaliste, si on veut être précis, plutôt que de faire passer des jugements de valeur ("extrêmiste !") pour des jugements de fait ("votre positionnement politique est X"): "Le seul moyen de définir objectivement (et non relativement à une partition politique contingente) l'extrémisme politique, c'est l'acceptation de la violence, de la violence offensive, insurrectionnelle et/ou impérialiste. Le bolchevisme est d'extrême gauche parce qu'antidémocrate (coup d'Etat contre les républiques "bourgeoises") et belliciste (exporter la révolution mondiale). L'Action française était un royalisme d'extrême-droite parce que favorable au "coup de force" (titre d'un ouvrage de Maurras), sans oublier son soutien à l'impérialisme fasciste." (12 février, http://forum.liberaux.org/index.php?/topic/54270-lextr%C3%AAme-droite-cest-quoi/&page=2#comment-1517900 ).
  6. Tout à fait. C'est pas impossible que MLP soit tout simplement mal à l'aise et mauvaise dans le débat à 2. Souvenez-vous de 2012 où elle avait boudé en direct et refusé de débattre avec Mélenchon. C'est possible aussi que son agressivité de base est déraillée du fait d'une dissonance cognitive. Son nouveau positionnement sur l'euro, imposé par Dupont-Aignan, est incompréhensible. Et ce n'est pas facile de défendre en direct quelque chose de confus que tu n'as pas inventé de toi-même. J'avoue que l'explication définitive du désastre d'hier soir m'échappe.
  7. @Extremo a raison de souligner que Macron a redéployé la rhétorique éculé de l'euro-protectionnisme: il faut construire un bloc de consommateurs uni par une monnaie, un budget et des frontières continentales pour "peser dans la mondialisation". Et pas mourir sur place comme ces échecs criants que sont le Venezuela Japon, la Corée du sud, Israël ou la Suisse, voyez ?
  8. C'est vrai, mais pas pour les atteintes aux biens, la tendance (de mémoire hein, je n'ai pas de stats sous la main) est même à la hausse pour les cambriolages en milieu rural.
  9. @Tremendo Augmenter les effectifs de police n'est pas nécessairement aberrant, surtout en France ultramarine (mais c'est plus un problème de répartition je pense). Sinon l'idée de Macron de remettre de la police de proximité me semble pas mal (c'était l'une des rares bonnes idées de Hamon).
  10. C'est de notoriété publique depuis des années. "Madame Le Pen parle comme un tract du Parti communiste des années 1970. » -Hollande, Canal +, avril 2015. "Marine Le Pen a le programme économique de l’extrême-gauche." -Nicolas Sarkozy, France info, 24 mars 2015. La montée du FN, avant d'avoir un lien avec l'immigration ou la construction européenne, c'est d'abord et avant tout le résultat de la mise à mort/suicide du PCF suite au tournant de 1978. Et la nature ayant horreur du vide...
  11. Seulement de manière relative, 80% de la dette resterait à payer en nouveau franc. Et ça ne serait jamais qu'assumer la réalité, au lieu de bénéficier de taux artificiellement bas grâce aux excédents budgétaires allemands.
  12. Elle a été outrancière. Toutes ces attitudes populo apprises depuis des années pour séduire sur les marchés, mélangées à l'ivresse de pouvoir bientôt exercer le pouvoir, lui donne un comportement qui frise la mégalomanie ("Je sais tout, vous n'êtes rien, un larbin menteur, etc."). C'est laid à regarder, et inquiétant. Et je pèse mes mots, parce que ça ne m'amuse pas.
  13. MLP tient une rhétorique (et Macron un peu mais j'aurais tendance à dire que c'est par effet d'entraînement), que je qualifierais de complotiste light, ou encore populiste, au sens de plébéien-injurieux, brailleur. Accusation de "soumission" à des intérêts occultes, accusation de mensonge systématique de l'adversaire, de soutiens (et de compagnonnage) avec des personnalités douteuses, subtile déformation des propos de son adversaire... Le tout en renvoyant la vérification aux internautes / spectateurs, en lançant des accusations difficilement vérifiables... C'est une rhétorique dangereuse, démagogique.
  14. Cet oxymore...
  15. Bon, le débat est mauvais et même inquiétant, parce qu'on arrive au stade où les candidats s'opposent non plus sur leurs interprétations des faits, mais inventent leurs propres faits. MLP est la championne de ça, mais Macron a fait très fort en disant que le chômage était plus haut dans les années 1990-2000... MLP est très mauvaise car agressive, insultante, insinueuse (Macron insinue perfidement, mais moins). Sa première partie d'émission, sur l'économie, était catastrophique. Macron a montré qu'elle incapable d'expliquer le financement de son propre programme... Je n'ai pas remarqué de "petite phrase pour l'histoire". Sauf peut-être quand MLP lance: "Quoi qu'il arrive, ce sera une femme qui dirigera la France: moi, ou Madame Merkel".
  16. D'où le fait que personne n'a dit que sortir de l'UE était la priorité. Aucune contradiction dans ce que je dis.
  17. Il ne faut pas se plaindre de l'inflation législative quand l'UE produit 25% du droit français. On pourrait aussi considérer ce qu'elle coûte directement et indirectement en termes d'impôts.
  18. J'ai vraiment pas aimé, je n'ai même pas bien compris ce que j'étais en train de lire. Et le roman qu'il a coécrit avec Pratchett m'est tombé des mains aussi. Et pourtant je suis un fan absolu de Sandman.
  19. C'est bien vu, il y a en effet beaucoup de néo-rousseauisme dans l'attitude Nuit Debout/France Insoumise de valoriser l'action directe du peuple comme solution de tous les problèmes. Je trouve que Le Goff est l'un des intellectuels de gauche les plus intéressants en France, en ce moment.
  20. On peut douter de tout ce qu'on veut, mais force est de constater qu'elle répète la même chose depuis des années. Après, et là je nuancerai le diagnostic de @Extremo, c'est sur les moyens de l'objectif que je soupçonne une dose d'opportunisme. Son programme présidentiel prévoit par exemple (mesure n°118): " Quitter le commandement militaire intégré de l’OTAN pour que la France ne soit pas entraînée dans des guerres qui ne sont pas les siennes." Ce à quoi un Asselineau, voire un Mélenchon, pourrait lui rétorquer: "Si l'OTAN nous entraîne dans des guerres qui ne sont pas les nôtres, alors pourquoi ne pas quitter l'OTAN tout court ?"... Même chose sur l'euro et l'UE, depuis l'accord de gouvernement avec Dupont-Aignan, sa position est devenue encore plus ambigüe qu'avant. Comme disait le cardinal de Retz: "EN politique, on ne sort de l'ambigüité qu'à son détriment"...
  21. Tout à fait. Cette étiquette de libertaire se prête à toutes les manipulations idéologiques, depuis l'amalgame entre la bourgeoisie-bohème (culturel-mondain) et le mouvement anarchiste (politique), jusqu'à la propagation du mythe de la domination politique des libéraux-libertaires (propagée à gauche par ordre d'apparition: Clouscard, Michéa, "Descartes", à droite et à l'extrême droite: Zemmour, Soral -et entre les deux, Onfray). C'est pourquoi il faut la rectifier systématiquement en lui substituant le concept de gauchisme culturel: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2016/09/le-gauchisme-culturel-des-origines-au.html
  22. L'existence de libéraux de gauche n'invalide pas la remarque de @Nigel sur le syndrome de Pareto. Il y a une plus grande porosité entre la droite et le libéralisme qu'entre le libéralisme et la gauche. On trouvera très difficilement des exemples de libéraux passé au socialisme ou à l'extrême-gauche.
  23. 1): Un sujet sur la zone euro devrait essayer de dégager un consensus pour déterminer si on y reste ou pas. Si non, il y aura des nouvelles questions de politiques monétaires à se poser. A la rigueur on peut créer un nouveau sujet plus tard. 2): Oui, mais mettre à jour un budget chiffré quelque part serait bien. 3): Il y a l'industrie nucléaire, dont la nécessité et les modalités de transition vers le privé sont complexes. Il y a aussi la question de savoir jusqu'à quel point une défense nationale autonome n'implique pas des industries d'armements publiques ou en partenariat semi-public. Il faut enfin étudier toute la réglementation qui entoure le secteur industriel, pour savoir que supprimer une fois la Révolution libérale en marche 4): La terre et la mer sont deux choses différentes... 5): Bah, un territoire mal aménagé nuit à la compétitivité. C'est vrai pour le réseaux routier, les complexes industrialo-portuaires, tous ce que les marxistes appelleraient l'infrastructure relationnelle. Et puis la compétitivité n'est pas vraiment un thème en soi, on se doute qu'elle doit être prise en compte dans la politique fiscale, par exemple.
  24. Bizarrement, je me suis plusieurs fois demandé si, en effet, il n'y avait pas quelque chose de ce genre pour expliquer sa relation avec une femme plus âgé que lui. A fortiori héritière d'une famille riche. Tout cela suggère des secrets assez tordus ("tu l'épouses ou on te dénonce"). D'un autre côté, ce ne sont que des rumeurs, et comme dirait Wittgenstein, de ce dont on ne peut pas parler, il ne faut rien dire.
  25. C'est très bien. J'ajouterais: Politique monétaire (que propose-t-on sur le monnaie ?), Politique budgétaire (s'entraîner à équilibrer un budget annuel est indispensable pour construire un programme crédible), Politique industrielle, Politique maritime (droits de pêche, règlementation des navires, etc.). On pourrait aussi fusionner logement, compétitivité et transports dans le thème "Aménagement du territoire".
×
×
  • Créer...