Johnathan R. Razorback

Faut quand même admettre que la sobriété ne réussissait pas trop à Debord (il a réussit l'exploit de ne plus toucher une bouteille pendant un mois et demi pour écrire son livre). Parce que c'est pas son meilleur texte du tout. Les premiers chapitres sont atrocement abstraits, à la limite de l'incompréhensible, avec des inside jokes et des allusions à l'hégélianisme quasiment impossibles à comprendre, même en saisissant les clins d'œil vers Feuerbach ou Lukács. Le chapitre intéressant c'est le 5ème (Temps et histoire), mais voilà, on est déjà à la page 125 d'un livre qui en fait 200. La fin du livre est plus claire, avec une réflexion critique sur l'histoire du socialisme. Par contraste, le Rapport sur la construction des situations (1957), et les Préliminaires pour une définition de l'unité du programme révolutionnaire (1960) sont des textes clairs.

Attrape-nigauds s'il n'y a pas un programme derrière pour expliquer où on fait les coupes et pourquoi il devrait en être ainsi. Fillon promettait -500 000 sur 5 ans, n'est-ce-pas ? Ils ont donc interprété sa défaite comme exigeant une ligne plus "centriste-changeons-rien-tiste".

Dati, toujours entre classe et élégance...

Ce n'est pas surprenant. Libéralisme et rousseauisme ne sont jamais que les frères ennemis de la philosophie des Lumières.

Évidemment. Je parle du point de vue de la théorie de Rousseau.

De mémoire la pique vise Voltaire, ce qui montre que Rousseau avait bien compris qu'il s'agissait du BHL de l'époque. Mais l'état de nature est définitivement perdu, aussi. A cause de la propriété privée (née lors du passage à l'agriculture) qui divise la société en classes (idée que reprennent Hegel et Marx d'ailleurs).

Bienvenue Random (pourquoi un tel pseudo ? ^^). Ton expérience de militantisme au sein d'En Marche (qui vient de réaliser l'exploit de s'auto-renommer d'une façon encore plus ridicule qu'avant...) pourra nous être précieuse, comme tu l'as peut-être aperçu des projets de soutien/lancement d'un nouveau parti libéral français sont en train d'être menés par la communauté liborgienne. Peux-tu nous en dire plus sur ton expérience ? En Marche est un parti récent et sans doute brouillon et opaque au niveau des instances de décision. Comment les militants étaient-ils recrutés/formés ? Que faisiez-vous, concrètement ? Avez-vous la capacité de voter la ligne du mouvement ou pour renouveler la direction ? Ou bien est-ce un fonctionnement ultra-centralisé léniniste de type France Insoumise culte de la personnalité, où "si vous n'êtes pas contents, vous dégagez" ?

Il y a de ça. C'est le fameux internationalisme mal compris contre lequel se bagarrent Lordon, Aurélien Bernier, et de rares autres.

Bienvenue @marmulet Je vois que tu te définis comme libéral de gauche alors que tu as fais une prépa éco vil social-traître. Peux-tu nous dire ce que ça signifie pour toi et quels sont les auteurs ou œuvres qui t'ont influencé ?

Je vois que TF1 reste fidèle à son niveau qualitatif habituel...

Bilderberg + symbolique franc-maçonne = illuminati combo.

J'ai fais un tour sur le site des soraliens, histoire de boire les larmes de l'ennemi comme dirait @Flashy. Y a des commentaires magiques:

C'est surtout très niais. Qu'est-ce qui l'empêche de dire, "françaises, français", comme un politicien normal ? Ou au moins, "citoyens", comme au temps héroïque de la Révolution (quitte à idolâtrer Robespierre, autant en prendre le positif). Même "camarades" m'écorcherait moins les oreilles.

Et après tu t'offusques d'être associé au luthérianisme ? Bon Anniversaire @Rincevent !

Le vocable est déficient mais comme il a, comme toute caricature, un vague lien avec ce qu'il désigne, les antilibéraux vont nous le ressortir pendant tous le quinquennat. Des lendemains qui chantent. Alors qu'il suffirait de parler de bourgeoisie droite d'affaire et de gauchisme culturel. Sinon je ne dirais pas que Macron représente la "vision de droite du travail". Le modèle de flexi-sécurité qu'il promeut est plutôt inspiré par la social-démocratie scandinave. On glose beaucoup sur le dépassement du clivage droite/gauche mais cette élection marque encore la victoire d'un candidat de gauche sur une candidate de droite (radicale).

Oh, pitié. La monarchie, c'est un régime où le pouvoir est concentré entre les mains d'une seule personne, alors on va arrêter de tomber dans la caricature Front-de-gauchiste. Une vraie monarchie élective, c'est le saint-empire germanique. Ou la Rome archaïque. Ce genre de choses.

Règle numéro 1: ne jamais souhaiter que les plus nazes arrivent aux postes de pouvoir (fût-ce d'un parti politique subalterne). Parce que les plus nazes politiquement autant que sur le plan personnel, relationnel, civique, peuvent très bien être tactiquement efficaces et abaisser encore le niveau du débat public. Je n'aime guère Mélenchon mais avec Corbière on régresse de plusieurs niveaux sur l'échelle: médiocrité - excellence.

ça serait politiquement cohérent et tactiquement bien vu. Mais il n'est pas sûr qu'elle le veuille, ni même le puisse. Dupont-Aignan semble vouloir garder le contrôle de son mouvement. En outre, je me demande si le score pour le moins mitigé du FN ne va pas affaiblir la ligne de Florian Philippot, et donc rendre une telle convergence impossible.

J'ai pas d'ouvrages en tête, plutôt une liste de petits faits. Mais une part de l'œuvre de Tocqueville tourne autour de ça.

En tant que fervent républicain ça m'agace quelque peu, mais j'en viens à penser qu'il y a quelque chose de cela. Castoriadis notait aussi que les français ont gardé certaines habitudes mentales de l'époque monarchique.

Bien vu. Les complotistes vont adorer. Télépathie ? j'ai fais cette vanne une minute plus tôt

Faut bien composer l'hymne européen comme musique d'intro. ça va, il n'en est pas (encore) à défiler sur l'Imperial March de Star Wars

C'est pas contradictoire. Je parlais du fond, @Cugieran de la forme (et il est sévère).

Le discours d'élection du nouveau président était bon: grave, formulé dans un bon français, etc. Il est à la hauteur. Pas de triomphalisme, discours d'apaisement. A noter un hommage au président sortant.

D'accord sur tout sauf le point politique extérieure. Mais effectivement, il faut souhaiter que Macron réussisse. Pour la France, pour améliorer la situation de nos concitoyens. Et néanmoins, ne pas hésiter à le critiquer quand il ira dans la mauvaise direction.