Johnathan R. Razorback

J'ai fais un tour sur le site des soraliens, histoire de boire les larmes de l'ennemi comme dirait @Flashy. Y a des commentaires magiques:

C'est surtout très niais. Qu'est-ce qui l'empêche de dire, "françaises, français", comme un politicien normal ? Ou au moins, "citoyens", comme au temps héroïque de la Révolution (quitte à idolâtrer Robespierre, autant en prendre le positif). Même "camarades" m'écorcherait moins les oreilles.

Et après tu t'offusques d'être associé au luthérianisme ? Bon Anniversaire @Rincevent !

Le vocable est déficient mais comme il a, comme toute caricature, un vague lien avec ce qu'il désigne, les antilibéraux vont nous le ressortir pendant tous le quinquennat. Des lendemains qui chantent. Alors qu'il suffirait de parler de bourgeoisie droite d'affaire et de gauchisme culturel. Sinon je ne dirais pas que Macron représente la "vision de droite du travail". Le modèle de flexi-sécurité qu'il promeut est plutôt inspiré par la social-démocratie scandinave. On glose beaucoup sur le dépassement du clivage droite/gauche mais cette élection marque encore la victoire d'un candidat de gauche sur une candidate de droite (radicale).

Oh, pitié. La monarchie, c'est un régime où le pouvoir est concentré entre les mains d'une seule personne, alors on va arrêter de tomber dans la caricature Front-de-gauchiste. Une vraie monarchie élective, c'est le saint-empire germanique. Ou la Rome archaïque. Ce genre de choses.

Règle numéro 1: ne jamais souhaiter que les plus nazes arrivent aux postes de pouvoir (fût-ce d'un parti politique subalterne). Parce que les plus nazes politiquement autant que sur le plan personnel, relationnel, civique, peuvent très bien être tactiquement efficaces et abaisser encore le niveau du débat public. Je n'aime guère Mélenchon mais avec Corbière on régresse de plusieurs niveaux sur l'échelle: médiocrité - excellence.

ça serait politiquement cohérent et tactiquement bien vu. Mais il n'est pas sûr qu'elle le veuille, ni même le puisse. Dupont-Aignan semble vouloir garder le contrôle de son mouvement. En outre, je me demande si le score pour le moins mitigé du FN ne va pas affaiblir la ligne de Florian Philippot, et donc rendre une telle convergence impossible.

J'ai pas d'ouvrages en tête, plutôt une liste de petits faits. Mais une part de l'œuvre de Tocqueville tourne autour de ça.

En tant que fervent républicain ça m'agace quelque peu, mais j'en viens à penser qu'il y a quelque chose de cela. Castoriadis notait aussi que les français ont gardé certaines habitudes mentales de l'époque monarchique.

Bien vu. Les complotistes vont adorer. Télépathie ? j'ai fais cette vanne une minute plus tôt

Faut bien composer l'hymne européen comme musique d'intro. ça va, il n'en est pas (encore) à défiler sur l'Imperial March de Star Wars

C'est pas contradictoire. Je parlais du fond, @Cugieran de la forme (et il est sévère).

Le discours d'élection du nouveau président était bon: grave, formulé dans un bon français, etc. Il est à la hauteur. Pas de triomphalisme, discours d'apaisement. A noter un hommage au président sortant.

D'accord sur tout sauf le point politique extérieure. Mais effectivement, il faut souhaiter que Macron réussisse. Pour la France, pour améliorer la situation de nos concitoyens. Et néanmoins, ne pas hésiter à le critiquer quand il ira dans la mauvaise direction.

Pire que Mélenchon. C'est un gauchiste pur et dur.

Parle pas de malheurs.

MLP annonce qu'elle mènera les législatives pour devenir la première force d'opposition au Parlement.

65.1% pour Macron. 34.9% MLP Grosse branlée pour le FN.

En dessous de 37%, ce serait une branlée.

Une partie de l'électorat socialiste habituel (à droite et au centre de cette électorat) à voter Macron parce qu'Hamon était présentée comme très à gauche (lol) et incapable de gagner. Il y a donc un relatif vote par défaut. Je pense qu'on en aura confirmation à l'intensité des mouvements sociaux durant le prochain quinquennat.

Il serait surtout temps de cesser de s'en remettre au hasard pour faire triompher une alternative libérale sur le plan politique. Il y a d'ailleurs tout plein de projets en cours qui attendent les volontaires.

L'électorat était très polarisé (quadripartition de la vie politique française), il y a donc plus de déçus que par rapport aux précédentes présidentielles. Et puis, on l'a dit, c'est un week-end de trois jours. Et la campagne et les candidats sont ce qu'ils sont.

Tout dépend des traditions locales...

Le plus raisonnable serait d'admettre qu'on ne sait pas. Le plus raisonnable au carré serait de ne pas discuter de rumeurs virtuelles douteuses.

@Nigel Ta vidéo sur Pareto est intéressante. Il explique plusieurs raisons tout à fait justes de l'échec du libéralisme (dommage que Mises ne l'ait pas lu et se soit entêté à valoriser unilatéralement le raisonnement). Par contre on sent déjà dans son mépris pour les libéraux (ces êtres mous, bornés, sans énergie), qu'il identifie sans doute aux bourgeois (hégéliano-nietzschéisme Inside), la tendance qui le poussera à la fin de sa vie à se rallier au fascisme. Ta vidéo sur Marx est très sommaire (euphémisme). Tu aurais pourtant dû te douter que le marxisme n'a soutient pas que tous les revenus viennent de la plus-value ! C'est absurde. Sinon la phrase d'Engels signifie selon moi que les économies précapitalistes sont dominées par la valeur d'usage, alors que le capitalisme marque le primat de la valeur d'échange (les biens deviennent massivement des marchandises, des choses qu'on peut obtenir contre de l'argent). Celle sur la relation entre liberté économique et développement est très bien ; mais au risque d'être redondant, je préfère aussi quand tu parles