Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 906

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Johnathan R. Razorback
    Elle a été outrancière. Toutes ces attitudes populo apprises depuis des années pour séduire sur les marchés, mélangées à l'ivresse de pouvoir bientôt exercer le pouvoir, lui donne un comportement qui frise la mégalomanie ("Je sais tout, vous n'êtes rien, un larbin menteur, etc."). C'est laid à regarder, et inquiétant. Et je pèse mes mots, parce que ça ne m'amuse pas.
  2. Johnathan R. Razorback
    MLP tient une rhétorique (et Macron un peu mais j'aurais tendance à dire que c'est par effet d'entraînement), que je qualifierais de complotiste light, ou encore populiste, au sens de plébéien-injurieux, brailleur. Accusation de "soumission" à des intérêts occultes, accusation de mensonge systématique de l'adversaire, de soutiens (et de compagnonnage) avec des personnalités douteuses, subtile déformation des propos de son adversaire... Le tout en renvoyant la vérification aux internautes / spectateurs, en lançant des accusations difficilement vérifiables... C'est une rhétorique dangereuse, démagogique.
  3. Johnathan R. Razorback
    Cet oxymore...
  4. Johnathan R. Razorback
    Bon, le débat est mauvais et même inquiétant, parce qu'on arrive au stade où les candidats s'opposent non plus sur leurs interprétations des faits, mais inventent leurs propres faits. MLP est la championne de ça, mais Macron a fait très fort en disant que le chômage était plus haut dans les années 1990-2000... MLP est très mauvaise car agressive, insultante, insinueuse (Macron insinue perfidement, mais moins). Sa première partie d'émission, sur l'économie, était catastrophique. Macron a montré qu'elle incapable d'expliquer le financement de son propre programme... Je n'ai pas remarqué de "petite phrase pour l'histoire". Sauf peut-être quand MLP lance: "Quoi qu'il arrive, ce sera une femme qui dirigera la France: moi, ou Madame Merkel".
  5. Johnathan R. Razorback
    D'où le fait que personne n'a dit que sortir de l'UE était la priorité. Aucune contradiction dans ce que je dis.
  6. Johnathan R. Razorback
    Il ne faut pas se plaindre de l'inflation législative quand l'UE produit 25% du droit français. On pourrait aussi considérer ce qu'elle coûte directement et indirectement en termes d'impôts.
  7. Johnathan R. Razorback
    J'ai vraiment pas aimé, je n'ai même pas bien compris ce que j'étais en train de lire. Et le roman qu'il a coécrit avec Pratchett m'est tombé des mains aussi. Et pourtant je suis un fan absolu de Sandman.
  8. Johnathan R. Razorback
    C'est bien vu, il y a en effet beaucoup de néo-rousseauisme dans l'attitude Nuit Debout/France Insoumise de valoriser l'action directe du peuple comme solution de tous les problèmes. Je trouve que Le Goff est l'un des intellectuels de gauche les plus intéressants en France, en ce moment.
  9. Johnathan R. Razorback
    On peut douter de tout ce qu'on veut, mais force est de constater qu'elle répète la même chose depuis des années. Après, et là je nuancerai le diagnostic de @Extremo, c'est sur les moyens de l'objectif que je soupçonne une dose d'opportunisme. Son programme présidentiel prévoit par exemple (mesure n°118): " Quitter le commandement militaire intégré de l’OTAN pour que la France ne soit pas entraînée dans des guerres qui ne sont pas les siennes." Ce à quoi un Asselineau, voire un Mélenchon, pourrait lui rétorquer: "Si l'OTAN nous entraîne dans des guerres qui ne sont pas les nôtres, alors pourquoi ne pas quitter l'OTAN tout court ?"... Même chose sur l'euro et l'UE, depuis l'accord de gouvernement avec Dupont-Aignan, sa position est devenue encore plus ambigüe qu'avant. Comme disait le cardinal de Retz: "EN politique, on ne sort de l'ambigüité qu'à son détriment"...
  10. Johnathan R. Razorback
    Tout à fait. Cette étiquette de libertaire se prête à toutes les manipulations idéologiques, depuis l'amalgame entre la bourgeoisie-bohème (culturel-mondain) et le mouvement anarchiste (politique), jusqu'à la propagation du mythe de la domination politique des libéraux-libertaires (propagée à gauche par ordre d'apparition: Clouscard, Michéa, "Descartes", à droite et à l'extrême droite: Zemmour, Soral -et entre les deux, Onfray). C'est pourquoi il faut la rectifier systématiquement en lui substituant le concept de gauchisme culturel: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2016/09/le-gauchisme-culturel-des-origines-au.html
  11. Johnathan R. Razorback
    L'existence de libéraux de gauche n'invalide pas la remarque de @Nigel sur le syndrome de Pareto. Il y a une plus grande porosité entre la droite et le libéralisme qu'entre le libéralisme et la gauche. On trouvera très difficilement des exemples de libéraux passé au socialisme ou à l'extrême-gauche.
  12. Johnathan R. Razorback
    1): Un sujet sur la zone euro devrait essayer de dégager un consensus pour déterminer si on y reste ou pas. Si non, il y aura des nouvelles questions de politiques monétaires à se poser. A la rigueur on peut créer un nouveau sujet plus tard. 2): Oui, mais mettre à jour un budget chiffré quelque part serait bien. 3): Il y a l'industrie nucléaire, dont la nécessité et les modalités de transition vers le privé sont complexes. Il y a aussi la question de savoir jusqu'à quel point une défense nationale autonome n'implique pas des industries d'armements publiques ou en partenariat semi-public. Il faut enfin étudier toute la réglementation qui entoure le secteur industriel, pour savoir que supprimer une fois la Révolution libérale en marche 4): La terre et la mer sont deux choses différentes... 5): Bah, un territoire mal aménagé nuit à la compétitivité. C'est vrai pour le réseaux routier, les complexes industrialo-portuaires, tous ce que les marxistes appelleraient l'infrastructure relationnelle. Et puis la compétitivité n'est pas vraiment un thème en soi, on se doute qu'elle doit être prise en compte dans la politique fiscale, par exemple.
  13. Johnathan R. Razorback
    Bizarrement, je me suis plusieurs fois demandé si, en effet, il n'y avait pas quelque chose de ce genre pour expliquer sa relation avec une femme plus âgé que lui. A fortiori héritière d'une famille riche. Tout cela suggère des secrets assez tordus ("tu l'épouses ou on te dénonce"). D'un autre côté, ce ne sont que des rumeurs, et comme dirait Wittgenstein, de ce dont on ne peut pas parler, il ne faut rien dire.
  14. Johnathan R. Razorback
    C'est très bien. J'ajouterais: Politique monétaire (que propose-t-on sur le monnaie ?), Politique budgétaire (s'entraîner à équilibrer un budget annuel est indispensable pour construire un programme crédible), Politique industrielle, Politique maritime (droits de pêche, règlementation des navires, etc.). On pourrait aussi fusionner logement, compétitivité et transports dans le thème "Aménagement du territoire".
  15. Johnathan R. Razorback
    Non, mais La guerre civile en France comporte plusieurs passages présentant l'Etat en soi comme une forme historique périmée dont l'abolition est un préalable à la construction d'une société sans classes.
  16. Johnathan R. Razorback
    Pour autant que je puisse dire le renversement opère à partir de 1851. Auparavant Marx attaque la légitimité des Etats modernes, qui, sous couvert de neutralité, servent en fait la classe dominante. Mais il maintient, dans le Manifeste, que l'Etat peut être utilisée pour opérer une transformation révolutionnaire de la société. C'est le phénomène bonapartiste, qui manifeste aux yeux de Marx une autonomie relative, inattendue, de l'Etat par rapport à la bourgeoisie, qui provoque le basculement, je pense. A partir de cette date, les passages anarchisants se multiplient. « L’intérêt matériel de la bourgeoisie française est précisément lié de façon très intime au maintien de cette machine gouvernementale vaste et compliquée. C'est là qu'elle case sa population superflue et complète sous forme d'appointements ce qu'elle ne peut encaisser sous forme de profits, d'intérêts, de rentes et d'honoraires. » -Karl Marx, Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, 1851. Cette blague est copyrightée "Si les marxistes avaient lu Marx, ça se saurait." -Denis Collin, Marx, l'Etat et la Nation.
  17. Johnathan R. Razorback
    Il y a plusieurs textes qui montrent qu'à la fin de sa vie, Marx avait renoncé au socialisme d'Etat (encore défendu dans le Manifeste de 1848) comme contenu de la dictature du prolétariat (formule qu'il n'a jamais utilisé, comme chacun sait). « La Commune ne fut pas une révolution contre une forme quelconque de pouvoir d’État, légitimiste, constitutionnelle, républicaine ou impériale. Elle fut une révolution contre l’État comme tel, contre cet avorton monstrueux de la société (…) Elle ne fut pas une révolution ayant pour but de transférer le pouvoir d’État d’une fraction des classes dominantes à une autre mais une révolution tendant à détruire cette machine abjecte de la domination de classe.» -Karl Marx, Lettre à Louis Kugelmann, 17 avril 1871. Ce qui fait dire à Bohy-Bunel (prolongeant toute la tradition conseilliste, hélas forme minoritaire du marxisme) que: « Marx prône finalement un post-capitalisme non-étatique. » -Benoit Bohy-Bunel, Critique radicale du concept, formulé par Frédéric Lordon, d' "Etat général", Palim Psao, 14 Novembre 2016.
  18. Johnathan R. Razorback
    La République ne reconnaît déjà pas les communautés (et c'est très bien). Le point liberticide dans le programme du FN, c'est la transformation de la laïcité en neutralité religieuse de l'espace public. Mais il faut avouer que les gouvernements LR et PS (tendance Valls) lui ont bien préparé le terrain.
  19. Johnathan R. Razorback
    Admettons, pour les simples besoins de la polémique, que le logiciel du FN soit effectivement tel que tu le décris, et pas plus compliqué que ça (ce qui n'est pas le cas). Vu que ce n'est au mieux qu'un motif de soutien électoral parmi beaucoup d'autres (cf post précédent), attaquer systématiquement le FN sur ce terrain est inefficace. Ce qui correspond bien à la réalité observable. Et de plus ça ne constitue pas une "menace pour la République", comme je l'ai montré plus haut à propos de la 3ème République. CQFD.
  20. Johnathan R. Razorback
    Le truc c'est que "quelqu'un", ça n'existe pas, c'est la sociologie électorale qui nous l'apprend. Les motifs de voter FN ne sont pas les mêmes selon qu'on est: un agriculteur qui espère une relance des exportations via un apaisement des relations franco-russes et la fin des sanctions économiques, un souverainiste ancien soutien de Dupont-Aignant qui suit les consignes de son candidat de premier tour, une Christine Boutin qui croit sauver la nation du lobby LGBT, un habitant de Calais qui en a marre des migrants, un policier qui a apprécié le respect qu'à affiché MLP de la présomption d'innocence dans "l'affaire Théo", un ouvrier de Whirlpool séduit par la promesse de "nationalisation temporaire", un anarcho-punk pour qui voter FN c'est "niquer le système", une mère de famille en milieu rural qui ne trouve plus de crèche pour son gamin parce que la désertification pousse à supprimer des services publics, un chômeur qui trouve le programme de Macron dangereux pour ses allocs, un... Allons, pas de sophisme de la fausse alternative. Je suis sûr qu'il y a un juste milieu raisonnable entre "ne pas en tenir compte" et "hurler avec les loups que la République est menacée". Par exemple: ne pas voter FN et le soumettre au même examen critique que n'importe quel autre parti.
  21. Johnathan R. Razorback
    Je soupçonne de la précipitation, pour ne pas dire un zeste d'amateurisme, dans la manière dont elle s'est faite remplacer juste après avoir annoncé, au lendemain du premier tour, qu'elle se mettait "en congé de la direction de son parti". Vu qu'elle a dû faire dégager le gugus deux jours après à cause d'une polémique, dont, objectivement, elle n'avait aucun intérêt à ce qu'elle se produise. On aurait été beaucoup plus fondé à parler d'un antisémitisme larvé au FN si MLP n'avait pas pousser le nouveau président à la démission séance tenante.
  22. Johnathan R. Razorback
    MLP prévoit de retirer leurs droits aux juifs et aux musulmans ? Non ? Alors on essaye de se concentrer sur les conneries réelles du FN, plutôt que de reprendre le discours dominant sur les bruits de bottes et la vague brune.
  23. Johnathan R. Razorback
    C'est maladroit comme réflexion (pour ne pas dire que c'est faux.)
  24. Johnathan R. Razorback
    A défaut de pouvoir cité une seule mesure concrète, ce genre de déclaration ne s'élève pas au-dessus du procès d'intention. Personnellement, je trouve que le FN menace plutôt la liberté de toute la population en préconisant d'interdire les signes religieux dans l'espace public. On peut donc dire qu'il menace la liberté. Mais pas la République, sauf à dire que la République serait libérale par essence, ce qui est absurde. La République c'est un ensemble d'institutions.
  25. Johnathan R. Razorback
    Je viens de l'écrire (en rectifiant ce troisième terme). Pendant ce temps, tu ignores mon objection: où est la "menace pour la République" ?
×
×
  • Créer...