Johnathan R. Razorback

Les interventions militaires créent des conditions favorables au développement du terrorisme. Donc, les stopper. Et il veut aussi sortir de l'état d'urgence.

Poutou impeccable en politique étrangère. Comme quoi les horloges arrêtées... Macron favorable pour augmenter notre présence militaire au Moyen-Orient...Bon, hé bien il n'aura pas mon vote...

Le Pen qui explique à Asselineau qu'il veut "sortir brutalement de l'UE"... Elle l'a un peu court-circuité avec son appel au référendum.

Les trotskystes considèrent que l'internationalisme doit se traduire par l'ouverture des frontières (ou en tout cas que ça exclut le protectionnisme). Cf le texte de Marx en faveur du libre-échange.

Je t'accorde ce point. Mais la forme se manifeste peu là. On l'entend pas beaucoup ce soir le Fillon.

Euh, il a fait quoi pour se valoir un tel éloge ? A part détruire la Lybie, je veux dire ?

Mais quelle mauvaise langue, Hamon vient de faire son coming out de social-traître en proposant des baisses d'impôts aux "entreprises qui innovent". Et 60 milliards de baisse d'impôts chez Nicolas Dupont-Aignan ! Le grand soir libéral approche

L'émission est diffusée sur C News aussi ? On est a deux minutes et avec Mélenchon ?

C'est pas cher, c'est l'Etat qui paye. Par contre, il faut prévoir pas mal d'inflation pour tenir les engagements, là.

Corrigé Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes:

En même temps c'est cohérent, sa grille d'analyse c'est que l'impérialisme l'influence américaine sur la scène internationale joue le rôle de l'Empire romain en son temps. Or les Romains vénéraient Mars (le dieu) par-dessus tout (pas comme les Grecs). Donc que Mars (la planète) soit la capitale d'un futur empire anciennement américain est cohérent.

Et maître de conférences à Paris VIII. Pfff. Chaque fois que j'entends parler d'un débris intellectuel, j'ai de la peine pour les profs compétents que j'ai pu avoir là-bas. Mais ce Miller ça vient de loin en même temps.

Nop, pour une fois l'honneur de la philosophie française est sauf. C'est un psychanalyste. Sinon, règle simple: quand un intellectuel exprime des opinions politiques, il faut le juger comme citoyen, pas comme intellectuel (car il peut être authentiquement doué dans son domaine). Einstein était favorable à la planification socialiste. Ps1: cette règle ne concerne pas les pseudo-sciences. Ps2: Popper considérait la psychanalyse comme une pseudo-science.

Le problème des oracles, c'est qu'ils te prédisent toujours des choses qui ne t'intéressent pas. Jamais les chiffres du loto, ou la date pour s'embarquer vers une nouvelle exo-planète habitable.

Je te le vends presque neuf et à moitié prix si tu veux Je sais pas si c'est une meilleure introduction qu'autre chose, par contre. On ne rigole pas tous les jours avec ce traité-là.

Oui mais les faits ancienne manière empêchaient de délirer à fond sur fonds publics. Du coup on a décidé que c'était naïf de croire encore aux "faits". Les faits nouvelle manière seront plutôt des constructions sociales discursives aux services des institutions de pouvoir dominantes ultralibérales. Comme ça on pourra les contester tranquillement en passant pour des rebelles.

Tu dis ça mais en fait tu es sous l'emprise d'un cartésianisme implicite et de ses conséquences civilisationnelles:

Je vais me faire l'avocat du diable: le rousseauisme ? Ou alors elle n'est jamais explicite. En revanche, et pour répondre à @Anton_K, il y a une anthropologie philosophique chez Rousseau (cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau#Passions.2C_raison_et_perfectibilit.C3.A9 ), c'est-à-dire la partie de la philosophie qui s'interroge sur ce qu'est l'Homme (qu'est-ce qui le distingue des autres êtres, quels sont ses facultés, quelle est sa faculté dominante (qui le distinguerait de l'animal par exemple), est-il un être naturel ou supranaturel, est-il bon ou mauvais, a-t-il le libre-arbitre, est-il perfectible, qu'est-ce qui le fait former une société, que cherche-t-il, quelle est sa destination tant pris individuellement que comme espèce, quels sont ses passions, etc.), et qui permet par voie de suite de chercher les mœurs, les lois et les institutions qui lui conviennent. C'est la faute de Coligny, qui devait nous inviter à la conversion et qui a disparu dans un vortex.

@Anton_K Il paraît que Benveniste a voulu montrer que la métaphysique d'Aristote découlait nécessairement des structures de la langue grecque. Et Giorgio Agamben va jusqu'à dire que tout langage comporte une métaphysique implicite. J'admets que ce ne sont que des opinions, mais la méfiance est de mise, et je serais plutôt incliné à suivre Troy89 sur ce point. Une philosophie politique présuppose nécessairement une philosophie spéculative si on peut inclure là-dedans l'anthropologie philosophique. Et dès qu'on se demande ce qu'est l'homme (ce qui semble être un prérequis pour légiférer sur lui), on en vient très vite à le situer par rapport à d'autres classes d'êtres, à la Nature, etc., donc on verse très facilement dans l'ontologie. Et c'est vrai même pour des doctrines politiques (en tout cas chez Marx, qui s'occupe de métaphysique bien avant d'écrire le Manifeste et tout ce qui s'ensuit).

Je pensais à un truc ce midi. Le Pen passe. Elle ne peut pas gouverner, vu qu'elle n'aura qu'une majorité relative, l'obligeant à composer à la droite classique. Elle fait des compromis ce qui, en plus de l'expérience du pouvoir qui déçoit toujours les sympathisants, la fait perdre des électeurs. Ses politiques n'améliorent pas la situation économique. Résultat, au bout de 5 ans, des dégâts limités, un grand dégoût du FN, qui, devenu un parti comme les autres, se fait mettre dehors. A comparer avec le plus probable: Le Pen rate ce coup-ci. Augmentation des députés FN à l'assemblée. 5 ans de Fillon qui (a fortiori si c'est Macron) ont peu de chances d'améliorer significativement les choses. Et en 2022, Le Pen se retrouve élue triomphalement avec une majorité absolue à l'Assemblée. Histoire d'achever le pays.

Tu chauffes. Mais en fait c'est Merkel qui a demandé à Fillon d'organiser l'attentat (où est partie son épargne introuvable, selon vous ?), parce que, malgré la visite de ce dernier, elle n'était pas sûre qu'il ait vraiment rompu avec sa ligne de rééquilibrage géopolitique avec la Russie. Maintenant Merkel est rassurée, et bonus, on ne parle plus de lui dans les média. Double bonus s'il prend prétexte de l'attentat pour relancer sa campagne en dénonçant le "totalitarisme (sic) islamiste".

Militantisme =/= être présent à un meeting.

Moi ça m'aide surtout à comprendre pourquoi les Modernes, en particulier Descartes et Hobbes, fulminent ici et là contre les "obscurités" de la scholastique. J'ai plus vu un schéma aussi compliqué depuis les dessins de métropoles extra-terrestres que je faisais à 7 ans. Sinon @Troy89, pourquoi dis-tu que l'objectivisme est un néo-réalisme, je cite, "ridicule" ?

Le lien ne fonctionne pas (ça me met une image noire avec une petite croix en quasi plein écran).