Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 906

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Johnathan R. Razorback
    Oui... exception faite de cette sinistre période allant du 30 janvier 1933 au 8 mai 1945. Adam Tooze a fait un bon livre sur la question.
  2. Johnathan R. Razorback
    Il se demanderait pourquoi diable Tucker appelle sa position politique socialiste, alors qu'il est pour la concurrence, les droits individuels, l'abolition de l'Etat et la propriété privée.
  3. Johnathan R. Razorback
    C'est une souverainiste de droite ; Chevènement est un souverainiste de gauche, je n'y vois pas un monde d'écart. D'ailleurs Philippot vient aussi du chevènementisme.
  4. Johnathan R. Razorback
    Elle ne délire pas, elle exprime des idées différentes des tiennent. Stop à la psychiatrisation du clivage politique.
  5. Johnathan R. Razorback
    Irréaliste. J'ai déjà du mal à voir Macron au-delà de 10-11%.
  6. Johnathan R. Razorback
    Hamon est en train de faire son discours et c'est extrêmement mauvais sur la forme. C'est monocorde et ultra-rapide. Il a l'air anxieux.
  7. Johnathan R. Razorback
    Hamon va certainement gagner la semaine prochaine. C'est le moment de faire feu à volonté sur son programme: https://www.benoithamon2017.fr/thematique/pour-un-progres-social-et-ecologique/
  8. Johnathan R. Razorback
    Franz-Olivier Giesbert prédit l'explosion du PS dont l'aile droite rejoindrait Macron.
  9. Johnathan R. Razorback
    Ceci confirme ma thèse selon laquelle les primaires décalent le candidat retenu vers le centre, Montebourg ayant le programme le plus socialiste.
  10. Johnathan R. Razorback
    Hamon 35% ; Valls second avec 31% : Montebourg troisième avec 18%. Résultats officielles du porte-parole PS, retransmis sur France 2. Mais quelle raclée pour Montebourg !
  11. Johnathan R. Razorback
    La récurrence de cette métaphore sur ta plume m'interroge...
  12. Johnathan R. Razorback
    Oublie. J'ai entendu Rougeyron le citer deux fois sous cette forme, mais c'est visiblement faux. Dans une interview, Deneault définit seulement la médiocrité comme "s'adapter aux standarts des institutions de pouvoir." Par acquis de conscience, j'ai cherché dans la centaine de pages de son bouquin, La Médiocratie. Hé bien, rien, nada. C'est juste un pamphlet gauchiste particulièrement nul (cf: http://hydra.forumactif.org/t3075-alain-deneault-la-mediocratie#3855).
  13. Johnathan R. Razorback
    Ma mère et ma sœur ont été votés, mon père devrait le faire bientôt (fidèles en cela à des décennies de vote PS...). D'après leurs dires, peu de participation, et l'énorme majorité des votants étaient dans la tranche d'âge 45ans - 70 ans. Autant dire que ça sent le déclin.
  14. Johnathan R. Razorback
    Le centre c'est surtout la frilosité, le "ça m'suffit", le refus de l'idéologie au nom du pragmatisme, le culte du compromis et du dialogue pour ne se mettre à dos personne et ne jamais assumer un choix tranché, l'immobilisme et la ligne de moindre résistance. Ce que certains appelleraient l'esprit bourgeois. Le centre c'est Hollande. C'est la médiocrité, qu'Alain Deneault définit comme l'absence de principes dans l'action.
  15. Johnathan R. Razorback
    Le meurtre invalide ce principe, non ?
  16. Johnathan R. Razorback
    C'est bien George Ciccariello-Maher (cf: http://revueperiode.net/author/george-ciccariello-maher/) ? On trouve des traductions de lui sur plusieurs sites anarchistes / communistes francophones. Visiblement à force d'anti-européocentrisme, il a viré au racisme anti-blanc.
  17. Johnathan R. Razorback
    On pourrait résoudre ces deux problèmes (empêcher les (ex)-politiciens de siéger au Conseil constitutionnel ; y nommer des individus compétents) en s'inspirant du Tribunal constitutionnel fédéral allemand ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_constitutionnel_f%C3%A9d%C3%A9ral), où ce sont des juges qui siègent. Mais plutôt que de les élire, un système de sélection au sort sur une liste de magistrats en fin de carrière me semble le plus apte pour limiter la corruption partisane. Je suis évidemment d'accord sur la simplication du droit, mais c'est un problème distinct.
  18. Johnathan R. Razorback
    Les apparences peuvent être trompeuses, et en l'occurrence il n'y a pas de contradiction parce que "avoir du mal" n'est pas synonyme d' "être impossible". Je voulais souligner que le tirage au sort pose deux problèmes distincts: 1): risque d'impossibilité à former un gouvernement ; 2): si un gouvernement est formé, risque d'irresponsabilité élevée, les gouvernants n'ayant aucun intérêt particulier à être efficaces (de surcroît, si la composition des tirés au sort reflète, comme c'est sensé être sa vertu, la composition de la société, on aura comme dirigeants le même pourcentage d'analphabètes, de non-bacheliers, de repris de justice, etc., que leur poids social. De quoi nous faire trouver les dirigeants actuels remarquablement compétents et intègres).
  19. Johnathan R. Razorback
    Au contraire, ça désinhiberait les dirigeants qui n'auraient même plus la perspective de la réélection (à la fois carotte et bâton) pour orienter leurs comportements. Remettre le pouvoir à des irresponsables complets pris dans une logique court-termiste aurait toute les chances de maximiser la réalisation de lubies absurdes. Sans compter qu'une assemblée nationale tirée au sort aurait à mon avis bien du mal à se mettre d'accord pour constituer un gouvernement. Le tirage au sort, c'est bon pour ceux qui croient que le meilleur gouvernement est de n'en avoir pas.
  20. Johnathan R. Razorback
    Si seulement. Avant d'écrire ce genre de chose, souviens-toi que la nature a horreur du vide.
  21. Johnathan R. Razorback
    ça se discute. Quand Kontre Kultur réédite Mein Kampf, c'est pas pour les notes critiques...
  22. Johnathan R. Razorback
    Tout à fait: http://descartes.over-blog.fr/2017/01/pourquoi-je-suis-contre-le-revenu-universel.html
  23. Johnathan R. Razorback
    Il veut dire implicitement que les hiérarchies socio-économiques engendrées par le capitalisme contredisent le principe d'égalité, si on l'entend comme égalité matérielle. F. mas a indiqué que Hodgson était gauchiste (liberal probablement, vu que le marxiste Carbonnier lui est tombé dessus, à mon avis assez injustement. Cf: http://www.laviedesidees.fr/Pour-une-defense-du-materialisme.html).
  24. Johnathan R. Razorback
    La séduction est un terrain glissant, royaume des messages ambigus (ou qui pourrait ne pas être ambigus, mais vont le devenir à cause d'un écart culturel, social, générationnel, etc.). Les discours féministes délirants favorisent un néo-puritanisme qui nous amène progressivement vers une judiciarisation des rapports affectifs (on fera des procès là où les générations antérieures se seraient contentées d'une bonne gifle ; on signera des contrats pour bien déterminer ce qui se fait ou pas, là où les normes sociales implicites étaient consensuelles autrefois). Il paraît que les USA sont déjà bien avancés dans ce processus. Un durkheimien y verra une nouvelle phase de l'individualisme des sociétés industrielles avancées.
  25. Johnathan R. Razorback
    C'est contraire à la Constitution. Aucune partie du territoire national n'est aliénable. La solution libérale, c'est de transformer l'île en centre de rééducation pour les étatistes
×
×
  • Créer...