Johnathan R. Razorback

C'est pour ça qu'après 10 secondes d'entretien avec Obama, Hollande a renoncé à une grande coalition avec la Russie et a réaffirmé que le départ de El-Assad est un objectif prioritaire. Sans oublier les sanctions économiques qui sont maintenues et les navires qu'on ne livrera pas. Alliance de fou.

« Il est quelques mortels qui ont de la roideur dans l’esprit, un défaut de souplesse dans l’échine, un manque de flexibilité dans la nuque du cou ; cette organisation malheureuse les empêche de se perfectionner dans l’art de ramper et les rend incapables de s’avancer à la Cour. Les serpens et les reptiles parviennent au haut des montagnes et des rochers, tandis que le cheval le plus fougueux ne peut jamais s’y guinder. La Cour n’est point faite pour ces personnages altiers, inflexibles, qui ne savent ni se prêter aux caprices, ni céder aux fantaisies, ni même, quand il en est besoin, approuver ou favoriser les crimes que la grandeur juge nécessaires au bien-être de l’État. » -Baron d’Holbach, Essai sur l’art de ramper, à l’usage des courtisans, 1790.

Nop. Thune = poignon, l'équation magique de l'achat de renommée.

Certes, mais dans le cas qui nous intéresse, il a bien fallu qu'il se pose à quelqu'un (Aristote) avant même qu'il existe déjà tout un discours pour l'embrouiller. Difficile de croire que tous ceux qui ont opté pour la théorie de la valeur objective, d'Aristote à Bourdieu en passant par Smith, Ricardo, Marx et Keynes, étaient des simples d'esprit... Vas-y, je prends tout en notes. Oh non, c'est beaucoup plus tragique que ça. Ils sont loyalement convaincus d'être dans le vrai. Les gens capables de mentir sciemment ne sont pas si nombreux que ça.

Ce qui suggère bien que c'est tout sauf un problème simple, et que le résoudre suppose un effort qui n'est pas à la portée du premier venu. CQFD.

La répétition est certes une puissante formule rhétorique, mais elle ne constitue pas une démonstration. Et pourtant il y a du changement historique, auquel la connaissance contribue. Lénine lisait Clausewitz pour tuer le temps en exil. On dirait bien que tes congères s'obstinent à être "naïfs" sur leurs propres capacités, ces fous. A moins que ... ? "Ce qui meut le monde, partout et toujours, ce ne sont pas les grandes masses d’hommes paisibles aux aspirations ordinaires, mais les petites minorités actives qui s’efforcent obstinément de faire triompher leurs idées." -Aristide Renou. Pas particulièrement, mais de temps à autre, avoir raison me procure un intense sentiment de plénitude. Alors tu peux m'aider à préparer ma réponse à Descartes en essayant de t'appuyer sur la suggestion de Tramp, ou tu peux continuer à me commenter en secouant la tête de dépit, c'est selon.

Outre le know your ennemy et le fait qu'il soit suffisamment intelligent et ouvert d'esprit pour qu'à l'occasion l'échange soit productif, il y a challenge particulier a essayer de comprendre la logique d'un discours ainsi que l'art et la manière de le dynamiter. Le fait de rabaisser son propos au rang de connerie est quelque peu sommaire. Il faut se souvenir que d'une part le marxisme est une doctrine à laquelle ont adhéré des millions d'être humains, parfois très intelligents, et que d'autre part, démonter ce genre de thèses (exploitation de classe ; la valeur comme conséquence objective du temps socialement nécessaire à sa production) n'est pas du tout à la portée du premier venu.

Ou du moins, d'une fraction de la gauche française, groupée autour de ladite École de la Régulation. Ailleurs, la théorie marxiste de la valeur se porte bien. On la retrouve sous une forme à peine modifiée chez le blogueur Descartes, qui l'insère dans sa théorie générale des classes moyennes. "Ne confondez pas le mot « plusvalue » au sens comptable du terme, et le sens que lui donne la théorie marxiste. La « plusvalue » au sens marxiste est la différence entre la valeur de ce que produit un travailleur et la valeur qui lui est restituée par son patron. Je vous rappelle que la valeur d’un bien est le temps socialement nécessaire pour le produire. Or, la valeur produite par le trader est très faible, incomparablement plus faible que les 16 millions qu’il gagne dans votre exemple. Si le trader peut gagner autant – et faire gagner encore plus à son patron – ce n’est pas parce qu’il produit de la valeur, mais parce qu’il extrait une partie de la valeur produite ailleurs, par le travail d’autres hommes. S’il fallait le classer quelque part, le trader serait plus proche du bourgeois que du prolétaire. Seulement, contrairement au bourgeois, il ne dispose pas d’un capital matériel. Sa capacité a gagner beaucoup d’argent dépend d’un capital immatériel – ses connaissances, son « flair », ses relations – qui lui permettent de négocier avec son employeur un partage de la plusvalue que celui-ci récupère. Quant à l’apiculteur, oui, il empoche la totalité de la valeur que produit son travail. Il appartient donc lui aussi aux classes moyennes." -"Descartes", 23/11/2015, http://descartes.over-blog.fr/2015/11/nous-sommes-en-guerre.html

Elle est elle-même subordonnée à la défense de l'ordre public. "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi." -Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, article X, 1789.

Les récupérations dénoncées par h16 dans son édito du jour commencent lentement à se mettre en place. Il y a les amalgames interdits, et les amalgames autorisés...

Et un Onfray disant quelque chose d'intelligent. Comme quoi tout arrive.

J'ai lu qu'avec 5% de croissance, le pouvoir d'achat par habitant doublait tous les dix ans. Mais bon, c'est une notion à manier avec précaution. Si tu rases le pays sous les bombes et que tu le reconstruits, la croissance sera artificiellement élevée...

Les deux dernières options ne sont pas mutuellement exclusives. La première est en revanche une très mauvaise idée. « C'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. » -Montesquieu, De l'Esprit des lois, 1748.

Je tombe par hasard sur ça: "Tant que la peinture se mesure en unités de surface ou en temps de travail, ou à la quantité et au prix des matières employées, or ou bleu d'outremer, l'artiste peintre n'est pas radicalement différent d'un peintre en bâtiment. C'est pourquoi, entre toutes les inventions qui accompagnent l'émergence du champ de production, une des plus importantes est sans doute l'élaboration d'un langage proprement artistique: d'abord, une manière de nommer le peintre, de parler de lui, de la nature et du mode de rémunération de son travail, à travers laquelle s'élabore une définition autonome de la valeur proprement artistique, irréductible, en tant que telle, à la valeur strictement économique." -Pierre Bourdieu, Les règles de l'art : genèse et structure du champ littéraire, Seuil, 1998 (1992 pour la première édition), 572 pages, p.476. Chez Bourdieu, la notion de valeur est donc divisée en deux: -Valeur économique: on ne sait pas très bien ce que c'est. Ce n'est plus, semble-t-il, la "simple" valeur-travail de Marx car on y inclut le coût des matières premières. En tout cas son caractère flou n'empêche pas le sociologue d'en parler comme si tout était clair. -Valeur artistique: produite socialement et historiquement, elle semble conventionnelle, attribuée par des individus, mais irréductible à la valeur économique. Là encore, on ne sait pas pourquoi. Tout cela montre bien que l'intervention de Lordon dans cette histoire, déjà mentionnée dans un autre fil, marque, quoiqu'on en dise, un progrès conceptuel de la gauche française.

Et chaque fois qu'on l'a décortique, un nouveau sens déplaisant apparaît ? => http://www.quickmeme.com/img/b3/b3fb1432b712a5cb5a9776fa3220d909548be0789fe5e40f37fb604e5d1126c8.jpg

Of course. Mais tu sous-entends encore qu'il pourrait y avoir un système infaillible.

Désolé mais ton propos n'éclaire rien du tout. Qu'est-ce qui détermine l'ordre du jour ?

Aucun système n'est infaillible. Et ça été dit dans le fil, Schengen est un passoire, le contrôle aux frontières est délégué à des Etats tels que la Grèce. Partant de là... « Ils ont oublié que l'Histoire est tragique. » -Raymond Aron, à propos de Valéry Giscard d’Estaing, 26 juin 1979.

J'aurais aimé le côté ironique de la chose, mais non, même pas. Sauf si tu considères que les députés PS/EELV font partie de l'extrême-gauche, mais alors on ne s'accorde pas sur le sens du mot "extrême".

Plusieurs attentats ont été déjoués.

Oui. "1888 – 7 octobre. Paris : attentat à l'explosif contre un bureau de placement situé rue Chênier. Dégâts matériels. Le ou les auteurs de l'attentat ne seront pas retrouvés par la police. Celle-ci considère pourtant que les anarchistes sont responsables. – 8 novembre. Paris : attentat à l'explosif contre deux bureaux de placement, l'un situé rue Boucher, l'autre situé rue Française. Un blessé et des dégâts matériels. L'enquête n'aboutira pas. Les enquêteurs versent pourtant l'affaire au dossier de l'anarchie. – 21 décembre. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de police situé rue de la Perle. Dégâts matériels. Les recherches faites par les policiers pour savoir qui est responsable de l'attentat restent infructueuses. Les anarchistes sont considérés comme responsables de l’attentat. 1889 – 3 juin. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de police situé rue des Colonnes. Ni mort ni blessé. Pas de dégâts matériels. Echec de l'enquête ouverte pour connaître l'auteur de l'attentat. Pour la police il s'agit encore une fois d'un attentat anarchiste. – 10 juin. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de Levallois-Perret. Dégâts matériels. Le-ou les-auteurs de l'attentat ne seront jamais retrouvés par la police. Celle-ci considère néanmoins qu'il s'agit d'un attentat anarchiste."

Ce cliché...deux ou trois excités ultra-minoritaires qui étaient fatigués de vivre... #Pas d'amalgames.

« Et c'est ainsi que s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » -Padmé Amidala, Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith.

On me transfère un mail qui circule, avec notamment ça dedans: C'est bon signe

=> http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/04/lancienmaoiste-barroso-se-felicite-de.html http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/07/le-discours-que-lempire-euroatlantique.html