Johnathan R. Razorback

Et ça continue ici: https://www.contrepoints.org/2019/06/29/347966-liberaux-et-libertariens-le-debat-continue Soit dit en passant le commentaire de l'auteur sur la DDHC est erroné: "Alain Cohen-Dumouchel indique qu’à l’inverse de la vision libertarienne, la propriété doit selon la vision libérale classique, être « promulguée et protégée par un droit positif venant d’une structure étatique ». Cet argument est tout simplement ce que dit la déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789 et plus particulièrement l’article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression." Le préambule de la DDHC précise bien que les droits ne sont pas accordés par l'Etat mais découverts (ils sont "reconnus", "exposés" et tirés de "l'oubli", pas inventés ex nihilo ou "promulgués") comme des nécessités naturelles préexistantes: "Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous. En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen." ça fait peine à dire mais Geyres a raison d'attaquer la position de Cohen-Dumouchel, qui s'apparente à une approche hégélienne du droit.

Je suis un grand fan de Kushiel (Non mais c'est pas ce que vous croyez hein... Carey a développé une mythologie super sympa et ... ). Et au risque de faire encore lever au ciel les yeux de @NoName, c'est de la fantasy érotique, pas porno. Et je peux objectiver ce ressenti, les scènes de sexe sont bien moins décrites directement que dans un texte porno moyen façon Doctissimo (mais y en a des très bons dans ce genre-là aussi, simplement ce sont des écrivains amateurs). Et quand elles le sont on a souvent des métaphores ou des termes soutenus pour ne pas appeler une bite une bite (ce que je trouve très appréciable). De plus les scènes de sexe (BDSM) dans Kushiel concernent surtout le premier tome de la trilogie. Bon après @Bézoukhov n'a pas complètement tort, la façon dont l'héroïne perd sa virginité m'avait quelque peu traumatisé à la première lecture o_o Mais je ne suis pas représentatif et j'en ai lu d'autres depuis (j'ai une amie qui écrit des trucs autrement moins softs).

Narration à la première personne ? C'est peut-être plus courant chez les femmes (attention statistique au doigt mouillé basée sur un échantillon de 4 romancières). Auquel cas ce n'est pas forcément un défaut, ça dépend la manière dont on l'utilises et si le personne est plaisant ou non.

Je t'accorde ce point. Néanmoins, même sans Ferry, le parti radical a été un fer-de-lance de la colonisation. Au sens large ce sont les centres qui ont colonisés, pas les socialistes (tendance anti-colonialistes inside), ni les droites nationalistes (tendance revanchisme anti-allemand inside).

En France, faute de l'implantation solide d'un centre-droit démocrate-chrétien, le centre a toujours été plutôt à dominante centre-gauche, c'est ce qu'on appelait le radicalisme. ça nous a d'ailleurs donné des choses aussi magnifiques que la colonisation (Ferry), l’éducation nationale (Ferry toujours), une politique anti-cléricale jusqu'à la bêtise (Combes) ou encore la doctrine solidariste dont se réclame aujourd'hui Macron. Et après on nous dit de voter "raisonnable" et "utile".

TIL l'origine du titre liborg de @Rincevent.

Du délire. Je vais proposer à notre spécialiste des questions spatiales @Flashy de répondre à cette tribune. L'avenir de l'Humanité l'intelligence française est en jeu.

Encore un bon article de @Nathalie MP, surtout ce passage: https://leblogdenathaliemp.com/2019/06/27/lascenseur-social-est-en-panne-oui-mais-a-qui-la-faute/ " Si elle assurait intelligemment l’orientation des élèves au lieu de faire miroiter un bac général inaccessible à beaucoup d’entre eux sauf à baisser dramatiquement le niveau requis, elle permettrait que les filières technologiques et professionnelles soient revalorisées et recherchées et elle permettrait à de nombreux secteurs économiques tels que la restauration ou le bâtiment de pourvoir des postes désespérément vacants. " Car oui, on entend parler de "revaloriser les filières technologiques et professionnelles" à longueur de plateaux télés (en général pas par ceux qui prévoient d'y envoyer leurs propres enfants, notez bien), mais on n'avance jamais de moyens pour ce faire, et surtout pas que toute la population n'a pas vocation (faute de motivation et de débouchés) à partir dans l'enseignement supérieur pour sortir au bout de quelques années avec une vague licence de droit / langue / sociologie qui ne lui servira in fine à rien dans sa vie professionnelle, mais qui aura coûté à la collectivité (enfin, tout cela a le mérite inappréciable de baisser artificiellement les chiffres du chômage des jeunes...). On n'évoque jamais non plus de baisses de charges sur les entreprises pour faciliter l'apprentissage, ou laisser les entreprises créer leurs propres écoles de formation (la réglementation en la matière est inutilement sévère du reste). Bref, on va continuer d'ânonner qu'il faut "revaloriser"... mais sans jamais mettre en place une politique crédible pour le faire.

C'est toujours mieux quand c'est un marxiste-léniniste qui le dit... "Macron – comme d’ailleurs la grande majorité des dirigeants français – n’est pas un vrai libéral. C’est le grand paradoxe chez nous : même les dirigeants qui se disent « libéraux » en pratique ne font pas confiance au marché. Nos dirigeants politiques proclament leur confiance dans les forces du marché, mais chaque fois qu’une entreprise bat de l’aile et risque de laisser des chômeurs sur le carreau, ils se rendent sur place pour ils affirment haut et fort que « l’Etat fera – ou doit faire, s’ils sont dans l’opposition – tout ce qu’il faut pour sauver l’activité ». Thatcher, elle, laissait crever les « canards boiteux » en expliquant qu’il fallait laisser mourir les activités non rentables, et qu’il fallait faire confiance au marché pour créer à leur place des activités rentables qui donneraient du travail aux chômeurs. Très rares sont les dirigeants français qui se risqueraient à tenir ce discours – à part Madelin et ses amis, je ne vois pas grand monde – et pas seulement par opportunisme. L’interventionnisme public est très profondément implanté dans la psyché politique française, même chez ceux qui se disent « libéraux »." ( http://descartes-blog.fr/2019/06/20/pour-qui-sonne-le-glas-2/ )

Les citoyens en armes contemporains de Périclès étaient des types tout à fait bisous et Charlie, c'est bien connu. Inversement les partisans des idées-bisous sont beaucoup moins démocrates lorsque les peuples votent "mal" (Trump, Brexit, etc.). C'est dire si le moquage de visage du centre gauche va loin. Ces gens-là se veulent l'autorité morale autoproclamée (mais sous perfusions étatiques parce que c'est ça la vraie liberté de la presse hein). Des curés de gauche numérique en quelque sorte. L'alliance du Trône centriste et de l'Autel journalistique.

Autant le diagnostic est assez juste, autant s’obstiner à croire que LR soit libéralisable... : https://www.contrepoints.org/2019/06/28/347839-pour-survivre-la-droite-doit-renouer-avec-ses-valeurs-liberales

Si le ridicule pouvait tuer, le renouvellement de la classe politique française serait l'affaire de 48h.

D'une manière générale la ville semble bien gérée et les mesures annoncées ci-dessus ne me semble pas idiotes, c'est plus le ton qui me fait sourire. On sent que ça a bien voté EELV aux dernières européennes dans le coin, et la droite locale en prend acte.

Dire que le revers réel du discours cataclysmique sur les méfaits de la vie humaine sur l'environnement, c'est que nous avons aussi le pouvoir d'utiliser nos technologies pour préserver et même améliorer notre environnement (ce que nous faisons déjà), n'est pas dire que nous avons un pouvoir illimité sur ce dernier.

à 100 000 euros l'étude j'espère effectivement qu'il y a une utilité !

Je viens de lire la lettre de mon maire à ses administrés, sur-titré: "Vers une Éco Cité en 5 points". ça va de l'étude de la consommation énergétique des bâtiments publics à la réduction d'herbicide dans les parcs en passant par un "plan vélo" de la communauté d'agglomération, sans oublier une "semaine du développement durable" avec des films à la clé. Une politique ambitieuse que conclut cet appel exaltant: "Le développement durable et l'écologie urbaine constitueront l'alpha et l'oméga de toute politique municipale responsable au cours des années et des décennies qui viennent. L'urgence climatique est là et bien là. Elle nous concerne tous".

La député Agnès Thill a été exclue du parti (LREM), en raison de son opposition au projet de loi visant à étendre la PMA aux couples homosexuels et aux femmes seules. Les instances internes de LREM lui reprochent des propos "blessants" (homophobes) répétés par voies de presse ou sur Twitter. J'ai consulté 6 articles sur le sujet et tout ce que j'ai pu trouvé sur lesdits propos est que la député a comparé les femmes seules voulant recourir à la PMA à des "droguées", ce qui est sans doute insultant, mais pas homophobes pour autant. Deux articles sur cette exclusion: https://www.nouvelobs.com/politique/20190625.OBS14878/ce-que-l-on-reproche-a-la-deputee-agnes-thill-convoquee-en-vue-d-une-possible-exclusion-de-lrem.html http://www.lefigaro.fr/politique/a-lrem-agnes-thill-menacee-d-exclusion-20190625

1): Si le problème est impossible à résoudre, alors ce n'était pas vraiment un problème, mais plutôt une simple fatalité malheureuse. Attendons-donc la supposée apocalypse en regardant des vidéos de Lolcats au lieu de laisser les écologistes nous agonir de reproches culpabilisants. Quant à moi je suis d'avis que "L’humanité ne se pose jamais que les problèmes qu’elle peut résoudre" (Marx). Nous autres modernes nous soucions de notre influence sur notre environnement parce que nous avons fondamentalement le pouvoir de l'améliorer comme de le dégrader. Les hommes du Moyen-âge s'en contrefichaient parce qu'ils n'avaient (presque) pas de pouvoir sur leur environnement et donc pas de choix à faire. 2): Il y aurait donc une philosophie politique pré-moderne (ou post-moderne, soyons fous) qui serait meilleure que le libéralisme ?

Mal nommer les choses c'est contribuer à la misère du monde disait Camus. Les phénomènes de privatisations de liberté frappant les immigrants devraient le plus souvent être rapportés à la notion de camp d'internement.

Autant avec le shibari il y a une esthétique et tout, autant les poneys... Ah, Geyres a fait un deuxième article.

Il y a beaucoup de choses dans ce message, pas simplement une bête incapacité à distinguer un sport de combat d'une agression. Je soupçonne des enjeux sous-jacents de démarcation sociale, car, quand on est une famille respectable, on n' "expose" pas (comme si c'était une maladie...) ses enfants à des pratiques aussi plébéiennes, n'est-ce-pas... Imaginez donc, ils pourraient trouver ça cool -quelle déchéance ! Ce ne sont pas non plus n'importe quels milieux sociaux qui trouvent évident d'aller geindre auprès du maire pour restreindre la liberté d'autrui.

J'ai pas mal halluciné en lisant ça d'ailleurs: "Rothbard est un thomiste déclaré".

Franchement @Mégille, on a abusé, c'est Stéphane Geyres qui s'est attelé à répondre du coup.

Je déterre ceci car l'intéressé se fait taxer de négationnisme... par Marianne ! : https://www.marianne.net/debattons/editos/etienne-chouard-ou-les-impasses-d-une-radicalite-sans-principes

1): Sans vouloir être méchant ces deux phrases me font un peu l'effet d'un sophisme ad populum ("je pense comme la majorité ici, c'est toi qui a une position atypique"), doublé d'une tentative de rapprochement de ma position avec celles des gauchistes. Ce qui me semble moyennement courtois hein 2): Ok, je vais noter ça quelque part pour les lire à l'occasion. 3): Du coup, quitte à choisir un terme de comparaison au fil de la plume, s'interroger sur l'existence de phénomènes proto-bolchevik ou proto-marxiste-léniniste durant la Terreur semble déjà plus pertinent. L'exemple de la Révolution culturelle paraît aussi (pour le peu que j'en connais) plus intéressant pour établir une comparaison. Mais force est de constater que: 1) cet exemple est encore communiste ; 2): le faible contrôle par l'Etat totalitaire des épisodes violents ne marche guère pour d'autres régimes communistes comme l'URSS ou les https://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges