Johnathan R. Razorback

Le bloggeur marxiste "Descartes" a une théorie sur la question. D'après lui, le pourrissement / sabotage de l'EN correspond à une besoin des classes moyennes d'enfoncer les classes populaires en période de crise prolongée pour limiter la concurrence. C'est un thème qui revient souvent chez lui. Je vous cite un extrait de son billet "De l'agora romaine à l'école sans notes": "On dit souvent que certains enfants sont privilégiés dans leur apprentissage parce que leurs parents ont des livres. Mais ce n’est pas les livres l’essentiel. On peut être entouré de livres et ne pas les lire. Ce qui fait la différence, c’est qu’en général les parents qui habitent des maisons pleines de livres transmettent une certaine image de ce qu’est le savoir et l’apprentissage. Ils la transmettent par l’exemple, ils la transmettent par le fait qu’ils récompensent certains comportements et « découragent » d’autres. Mais le professeur n’est pas le parent. Il n’a pas sur l’enfant l’emprise que peut avoir son père et sa mère. Il a donc besoin d’autres instruments pour dire ce qu’il faut ou ne faut pas faire. En d’autres termes, pour « encourager » ou « décourager » certains comportements. Ces instruments, ce sont les notes. Peu importe la forme qu’elles prennent : chiffres, points de couleur, voire distribution d’images pieuses. Ce qui importe, c’est qu’elles qualifient le travail de l’élève dans une hiérarchie du mérite. C’est cette hiérarchie même que les partisans de la suppression des notes entendent nier. Et bien entendu, cette négation tient à une nécessité sociale. Si Acadomia et autres officines du même type prospèrent, c’est pace qu’elles ont su répondre à l’angoisse des parents des classes moyennes, terrorisées à l’idée que leurs petits rejetons, ne retrouvent pas le « capital immatériel » qu’ils ont pu constituer. C’est là la tragédie des classes moyennes, dont la position repose sur un capital immatériel qui ne bénéficie pas de la transmission automatique dont bénéficie le capital matériel de la bourgeoisie. Et tant que l’accès à certaines places et professions se fait au mérite, les enfants des classes moyennes sont menacés. Il est donc urgent de rendre l’accès à ces places et ces professions héréditaires. Et cela suppose d’éliminer la hiérarchie au mérite. Certains le disent fort clairement." -Source: http://descartes.over-blog.fr/2014/12/de-l-agora-romaine-a-l-ecole-sans-notes.html

Lu Les partis politiques - essai sur les tendances oligarchiques des démocraties, de Robert Michels. Ouvrage de 1914, rédigé par un ancien élève de Max Weber et un fondateur de l'École de Sociologie italienne. Très bon livre. L'auteur étudie ce qu'il nomme la "loi d'airain de l'oligarchie", à savoir la tendance de toute organisation, même la plus démocratique, à produire une élite oligarchique. C'est donc un ouvrage à mi-chemin de la sociologie des organisations et de la théorie de la démocratie. Michels étant à l'époque de la rédaction socialiste (avant d'adhérer plus tard au fascisme), il choisit ses exemples dans le mouvement socialiste européen, et en particulier dans la social-démocratie allemande, qui disposait avant-guerre du parti socialiste et des syndicats les plus puissants du continent. C'est vraiment un ouvrage intéressant, dans un style quelque peu néo-machiavélien. Si quelqu'un veut le lire (ou lire les extraits marquants que j'ai noté): http://hydra.forumactif.org/t1587-robert-michels-les-partis-politiques-essai-sur-les-tendances-oligarchiques-des-democraties-1914

Hollande a dit quoi, exactement ? Quelqu'un a une source ?

La véracité historique de cette allégation me paraît extrêmement improbable.

Cette idée d'une fondation volontaire de la société depuis un état de nature comme justification des droits naturels est présente dans le contractualisme libéral (dont le meilleur représentant est John Locke). Mais tous les libéraux ne sont pas nécessairement contractualistes. Tocqueville ne l'est pas. L. V. Mises non plus. Pour Mises c'est l'utilité de la division du travail, et non la volonté de sauvegarder des droits, qui fonde la société.

C'est clair.

A chaque jour sa connerie: "Le pourquoi et le comment de l’homosexualité n’est pas le problème. Le problème repose sur son utilisation par les élites et les LGBT pour l’établissement d’un gouvernement mondial." Source: http://www.nouvelordremondial.cc/2014/02/16/lactivisme-gay-fait-partie-de-lagenda-de-domination-des-illuminati/

Exactement. Mais ça dépendra des argumentaires déployés pour le référendum. S'il se colore de thématiques anti-immigration, la liberté de circulation ne pourra qu'en pâtir.

L'URSS a quand même tenu 70 ans. C'est pas mal niveau inertie.

Je ne pense pas que l'effet électoral soit nul. Psychologiquement, qu'est-ce qui est le plus marquant: retrouver un emploi (ce dont le gouvernement se félicitera) ou sentir confusément que son pouvoir d'achat est grignoté (auquel cas il n'est pas évidemment pour la plupart des gens de comprendre le rôle de l'Etat dans cette affaire) ? Donc pour moi ce type de manipulation doit fonctionner, jusqu'à un certain point. Pour les fonctionnaires, je me projetais dans l'idée que seul un gouvernement un minimum libéral oserait supprimer le smic, et que la mesure s'inscrirait dans une politique d'ensemble.

Donc tu es contre la suppression du SMIC ? Car il évident que sans smic, certaines personnes, notamment des fonctionnaires, verraient leurs salaires baisser, dans le même temps où une bonne partie du chômage serait résorbé.

Cynique mais très vrai. Toute la question est de savoir si la baisse du pétrole et de l'euro, plus quelques mesures de court terme que les socialistes peuvent inventer d'ici la prochaine présidentielle, suffiront à faire baisser le chômage de sorte qu'Hollande puisse être réélu. Personnellement, je suis très sceptique sur ses chances, même pour le 1er tour.

Effectivement. Il faudrait que quelqu'un intervienne dans les commentaires pour tenter d'endiguer le phénomène. Un dénommé Michel Drezen a réussi a sortir: "L’inflation profite à l’Etat, donc, à la collectivité." Je l'ajoute direct à mon best-of de la connerie universelle: http://hydra.forumactif.org/t8p75-best-of-de-la-connerie-universelle#805

Il tente de faire oublier sa thèse du "hollandisme révolutionnaire"...

Je suis en train de lire le programme du Labour Party ( http://www.labour.org.uk/page/-/BritainCanBeBetter-TheLabourPartyManifesto2015.pdf). On se demande s'ils n'ont pas repris à leur compte la promesse de campagne d'Hollande de créer une banque publique d'investissement: "Labour will establish a British Investment Bank with the mission to help businesses grow and to create wealth and jobs." (p.22) Sinon ils ont moult mesures socialistes bien-intentionnées comme la hausse du SMIC ("We will raise the National Minimum Wage to more than £8 an hour by October 2019, bringing it closer to average earnings.", p.23).

Si réveil il y a. Les autres vivent un cauchemar éveillé tous les jours.

L'ancien logo n'était vraiment pas terrible. Les couleurs jurent entre elles, la superposition des symboles pique les yeux... Bonne chance aux participants !

Heureusement, les commentaires critiquent l'article. Il faut vraiment être atteint pour écrire ce genre de conneries.

La police de la pensée approuve ce commentaire. La liberté est dangereuse car propice à la faute. La vraie liberté, c'est la purge et la conformité idéologique.

Le PS en manque de censure. Ils regrettent la tchéka et la stasi.

C'est un peu ce que Philippe Légé reproche à Hayek dans cet article ( http://www.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2009-1-page-77.htm), où il s'étonne (à juste ou pas, je ne saurais dire) de la contradiction entre valoriser le marché parce qu'auto-émergent et recommander des mesures politiques pro-marché.

A vrai dire moi non plus, mais les signes étaient là pour qui voulait les voir. Exemple: http://www.atlantico.fr/decryptage/gouvernement-hollande-formation-plus-atlantiste-qu-on-pourrait-croire-benjamin-dormann-366638.html

C'est pour faire du chiffre.

J'incline à penser que je suis devant un fake (mais j'ai comme un doute): "Le jeu Candy Crush Saga ainsi que les autres jeux de l’éditeur King, sont un véritable danger pour les valeurs chrétiennes de nos sociétés civilisées. Gratuits à la base, comme les drogues qu’on trouve dans les rues, ces jeux ont pour but de vous rendre accro et de vous faire dépenser beaucoup d’argent. De plus, ces jeux délivrent des messages pernicieux visant à promouvoir le satanisme et les valeurs néo-libérales américaines ainsi que leurs produits." Source: http://christnews.org/candy-crush-outil-de-propagande-anti-chretienne/

Le reportage disait aussi que le frotteur (qualifié continuellement d'agresseur) risque jusqu'à 5 ans de prison.