Johnathan R. Razorback

Quelle est la justification avancée au fait qu'en droit français, l'héritage ne soit pas une modalité particulière de l'usage libre de sa propriété individuelle, mais un devoir envers ses enfants ?

+500.

L'esthétique c'est subjectif. Personnellement, je trouve les tableaux de Picasso très laids, pour la plupart. Pas autant qu'une corrida, cela dit. Un spectacle barbare pour exciter les bas-instincts des foules. Et qu'on ne me parle pas des "chances équitables" qu'auraient le terreau de survivre. Même s'il en avaient, il faut vraiment être sadique pour créer intentionnellement une situation de violence. Et voyeuriste pour en faire un spectacle.

Tout ça me fait dire que l'affirmation de Sternhell sur Tocqueville n'a rien d'absurde. C'est même un éloge.

Il te suffit d'examiner les pamphlets de ma période marxiste, les termes ("progressiste" et "progressisme") en sont rigoureusement absents: http://hydra.forumactif.org/t9-contre-lenine

Le flou de ce terme m'a toujours rebuté. Qu'est-ce que tu entends par "progressiste" (ou progressisme) ?

Darwinisme social. Try again.

Pas seulement, non. "La nature a fait une race d'ouvriers. C'est la race chinoise d'une dextérité de main merveilleuse, sans presque aucun sentiment d'honneur; gouvernez-la avec justice en prélevant d'elle pour le bienfait d'un tel gouvernement un ample douaire au profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de travailleurs de la terre, c'est le nègre : soyez pour lui bon et humain, et tout sera dans l'ordre ; une race de maîtres et de soldats, c'est la race européenne. Que chacun fasse ce pour quoi il est fait et tout ira bien." -Ernest Renan, La Réforme intellectuelle et morale (1871).

Tu viens de gagner le droit de dresser une liste des grands libéraux français de 1859 à nos jours. Je te fais gagner un peu de temps: Bastiat, Aron, Revel...

Même quand l'extrême-gauche cesse de dénoncer la société de consommation, le résultat de ses productions intellectuelles n'est pas meilleur: "Ce qu'il faut s'empresser de rappeler, c'est que la société de consommation n'existe pas. Seules certaines classes sociales consomment." -Hestia, Le besoin de Marx ( http://blogs.mediapart.fr/blog/hestia/131013/le-besoin-de-marx).

Qui ça ? Nietzsche était contre la guerre en Europe, cela en fait-il un soutien du colonialisme ?

Ce point étant établi, il faudrait maintenant établir le rapport entre conservatisme et colonisation (rapport à mon avis non nécessaire). Ou alors, pour ceux qui nient que la pensée de Tocqueville présente des aspects conservateurs, m'expliquer pourquoi "le dernier grand libéral français" (dixit Z. Sternell) soutenait le colonialisme.

Mais si c'est cohérent. Mélenchon est un libéral trotsko-maçonnico-satanique [R1]. Pas comme les nationaux-socialistes qui ne faisaient pas les choses à moitié, EUX. [Remarque 1]: Les insultes soraliennes sont vraiment très créatives...Peut-être plus encore que les insultes maoïstes.

Non mais là c'est différent, c'est plus de la discipline de parti pour libérer le pays, tu vois. Puis méfie-toi, ils plaisantent pas avec l'alcool. Salut et bienvenue

Les nationalistes considèrent l'extrême-gauche et ses mœurs "décadentes" comme le cheval de Troie du "mondialisme". Donc partant de là, présenter d'anciens trotskystes comme des crypto-libéraux devient presque logique. Presque.

Ce qui me consterne ce sont les commentaires du Figaro. Le fait que le Figaro reprenne ce genre de non-information pour faire le buzz marque un nouvel pallier de la chute continuelle du journalisme français.

Peut-être le chef d'établissement, justement. Qui veut adapter les choses aux demandes des parents d'élèves.

+1.

A 12 ans, on est encore un enfant. C'est plus tard que ça peut devenir pénible d'être tutoyer. D'ailleurs le passage du "tu" au "vous" est important dans la construction de la personnalité. C'est le signe que -enfin- les adultes te considèrent comme un adulte. C'est un rite de passage. Ce genre de choses a son importance.

Au moins il critique la Révolution culturelle. Pas comme le "philosophe" Alain Badiou, qui, entre une préface à un bouquin sur la trilogie Matrix et un débat-télé, trouve le temps de réhabiliter son passé maoïste.

Dans le fil sur Tocqueville et la colonisation, Troy89 dit que ce livre est génial. Tu peux nous en parler ?

Putin je me suis infligé les deux premières minutes et Ruquier qui s'extase sur l'histoire du faux-billet. On est pas couché c'est vraiment un mètre-étalon de la médiocrité audiovisuelle...

Certains intervenants dans le fil avaient l'air de définir le conservatisme à partir du souci de conserver, ce qui, politiquement et intellectuellement, ne veut rien dire. Ta définition est intéressante parce que justement elle explique pourquoi les conservateurs sont globalement en déroute depuis deux siècles (défense d'une société passé sans comprendre ou croire dans la vision du monde qui la fonde). Mais ça implique que les conservateurs sont en réalité coupé de la Tradition (ou des traditions) auxquels ils se réfèrent constamment. Ils sont en quelque sorte perdus. Peux-tu développer ce thème ? ça m'intéresse.