cedric.org

Quand les possesseurs d'opinel pour faire du camping sont considérés comme des délinquants armés : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3583 Pendant ce temps la, les vrais délinquants restent armés.

J'organise des dîners, tu veux venir avec ton globe ?

L'avantage ici c'est que ça a tué la discussion pour quelques jours.

Un des problèmes principaux des crèches privées est la concurrence déloyale des crèches publiques, me semble-t-il (sauf subventions de niveau équivalent que je ne connaîtrais pas). Quand la crèche publique d'à côté est subventionnée à balles, il est difficile pour une entreprise de venir concurrencer le secteur, ce qui impacte forcément la qualité d'accueil.

"faites-nous confiance, on connaît notre os, on ne veut pas que vous y touchiez même si vous le voulez". C'est pratique comme discours, ça marche bien chez Apple chez qui on ne peut absolument plus rien faire, de la à ce que Microsoft veuille faire pareil...

Tout à fait en accord avec le reste du message, cependant cette partie me fait tiquer : 1/ si je perds ma seule nationalité, qui suis-je et où ai-je le droit d'aller ? 2/ cette mesure n'est bonne tant que tu es du bon côté du bâton. Le jour où c'est pour faire taire un groupe précis, ça l'est tout de suite beaucoup moins. Or l'appreciation de dénigrement de la France est vaste. C'est par exemple le cas pour les écologistes fichés S avec assignation à domicile. Avec tout ce que l'on écrit ici, on pourrait parfaitement subir ce que tu dis. Point amusant : cela m'étonnerait qu'on n'ait aucun fiché S parmi les participants du forum. Bande d'anarchistes.

Envoie ! C'est mon avis, et c'est également mon métier. Bonus point : je suis client.

Ne disait-on pas cela avec les livraisons de missile, puis le droit de tirer en territoire russe, puis les f16 ? On restera donc mou.

Ce qui est dommage c'est qu'il y a deux sujets sur lequel il est absolument impossible de discuter avec toi bien que tu sembles avoir des choses intéressantes à dire. Pris sérieusement, ces sujets pourraient être passionnants, mais en l'état ça ne fait pas avancer la discussion. Notamment ce dernier lien est saisissant : le mouvement anti-riche est extrêmement présent de par un reste de culture marxiste qui nous dit que les riches nous oppriment et qu'il faut se révolter. Ergo les riches aggressent les pauvres, littéralement : la réponse à ta question est donc oui. La, tu prétends que l'immigration n'a rien à voir dans ces histoires, alors que 50 ans de gestion désastreuse de l'immigration par l'état créé des tensions extrêmes dans la majorité des pays européens. La faute à qui, je n'en sais rien, mais c'est plus subtil que juste "les méchants fachos", même s'il y a forcément un peu de cela.

Je pense qu'on est du coup tous d'accord pour dire que la flagrance serait le premier concept à encadrer particulièrement pour éviter une... Minoritysation de la fonction policière.

Nous sommes donc d'accord. Cependant, ça ne presuppose absolument pas de devoir travailler à l'ancienne.

Ça dépend du but recherché. Ça me fait penser à de la vidéosurveillance analysée par des modèles pour détecter des crimes pour agir et des situations qui menent à des crimes pour envoyer quelqu'un sur place. Je ne suis pas un défenseur de la société panoptique, mais il faut avouer que si on prend un peu de recul par rapport à notre imaginaire collectif et qu'on s'intéresse plutôt un mécanisme d'assistance aux forces de l'ordre pour les aider à prendre des décisions (aller à tel ou tel endroit en fonction d'un certain nombre de signaux faibles comme une voix de fond au téléphone, trouver des preuves, trier les urgences) est clairement dans l'ordre des choses et, si bien fait, sera bénéfique, autant que pour les autres métiers. Maintenant, ça reste le public, donc le côté "bien fait" est hardi. Espérons qu'avec un garde-fou tel que Milei, les limites seront claires. Edit : le "je n'aime pas, mais" va clairement me retomber dessus. Sisi, je vous connais. Pour éviter un moment de liborg : je clarifie ma pensée subtile : - vidéosurveillance : pas bien - assistance par ia : pas forcément la fin du monde et des petits oiseaux.

C'est beau la réécriture d'histoire et de posts, le tout sans connaître le sujet.

Il y a des milliards en jeu : toute entreprise voulant parler des JO doit être sponsor officiel. Ne pas le faire c'est s'exposer à un cease & desist de la part du CIO. Je doute même de la validité du trademark, car il est assez facile de prouver la genericité du terme, sans même parler de... L'anteriorité.

Je penche plutôt pour le côté mou de tous ces sociodémocrates. On va aider le voisin et en même temps on ne va pas trop se mouiller.

Le fait que sur tes 50 derniers messages il y en a 2 vaguement intéressants de loin dont un 1 portant indirectement sur le liberalisme. Et uniquement parce que je n'ai pas eu le courage de remonter plus.

Pardon, c'est ma faute je n'ai pas été clair. S'il te plaît, arrête de raconter littéralement ta vie ici. Un de temps en temps ça passe, mais pas le fait que tu manges une pomme. Ça fait quelques semaines que ça dure et je crois ne pas être seul à penser cela. Et quand tu contribues, essayer d'apporter de la valeur ajoutée, pas forcément ta lecture de playboy.

Tu es l'auteur de 9 des 12 derniers posts de ce fil.

Si ça fait pouet comme la dernière fois ça va commencer à sentir la blague de répétition...

Ça arrive bien une fois tous les 4 ans !

Les liborgiens ne sont pas contents que les français soient contents des JOs. Les français devraient être très exactement entre l'indifférence marquée mais non complète et la légère euphorie liée à des médailles françaises. Bref, business as usual.

Je connais https://map.blitzortung.org !

Comme s'ils avaient un quelconque lien avec ladite médaille. Oui, je vois parfaitement ce que tu veux dire. J'avais piscine à la finale de la derniere coupe du monde.

Fake News ! Honte ! Mensonge !

Un peu comme les extremistes nationalistes Corses, quoi (/s), qu'on aura du mal à classer à l'extrême gauche.