cedric.org

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matrix_(protocole) Mais ça ne rapporte rien : donc quasiment personne ne le fait. Les incitations capitalistes des effets de réseau d'un côté et "vous êtes le produit" de l'autre sont vicieuses.

Alors que récupérer le contenu des échanges est : - impossible techniquement pour les plateformes chiffrées de bout en bout (l'algorithme à la mode est Signal, utilisé par l'app open source Signal... Et whatsapp) - impossible sans accord du propriétaire pour les autres (telegram, discord) Edit : telegram peut faire du chiffrement de bout en bout, mais je n'arrive pas à trouver dans un temps raisonnable la preuve de robustesse de l'algo - impossible techniquement ET humainement sur les plateformes fédérées (Matrix) L'autre sujet est la récupération des métadonnées. Dès qu'il y a un serveur central, avec l'accord du propriétaire, on peut récupérer le graphe complet, sauf en cas de système fédéré, pour lequel il faut un mouchard par serveur. À propos : La confidentialité des correspondances PTT n'a jamais été assurée concernant l'identité de l'expediteur ou du destinataire. Cependant à l'époque des ptt il était de facto impossible de récupérer toutes les identité des échanges et donc ee construire un graphe, chose possible aujourd'hui avec la poste informatisée. Bref : la situation est plus nuancée que cela si on compare la situation à celle des PTT.

Douce ironie, la France avait refusé la demande d'asile de Snowden, qui était alors allé en Russie.

En fait, sur ce point : Russie, France, même combat. Le second est juste plus élaboré. Ces plateformes centralisees finiront par être toute vérolées en envoyant toutes les informatilns à tous les renseignements et finances des États.

Le passage de tactile à haptique permet, même avec maintenance pour le second, de diminuer les pannes ? Je me disais que si c'est vrai dans le marché consommateur, le fait d'avoir une maintenance régulière forcée sur les vols limitait l'impact.

Le tout tactile n'arrive pour le grand public que par des questions de qualité : aucune pièce mobile. Souvent au prix de l'UX. Je regrette mon iPod de 2006 que je pouvais utiliser en voiture sans regarder l'écran, ou mes boutons poussoirs pour mes volets roulants. Dans le monde militaire ou aero, cela me semble donc peu pertinent de sacrifier l'ux pour économiser un peu de maintenance.

Quand on voit le futur VP dire que la liberté d'expression n'est pas compatible avec ses valeurs, en effet.

Ben voyons. Célafoto néolibéralism.

Car, c'est bien connu, les attaques ont lieu les soirs de pleine lune.

Voilà c'est tout pour moi. Bisous.

Quand les possesseurs d'opinel pour faire du camping sont considérés comme des délinquants armés : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3583 Pendant ce temps la, les vrais délinquants restent armés.

J'organise des dîners, tu veux venir avec ton globe ?

L'avantage ici c'est que ça a tué la discussion pour quelques jours.

Un des problèmes principaux des crèches privées est la concurrence déloyale des crèches publiques, me semble-t-il (sauf subventions de niveau équivalent que je ne connaîtrais pas). Quand la crèche publique d'à côté est subventionnée à balles, il est difficile pour une entreprise de venir concurrencer le secteur, ce qui impacte forcément la qualité d'accueil.

"faites-nous confiance, on connaît notre os, on ne veut pas que vous y touchiez même si vous le voulez". C'est pratique comme discours, ça marche bien chez Apple chez qui on ne peut absolument plus rien faire, de la à ce que Microsoft veuille faire pareil...

Tout à fait en accord avec le reste du message, cependant cette partie me fait tiquer : 1/ si je perds ma seule nationalité, qui suis-je et où ai-je le droit d'aller ? 2/ cette mesure n'est bonne tant que tu es du bon côté du bâton. Le jour où c'est pour faire taire un groupe précis, ça l'est tout de suite beaucoup moins. Or l'appreciation de dénigrement de la France est vaste. C'est par exemple le cas pour les écologistes fichés S avec assignation à domicile. Avec tout ce que l'on écrit ici, on pourrait parfaitement subir ce que tu dis. Point amusant : cela m'étonnerait qu'on n'ait aucun fiché S parmi les participants du forum. Bande d'anarchistes.

Envoie ! C'est mon avis, et c'est également mon métier. Bonus point : je suis client.

Ne disait-on pas cela avec les livraisons de missile, puis le droit de tirer en territoire russe, puis les f16 ? On restera donc mou.

Ce qui est dommage c'est qu'il y a deux sujets sur lequel il est absolument impossible de discuter avec toi bien que tu sembles avoir des choses intéressantes à dire. Pris sérieusement, ces sujets pourraient être passionnants, mais en l'état ça ne fait pas avancer la discussion. Notamment ce dernier lien est saisissant : le mouvement anti-riche est extrêmement présent de par un reste de culture marxiste qui nous dit que les riches nous oppriment et qu'il faut se révolter. Ergo les riches aggressent les pauvres, littéralement : la réponse à ta question est donc oui. La, tu prétends que l'immigration n'a rien à voir dans ces histoires, alors que 50 ans de gestion désastreuse de l'immigration par l'état créé des tensions extrêmes dans la majorité des pays européens. La faute à qui, je n'en sais rien, mais c'est plus subtil que juste "les méchants fachos", même s'il y a forcément un peu de cela.

Je pense qu'on est du coup tous d'accord pour dire que la flagrance serait le premier concept à encadrer particulièrement pour éviter une... Minoritysation de la fonction policière.

Nous sommes donc d'accord. Cependant, ça ne presuppose absolument pas de devoir travailler à l'ancienne.

Ça dépend du but recherché. Ça me fait penser à de la vidéosurveillance analysée par des modèles pour détecter des crimes pour agir et des situations qui menent à des crimes pour envoyer quelqu'un sur place. Je ne suis pas un défenseur de la société panoptique, mais il faut avouer que si on prend un peu de recul par rapport à notre imaginaire collectif et qu'on s'intéresse plutôt un mécanisme d'assistance aux forces de l'ordre pour les aider à prendre des décisions (aller à tel ou tel endroit en fonction d'un certain nombre de signaux faibles comme une voix de fond au téléphone, trouver des preuves, trier les urgences) est clairement dans l'ordre des choses et, si bien fait, sera bénéfique, autant que pour les autres métiers. Maintenant, ça reste le public, donc le côté "bien fait" est hardi. Espérons qu'avec un garde-fou tel que Milei, les limites seront claires. Edit : le "je n'aime pas, mais" va clairement me retomber dessus. Sisi, je vous connais. Pour éviter un moment de liborg : je clarifie ma pensée subtile : - vidéosurveillance : pas bien - assistance par ia : pas forcément la fin du monde et des petits oiseaux.

C'est beau la réécriture d'histoire et de posts, le tout sans connaître le sujet.

Il y a des milliards en jeu : toute entreprise voulant parler des JO doit être sponsor officiel. Ne pas le faire c'est s'exposer à un cease & desist de la part du CIO. Je doute même de la validité du trademark, car il est assez facile de prouver la genericité du terme, sans même parler de... L'anteriorité.

Je penche plutôt pour le côté mou de tous ces sociodémocrates. On va aider le voisin et en même temps on ne va pas trop se mouiller.